Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2013 в 17:19, курсовая работа
Цель данной работы состоит в исследовании уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
• рассмотреть нарушение правил охраны труда в системе преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина;
• раскрыть квалифицирующие нарушения правил охраны труда;
• охарактеризовать объективные признаки нарушения правил охраны труда;
• охарактеризовать субъективные признаки нарушения правил охраны труда.
Введение 3
Глава 1. Сущность нарушения правил охраны труда 5
1.1. Нарушение правил охраны труда в системе преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина 5
1.2. Квалифицирующие нарушения правил охраны труда 7
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусматривающего ответственность за нарушение правил охраны труда 13
2.1. Объективные признаки нарушения правил охраны труда 13
2.2. Субъективные признаки нарушения правил охраны труда 16
Заключение 18
Список литературы 20
Периодические издания:
1 «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в «Российской газете», № 237, 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. С. 144
4 Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. N 3. С. 144
5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. С. 212
6 Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1848/2010 «Судебная коллегия признала, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля, не допрошенного в суде, но, поскольку о виновности осужденного свидетельствует совокупность иных доказательств, приговор по делу о нарушении правил техники безопасности, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения» // СПС Консультант Плюс.
7 Ершов В.А. Правовое регулирование охраны труда. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. С. 34
8 Андрияхина А.М., Гущина К.О. Защита трудовых прав граждан: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. С. 67
9 Кругликов Л. Л. Уголовное право России. - М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 128
10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С. 103