Субъективная сторона преступления

Волевой момент как косвенного  умысла, так и легкомыслия заключается в нежелании наступления последствий, однако при косвенном умысле  лицо относится к этому безразлично, либо сознательно их допускает, либо надеется   на  «авось», тогда как при легкомыслии оно рассчитывает на  конкретные жизненные обстоятельства, которые способны предотвратить наступление последствий, но этот расчет оказывается легкомысленным.

Таким образом, правильное установление формы и вида вины, необходимо для  квалификации содеянного, определение  степени вины при индивидуализации наказания, установления круга обстоятельств, подлежащих доказательству, надлежащего  воспитательного воздействия приговора  на осужденного и иных лиц¹².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В результате проведённого исследования по теме: "Субъективная сторона преступления" можно сделать  ряд выводов:

1. Субъективная сторона  преступления - это связь преступного  деяния с сознанием и волей  лица. Чтобы деяние стало преступным, надо чтобы оно связывалось  с сознанием и волей лица. В  отличие от объективной стороны,  представляющей собой внешнюю  картину преступления, субъективная  сторона является его внутренней  сущностью. 

2. Содержание субъективной  стороны преступления включает  в себя один обязательный признак  - вину, в форме умысла либо  неосторожности, и три факультативных  признака: мотив, цель, а также  эмоциональное состояние виновного  в момент совершения преступления. Перечисленные признаки характеризуют  единый внутренний процесс, происходящий  в психике субъекта преступления, они неразрывно связаны. Однако  в рамках субъективной стороны  каждый сохраняет самостоятельность.  Их юридическое значение не  одинаково.

3. Содержание применяемых  в уголовном праве признаков  субъективной стороны определяется  их естественной социальной и  психологической природой.  Являясь  основой сознательного волевого  акта, мотив, цель и обусловленная  ими вина определяют поведение  субъекта в обществе, влияют на  психологическую структуру его  личности, и поэтому, безусловно  должны учитываться при конструировании  и применении норм общеуголовного  законодательства.

4. Вина - это предусмотренное  уголовным законом психическое  отношение лица в форме умысла  или неосторожности к совершаемому  деянию и его последствиям, выражающее  отрицательное или безразличное  отношение к интересам личности  и общества.

5.Умысел как форма вины  гораздо чаще предусматривается  законодателем, чем неосторожность. В реальной жизни удельный  вес умышленных преступлений  составляет более 90%. Умысел включает  интеллектуальный и волевой момент (момент осознания и момент  воли).

6. Неосторожность в статье 26 УК РФ  подразделяется на  два вида - легкомыслие и небрежность.

Преступное легкомыслие - это такое психическое отношение  к содеянному, при котором лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (т.е. при преступном легкомыслии  субъект осознает общественную значимость собственного поведения.)

Преступная небрежность  сформулирована как такое психическое  состояние лица, при котором оно  не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти  последствия. Оригинальность законодательной  трактовки небрежной разновидности  вины заключается в том, что в  отличие от всех других ее видов, субъект  не предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий, которые могут быть результатом  его действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ, 1996.
2.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2006.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации.
4. Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности. // Российский следователь. – 2003. - №6
5. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. // Правоведение. – 2003. - №6.
6. Советское уголовное право. Общественная часть. – М., 1977.
7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. – М., 1997.
8. Брагин А.П. РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО: Учебно-методический комплекс.  – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008.
9. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. – М.,1998.
10. Уголовное право. Общая часть./ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. –М.,1997.
11. Популярный юридический энциклопедический словарь – М,2000.
12. Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов. -М, 1992.
13. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. – М., 1999.

 

 

¹  Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ, 1996, с.-161

² Уголовный кодекс РФ.

³ Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности. // Российский следователь. – 2003. - №6

¹ Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ, 1996, с.-164

⁵ Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. // Правоведение. – 2003. - №6.

⁶ Советское уголовное право. Общественная часть. – М., 1977. – Гл. 10. – С. 176.

⁷ Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. – М., 1997. – С. 211.

⁸ Брагин А.П. РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО: Учебно-методический комплекс.  – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008.  с.89-94

⁹ Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. – М.,1998 стр.191-195

¹⁰ Уголовное право. Общая часть./ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997 Стр.133-135 

¹¹ Популярный юридический энциклопедический словарь – М,2000 Стр.105-106

¹² Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов. -М, 1992. Стр. 85-100