Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 20:53, курсовая работа
Субъективная сторона является важнейшим элементом, позволяющим отграничить караемое Уголовным кодексом деяние от непреступного. Действие, причинившее вред, может внешне объективно соответствовать деянию, запрещенному Уголовным кодексом. Но это не будет означать, что лицо его совершившее будет обязательно привлекаться к уголовной ответственности. В соответствии с ст. 5 УК РФ объективное вменение запрещено. Это значит, что одного объективного критерия для обвинения человека не достаточно. Для привлечения его к уголовной ответственности необходимо наличие такой категории как вина. От сюда следует, что невиновное причинение вреда законным интересам не признается преступлением и соответственно не карается уголовным правом. В ряде случаев ответственность за невиновное причинение вреда устанавливается трудовым и гражданским законодательством.
Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления 5
1.1. Понятие субъективной стороны преступления 5
1.2. Признаки субъективной стороны преступления 6
Формы и виды вины. Виды невиновного причинения вреда 13
2.1. Умышленная форма вины и её виды 13
2.2. Неосторожная форма вины и её виды 15
2.3. Виды невиновного причинения вреда 18
Заключение 20
Список использованной литературы: 21
Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. Например, чрезвычайное происшествие, внезапная утрата профессиональных навыков и пр.
Нервно-психические перегрузки выражаются в особом состоянии организма человека, например, при переутомлении, стрессовом состоянии, вызванном полученным известием, и пр.
Для признания человека, причинившего вред, невиновным достаточно наличия одного из рассмотренных объективных и субъективных признаков.
На основании изложенного мы можем сделать следующие выводы:
Субъективную сторону деяния принято
определять как всю психическую
деятельность, которая сопровождает
совершение преступления и в которой
интеллектуальные, волевые и эмоциональные
процессы протекают в полном единстве
и взаимообусловленности. Она включает
в себя наряду с виной (умыслом
и неосторожностью) и другие признаки
– мотив, цель, эмоциональные моменты,
характеризующие различные
Практика показывает, что анализ субъективной стороны при квалификации убийства представляет известную сложность, вследствие чего неправильно, например, определяется направленность умысла или ошибочно определяется форма вины. Все это подчеркивает значимость выявления всех признаков субъективной стороны преступления.
На наш взгляд, эмоциональное
состояние виновного лица в момент
совершения преступления является, наравне
с виной, мотивом, целью, важнейшим
признаком субъективной стороны, имеющим
уголовно-правовое значение. Любой
вид деятельности как сложный
психологический процесс
Обобщая вышеизложенное, можно утверждать,
что в содержание субъективной стороны
преступления входят вина, мотив, цель
и эмоциональное состояние
1 См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963. – С. 227–228.
2 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001. – С. 11.
3 См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974. – С. 41, 42, 59.
4 См.: Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987. – С. 6-12.
5 Рарог А.И. Указ. соч. – С. 7.
6 См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М., 1975. – С. 114.
7 См.: Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. – М., 1981. – С. 23.
8 См.: Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 91-98.
9 Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). – Оренбург, 1997.
10 Рарог А.И. Указ. соч. – С. 9.
11 См.: Загородников Н.И. Преступления против жизни. – М., 1961. – С. 222.
12 См.: Трайнин А.Н. Курс советского уголовного права (часть общая). – Т. 1. – Л.: ЛГУ, 1968. – С. 442.
13 Волков Б.С. Мотивы преступлений. – Казань: КГУ, 1982. – С. 79.
14 Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань: КГУ, 1968. – С. 7.
15 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2003. – С. 193, 232–235; Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. Ф.Р. Сундурова. – Казань: КГУ, 2003. – С. 230.
16 См.: Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Т. II. – М., 1970. – С. 280.
17 Рарог А.И. Указ. соч. – С. 11.
18 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М, 1950. – С. 163.
19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006. С. 411.
20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 215.
21 Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов - «Волтерс Клувер», 2005. С. 140.
22 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 215.
23 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006. С. 411.
24 Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов - «Волтерс Клувер», 2005. С. 140.
25 Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев (3-е изд., доп. и испр.) - «Юрайт-Издат», 2004. С. 113.