Субъективная ошибка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2014 в 15:25, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность данной темы заключается в том, что исследование проблемы раскрытия содержания «ошибки» позволит наиболее полно разграничить виновно совершенные преступления в уголовном праве, не допуская объективного вменения, что будет способствовать дальнейшему укреплению законности в сфере применения уголовного законодательства. Предметом настоящего исследования является определение понятия уголовно-правовой ошибки как особого обстоятельства оценки поведения субъекта преступления, ее уголовно-правового значения, а также построение четких правил квалификации при наличии ошибки.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Анализ законодательного определения субъективной ошибки в российском и зарубежном праве 5
1.1 Общее понятие субъективной ошибки 5
1.2 Уголовно-правовое значение субъективной ошибки 9
Глава 2. Разграничение видов субъективных ошибок (юридической и фактической) 13
2.1 Юридическая ошибка и особенности ее квалификации 13
2.2 Фактическая ошибка и особенности ее квалификации 16
Заключение 26
Библиографический список использованной литературы 28

Скачать полностью (56.50 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

kursovaya_subekt_oshibka_Avtosokhranenny.docx

— 59.72 Кб (Скачать документ)

Как мною уже было указано, ошибки в уголовном  праве подразделяется на юридические  и фактические. Ошибка - это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом  характере совершенного им действия или бездействия и его последствий.

Юридическая ошибка (или ошибка в праве) - это  неправильное представление субъекта о преступности или не преступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.

Фактическая ошибка - это неправильное представление  лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной  стороне преступления.

Все виды рассмотренных ошибок (юридической  и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.

Общим правилом для всех разновидностей фактической, ошибки является следующее: ответственность  должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать  в момент совершения преступления.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса  об ответственности и виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной  противоправности, что исключает  возможность уголовной ответственности.

Юридически  закрепленная квалификация преступлений служит отправным пунктом для  возникновения и реализации иных, кроме уголовных, правовых отношений, прежде всего, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных. Наконец, верная квалификация преступлений имеет  значение для познания истинной картины  преступности в стране, и, следовательно, для установления причин и условий  преступности различных видов и  разработки эффективных мер противодействия17.

 Классификации  ошибок отражают в той или  иной мере рассматриваемое явление,  открывают какие-то стороны его  и уже в силу этого имеют  практическое значение, а отсюда  заслуживают и внимания науки  уголовного права. Раскрытие содержания  ошибки, ее причин и истоков  будет способствовать дальнейшему  укреплению законности и правопорядка, усилению охраны интересов личности.

 

 

 

Библиографический список использованной литературы

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993//Собрание законодательства РФ. 2009.  №4. Ст. 445.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. и доп. от 07.03.2011г)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Иные  источники

  1. Балеев С.А., Волков Б.С., Кругликов Л.Л. и др.; под ред. Сундурова Ф.Р., Тарханова И.А. Уголовное право России. Общая часть: учебник / 3-е изд., перераб. и доп. ̶  М.: Статут, 2009.
  2. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права, в 6 томах, T.I. ̶  Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1968.
  3. Гилязев Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. ̶  Уфа, 1993.
  4. Еременко А.С. О понятии юридической ошибки в правоприменительной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2010, № 10.
  5. Захаров А. Глава 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации: вопросы законности и юридической ошибки// Уголовное право. ̶  2004,  №4.
  6. Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. ̶ М.: Городец, 2006.
  7. Комиссаров В.С.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.  ̶  М.: Инфра, 2006.
  8. Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация. ̶ В кн.: Проблемы права, социалистической государственности и социального управления. ̶  Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1978, см. также Советское уголовное право: Часть Общая. ̶ М.: Изд-во Юрид.лит-ра, 1964.
  9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. ̶  М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.
  10. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.  ̶ М.: Волтерс Клувер, 2006.
  11. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. ̶ М.: Изд-во БЕК. 1996.
  12. Наумов А.В. Уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть: Курс лекций.  ̶ М.: Зерцало, 2007.

1 Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация. - В кн.: Проблемы права, социалистической государственности и социального управления. ̶ Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1978, С.105-106; см. также Советское уголовное право: Часть Общая.  ̶ М.: Изд-во Юрид.лит-ра, 1964, С. 142.

2 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК. 1996, С. 233.

3 Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. ̶ Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, в 6 томах, T.I . 1968, С. 449.

4 Гилязев Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. ̶ Уфа, 1993, С. 20.

5 Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву.  ̶ М., 1952, С. 17.

6 Дагель П.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины. ̶  М. 1973,  С. 14-16

7 Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. – М.: Норма. 2005, С. 262.

8 Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2006, С. 112.

9 Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. ̶ М.: Норма, 2005, С. 263.

10 Журавлева М.П., Никулина С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений. ̶ М.: Норма, 2007, С. 121.

11 Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. ̶ Таганрог: ТРТУ, 2007, С. 33.

12 Журавлева М.П., Никулина С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений. ̶ М.: Норма, 2007, С. 121.

13 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. ̶ М.: Зерцало, 2006, С. 261.

14 Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. Курс Уголовного права. Общая часть: Учение о преступлении. ̶ М.: Зерцало, 2006, С. 221.

15 Захаров А. Глава 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации: вопросы законности и юридической ошибки// Уголовное право.  2004, №4. С. 24.

16 Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.  ̶ М.: Волтерс Клувер, 2006, С. 113.

17 Комиссаров В.С.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.  ̶  М.: Инфра-М, 2006, С.239.

 


Информация о работе Субъективная ошибка