Субъект преступления

Таким образом, возраст как признак субъекта преступления является не только неотъемлемой частью этого понятия, но и самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние.

Рассмотренные выше обязательные признаки всех субъектов преступлений: физическое лицо, возраст, вменяемость (о чём пойдёт речь в последующей главе работы),– составляют научное понятие общего субъекта преступления. Однако «наряду с существованием в уголовном праве общего понятия «субъект преступления», существует понятие «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными свойствами, присущими определённой категории лиц, совершивших общественно опасное деяние» [Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: «Юридический центр пресс», 2000. – 318 с., с.197]. То есть субъект, обладающий специальными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными.

Признаки специального субъекта – это факультативные конкретные признаки субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений, являющиеся для конкретного состава преступления конструктивными (основными), предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК Республики Беларусь. Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях их отсутствие полностью исключает уголовную ответственность, в других – меняется лишь квалификация преступления.

Действующим уголовным законодательством предусматривается множество признаков специального субъекта преступления. Эти признаки, по мнению Ю.В. Тарасовой, «классифицируются по различным основаниям в зависимости от физических свойств; родственных отношений специального субъекта; по должностному положению лица, профессии, роду деятельности, характеру выполняемой работы; по наличию определённых обязанностей специального субъекта; по гражданству; участию лиц в судебном процессе; по отношению к военной службе» [Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве. Автореферат. – М.: 2006. – 31 с., с. 9].

Главный признак специального субъекта преступления заключается в особом характере отношений, выступающих в качестве объекта преступления, которым может быть та или иная социальная ценность либо отношения, обеспечивающие её безопасность. Как отмечает И. Лапеко, «специальный объект – это отношения, обеспечивающие осуществление отдельных социально необходимых общественных и государственных функций, направленных на защиту безопасности личности, общества и государства» [Лапеко И. Специальный субъект и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік. – 2004 – №3 – с. 23-25, с. 23]. Этот специальный характер отношений и определяет специфику субъекта преступления, направленного против специального порядка поведения. 

«Таким образом, специальный субъект преступления – это субъект отношений, выступающих в качестве специального  объекта посягательства, надлежащим образом включённый в эту систему отношений и способный выполнять предусмотренные этими отношениями обязанности» [Лапеко И. Специальный субъект и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік. – 2004 – №3 – с. 23-25, с. 25].

Нормы, содержащие специальный субъект преступления, направлены на обеспечение особых социальных функций, они адресованы конкретной категории лиц, которые должны отвечать определённым требованиям. Устанавливая ответственность за нарушение специальных обязанностей, уголовный закон тем самым выполняет важную для общества функцию обеспечения его развития, защиты личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что субъект преступления — это сложная уголовно-правовая категория, занимающая важное место в учении о составе преступления. Он характеризуется рядом обязательных признаков (физическое лицо, вменяемость, предусмотренный уголовным законом возраст), отсутствие хотя бы одного из которых  свидетельствует об отсутствии субъекта преступления и самого состава преступления. Таким образом, наличие или отсутствие тех или иных признаков субъекта преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний от непреступных и в целом правильной квалификации общественно опасных действий виновного. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общие правила  привлечения лица к уголовной  ответственности

 

Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст) и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом, совершившим общественно опасное деяние.

Само же преступление законодателем сформулировано как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК РБ, и запрещенное им под угрозой наказания (ч. 1 ст. 11 УК РБ).

Если же говорить о составе преступления как совокупности элементов, указанных или подразумеваемых в уголовном законе характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления, то при выпадении любого элемента из него нельзя говорить о составе, а также об уголовной ответственности. Вместе с тем А.Н. Трайнин выступал против признания субъекта преступления в системе элементов состава преступления, мотивируя данную позицию тем, что человек не может являться элементом совершенного им деяния [Трайнин, А.Н. Учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М.: НОРМА, 1996. – С. 97]. Данная точка зрения вызывала принципиальные возражения у ее противников.

Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы и довольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность».

Если говорить условно, то фактически общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, – вменяемостью и определенным возрастом, с которого наступает уголовная ответственность.

Основанием же наступления уголовной ответственности может явиться только совершение конкретным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего все признаки (элементы) состава преступления.

Указание закона на то, что основанием уголовной ответственности является лишь преступное деяние, содержащее все признаки состава преступления, в свою очередь, исключает уголовную ответственность по аналогии. Данное положение способствует укреплению законности и служит гарантией того, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, если совершенное деяние не предусмотрено уголовным законом.

В настоящее время, очевидно, что субъектом преступления не могут быть неодушевленные предметы и животные, та как они не могут совершать преступные деяния.

Юридические лица несут имущественную ответственность в рамках гражданского законодательства). Конкретные же физические лица подлежат уголовной ответственности по соответствующей норме Особенной части УК РБ, если они являются исполнителями какого-либо преступления.

В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности. Однако лица, не достигшие возраста 14 – 16 лет, но совершившие общественно опасные деяния, к уголовной ответственности не привлекаются .

Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности. Уголовный закон традиционно устанавливает возрастные границы уголовной ответственности, предусмотренные ст. 27 УК РБ, за совершение преступления.

Характерно, что возраст как признак субъекта преступления может быть динамичен и изменяться законодателем (чаще всего пересматриваются нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство на определенных этапах своего развития (например, военное время или усиление уголовной ответственности за некоторые наиболее опасные преступления), что имело место в нашем уголовном законодательстве.

При этом, каким бы тяжким ни было преступление, но если лицо не достигло установленного уголовным законом возраста, оно не будет являться субъектом преступления и вопрос о привлечении его к уголовной ответственности при установлении данных обстоятельств снимается.

Следовательно, возраст является неотъемлемым признаком вменяемого физического лица как субъекта преступления, о чем пойдет речь подробно далее в данной работе.

Однако наряду с возрастом согласно закону субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо. Поэтому для наступления уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, то есть, было вменяемо.

Способность понимать и оценивать общественную опасность своих поступков и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку. Как отмечала Н.С. Лейкина, моральные основания для привлечения лица к уголовной ответственности заключены не в том, что преступник не мог бы совершить преступлений, а в том, что преступное деяние является не чем иным, как выражением разума и совести человека [Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: дисс. … д-ра. юрид. наук / Н.С. Лейкина. – М., 2000. – С. 185]. У вменяемого лица, как правило, имеется свобода выбора своего поведения, и оно может поступить в соответствии с требованиями уголовного закона. Однако, игнорируя уголовно-правовой запрет, вменяемое лицо поступает вопреки закону, то есть, нарушает его. Сами же взгляды, убеждения человека, если они не связаны с его преступной деятельностью, не могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Вменяемость и возраст как признаки субъекта преступления в дальнейшем позволяют решать вопрос не только о привлечении лица к уголовной ответственности, но и его виновности, как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Таким образом, вменяемость, характеризующая состояние психического здоровья лица, совершившего общественно опасное деяние, хотя в уголовном законе не раскрывается, но является неотъемлемым признаком субъекта преступления, при отсутствии которого, так же как и при отсутствии признака, характеризующего возраст, уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступное деяние, не наступает.

Однако, исследуя в целом субъект преступления и различные аспекты ответственности, связанные с ним, нам представляется целесообразным несколько подробнее остановиться на институте уголовной ответственности, без которого практически не решаются вопросы в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния [Галахова, А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А.В. Галахова // Российская юстиция. – 2009. – № 2. – С. 12 – 13].

Институт уголовной ответственности по существу является одним из основополагающих в уголовном праве. И хотя уголовная ответственность достаточно часто упоминается в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, ее понятие и содержание закон не раскрывает.

Понятие уголовной ответственности определяется в юридической литературе, преимущественно в теории уголовного права, и имеет разное толкование. Проблеме уголовной ответственности посвящены многочисленные исследования отечественных ученых-юристов в советский период, а также в наши дни. При этом многие работы авторов представляют собой фундаментальные труды и широко известны не только в нашей стране, но и за рубежом.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной. Юридическая ответственность как более емкое понятие представляет собой урегулированное правом отношение между нарушителем права и государством в лице его правомочных органов. Следовательно, специфика юридической ответственности состоит в том, что самые различные требования определены правовыми нормами и актами, а их исполнение обеспечивается в принудительном порядке со стороны государства.

Уголовная ответственность является наиболее суровой мерой и устанавливается уголовным законом за совершение какого-либо общественно опасного деяния, причинившего или способного причинить вред значительным общественным отношениям. Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность специальных органов, выступающих от имени самого государства [Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: комментарий / В.И. Радченко. – М.: Вердикт, 2006. – С. 29].

 

 

 

 

 

 

3. Специальные  возрастные основания привлечения  лица к уголовной ответственности

 

Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т. д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость. Установление возрастных границ ответственности за свое поведение предполагает, что по достижению определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред. [Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для ВУЗов. Специальная литература». – СПб: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2009.;192 с.]