Стратификация преступников

Четырехчленное  разделение наблюдалось и тогда, когда осужденные, представлявшие одну субкультурную группу, были собраны в одной колонии: «Несколько лет назад в одной из колоний Северного Урала решили сосредоточить только отверженных, собрав их из многих учреждений. Экспериментаторами двигали самые благие намерения: во-первых, они хотели облегчить сложное положение отверженных; а во-вторых, рассчитывали, что, собрав их в одном месте, легче будет вести специализированную, целенаправленную воспитательную деятельность. С точки зрения здравого смысла расчет должен был оправдаться. Настрадавшись от притеснений других, отверженные должны были бы жить в братстве и любви, и если нет, то хотя бы в обоюдной терпимости. Однако в новой колонии в течение двух-трех месяцев была совершенно неуправляемая обстановка — шло выяснение отношений, яростная борьба за лидерство. Через два-три месяца страсти улеглись и... экспериментаторы обнаружили структуру неформальных групп, которая ничем не отличалась от расстановки сил в других колониях: «паханы», «мужики», «отверженные»... Эта новая зона пользовалась у заключенных из других колоний дурной репутацией: там были только отступники»³³.

Отождествлять данные категории с группами осужденных различной направленности (группы положительной, нейтральной и отрицательной направленности)³⁴, полагаем, тоже было бы неверным. По нашим исследованиям, количество судимостей и время, проведенное в условиях социальной изоляции, не является отличительным признаком ни для групп положительной, ни для групп отрицательной направленности (см. об этом ниже).

На наш  взгляд, деление осужденных на субкультурные  группы обусловлено моделью поведения, которой руководствуется индивидуум, оказавшись в местах лишения свободы (отрицания, нейтралитета, приспособления и деперсонализации), а не иными обстоятельствами (степенью идентификации с преступным миром, направленностью групп). В зависимости от модели поведения мы предлагаем различать 4 субкультурные группы осужденных: осужденные, отрицающие социальную изоляцию («блатные»); осужденные, приспособившиеся к социальной

¹ Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. С. 85.

² См.: Фаттахов С. Г. Неформальные организации осужденных и управление ими // Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации: Сборник научных трудов по материалам научно-теоретической конференции 21 —22 октября 1993 г. УВШ МВД РФ. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1993. - С. 143: См. также: Михайлов В. И. Среда осужденных и ее противодействие администрации ИТУ // Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации: Сборник научных трудов по материалам научно-теоретической конференции 21—22 октября 1993 г. УВШ МВД РФ. — Уфа: УВШ МВД РФ, 1993. - С. 146-147; Байдаков Г. П., Сафронов В. Н. Самоуправление осужденных: предпосылки и возможности // Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы: Сборник научных трудов. — М.: ВНИИ МВД СССР. 1991. - С. 53.изоляции («активисты»); осужденные, смирившиеся с социальной изоляцией («мужики»); осужденные, деперсонализированные в условиях социальной изоляции («отверженные»).

Сразу же напрашивается вопрос: можно ли говорить о том, что в пенитенциарных учреждениях осужденные находятся в условиях социальной изоляции? Безусловно, в местах лишения свободы осужденные не изолированы полностью от общества, но, тем не менее, уменьшение количества социально-полезных связей, постоянное пребывание в окружении лиц, преступивших уголовно-правовые запреты, правоограниче-ния, обусловленные лишением свободы, не могут не повлечь за собой состояния частичной изоляции от общества. С этим согласны и многие исследователи. Так, например, С. И. Дементьев считал, что основным элементом кары в условиях лишениях свободы является изоляция преступника от семьи, среды и коллектива, т. е. социальная изоляция, а термины «социальная изоляция», «изоляция от общества» как синоним понятия «лишение свободы» в отечественной науке стал использоваться В. Ф. Пирожковым³⁵.

Хотя  вопросы неформального разделения осужденных и являлись объектом пристального научного³⁶, публицистического³⁷ и художественного" познания, некоторые моменты не нашли достаточного освещения. Так, например, в научной литературе при разделении на страты осужденных, отрицающих социальную изоляцию, и осужденных, приспособившихся к социальной изоляции, не проводится их стратификация по шкалам престижа и власти, что, по нашему мнению, было бы весьма полезным при организации предупредительно-профилактической работы.

¹ См. подробнее: Дементьев С. И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. — Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1977. — С. 6; Пирожков В. Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции. — Кн. 2-я. — М: Ось-89,1998.

² См., например: Анисимков В. М. Тюремная община: «вехи» истории; Гуров А. И. Профессиональная преступность; прошлое и современность. — М.: Юрид. лит., 1990; Пирожков В. Ф. Криминальная психология; Наказание и исправление преступников/ Под ред. Ю. М. Антоняна. — М.: Юрид. лит., 1992; Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы; Чалидзе В. Уголовная Россия.

³ См., например: Тарабрин А. Г. Воры в законе и авторитеты. — М.: ЭКСМО-Пресс, 1999; Максимов А. А. Российская преступность. Кто есть кто? — М.: ЭКСМО-Пресс, 1998; Ды-шев С. М. Россия бандитская. От воров в законе до отморозков. — М.: ЭКСМО-Пресс, 1999.

⁴ См, например: Достоевский Ф. М. Записки из мертвого дома. — Л.: Наука, 1988; Пикуль В. С. Каторга. — М.: Худ. лит., 1996; Габышев Л. Одлян или воздух свободы. — Харьков: Книжное рекламное агенство «РА» Фолио ЛТД, 1994.

Стратификационным группам осужденных на шкале престижа соответствуют так называемые «криминальные звания», а на шкале власти — «криминальные должности».

Как уже отмечалось выше, тюремная субкультура  чрезвычайно консервативна, повышение статуса  — случай очень  редкий, практически  невозможный. Существование “табели о рангах” — мастей приходится учитывать и администрации ИТУ и СИЗО, хотя, согласно Исправительно-трудового кодекса, все осужденные равны между собой. Невозможно, например, посадить блатного в камеру, где сидят обиженные. А если администрация и пойдет на это, то можно смело предсказать, чем это закончится: либо блатного опустят, либо нанесет кому-то телесные повреждения, либо ему нанесут. Поэтому практически в ста процентах случаях камеру, где ему сидеть, определяет сам осужденный или заключенный (мы не говорим здесь о тех случаях, когда администрация делает это намеренно с целью сломить неугодное ей лицо, а также о случаях блатного беспредела, когда человека опускают просто так, развлечения ради). В некоторых колониях в свое время администрация пыталась бороться с делением осужденных на масти — т. е. всех блатных, мужиков и т. д. силой пытались усадить в столовой за один стол с обиженными. Ничего путного из этого, конечно же не вышло. Дело, в лучшем случае, кончалось массовым отказом от приема пищи, в худшем случае — начиналась серия неповиновений, других нарушений режима содержания. 

Также практиковался следующий  метод: всех обиженных  собирали в отдельный  отряд с целью  оградить их от издевательств, унижений и т. д. со стороны других осужденных. Но этот эксперимент во всех случаях также оканчивался ничем. В таком отряде быстро устанавливалась своя, еще более жесткая, стратификация. 
 

.В заключение необходимо отметить, что иерархия преступного мира, начавшая свое формирование в начале XX века, претерпела ряд изменений, вызванных социальными, политическими и экономическими факторами, и к началу XXI века окончательно сложилась в пятиуровневую систему. Во главе этой системы всегда стоит лидер («Иван», «вор в законе», «вор в короне»); ниже — каста, наиболее приближенная к лидеру, ее членов можно назвать кандидатами илипреемниками; далее — лица, владеющие различными преступными «специальностями», их можно условно назвать «преступный пролетариат»; еще ниже — молодые преступники («пацаны»), кандидаты в «преступный пролетариат». В самом низу находятся наиболее унижаемые слои преступного мира, готовые на все ради «куска хлеба» (спиртного, наркотиков и пр.). Необходимо отметить, что ротация кадров наиболее активно идет на 3-5 уровнях, что позволяет преступному миру активно привлекать все новых членов, сохраняя верхушку практически неизменной.

Сформировавшись и показав свою устойчивость и жизнеспособность, иерархия преступного мира выработала и систему правил (обычаев), призванных обеспечить ее надежное функционирование. Причем все правила направлены на поддержание авторитета верхушки, на подчинение других слоев преступного мира и беспрекословное исполнение ими приказов. Будучи устойчивой системой, преступная иерархия чутко реагирует на изменения, происходящие в законопослушном обществе, корректируя взаимоотношения внутри системы, сохраняет основные правила и обычаи своего существования. 

   На высшей ступени в стратификации осужденных находятся хранители пенитенциарной и в целом криминальной субкультуры-«авторитеты» уголовной среды. В наших исправительных учреждениях их в различные периоды называли по разному, а именно «бывальцами», «бродягами», «сидельцами», «оборотнями», «иванами», «блатарями», «ворами» и т.д.