Стадии совершения преступления

             Приготовительные действия весьма  разнообразны. С объективной стороны  они возможны в следующих формах:

а) приискание средств или  орудий  совершения   преступления ;

б) изготовление средств  или орудий  совершения   преступления ;

в) приспособление средств  или орудий  совершения   преступления ;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на  совершение   преступления ;

е) иное умышленное создание условий для  совершения   преступления , Каждый из этих объективных признаков  имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно  констатировать наличие двух  и  более указанных признаков.

            Под приисканием понимается любой  способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий  преступления : поиск, покупка, обмен,  получение на время, похищение   и  проч. (например, яда – для   совершения  убийства, транспортных  средств – для перевозки намеченного  к похищению имущества). К приисканию  относится также находка и  присвоение какого-либо предмета  в подобных целях. Приисканием,  наконец, является и подготовка  к такому использованию бытовых  предметов (автомашины, кухонного  ножа и проч.), находящихся в  собственности субъекта.

            Следует особо подчеркнуть, что  ни приобретение, ни похищение,  ни присвоение различных средств  и орудий, ни подготовка бытовых  предметов не должны признаваться  приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование  в конкретных преступных целях  возник до указанных действий. Определенные сложности на практике  представляет собой понимание  средств  и  орудий, используемых  при  совершении   преступления.

            Под средствами понимаются предметы  материального мира, применяемые  для  совершения  задуманного   преступления , а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).

            Под орудиями понимаются любые  предметы, которыми исполняется  задуманное  преступление   и   с помощью которых непосредственно  причиняются общественно опасные  последствия (например, различные   виды  холодного и огнестрельного  оружия, взрывчатые вещества и  взрывные устройства, отмычки, «фомки»  и другие орудия взлома для   совершения  кражи, горючие вещества  при поджоге, различные предметы  хозяйственного и бытового назначения  – топор, кухонный нож и  проч.).

Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в  том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления  преступления , тогда как средство – на  стадии  создания условий  для  совершения   преступления  с тем, чтобы облегчить его  реализацию.

            Под изготовлением понимается  технологический процесс создания  средств  и  орудий  преступления  (например, ломика «фомки» – для  взлома с целью кражи, клише  – для печатания фальшивых  денег, финского ножа – для   совершения  разбойного нападения,  подложных документов – для  совершения мошенничества). В отличие  от приспособления в данном  случае указанные средства и  орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование  в конкретных преступных целях  должен возникнуть заранее −  только в этом случае изготовление  средств  и  орудий можно  рассматривать в качестве  стадии   преступления .

            К приспособлению относятся разнообразные  действия, связанные с обработкой  средств и орудий, в результате  которой они становятся пригодными  для реализации задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы  предметов и проч.). Например, затачивание  металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охотничьего ружья – в обрез для  совершения  убийства или других насильственных  преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно. Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния.

            Речь идет о ситуациях, когда   преступление  по тем или иным  причинам не доводится до конца,  прерываясь на  стадии  разработки  условий для его  совершения . Согласно ч. 5 ст. 34 УК лицо, которому  по независящим от него обстоятельствам  не удалось склонить других  лиц к  совершению   преступления , несет уголовную ответственность  за приготовление (так называемое  неудавшееся подстрекательство).

              Под сговором понимается организация  группы, в которой участвуют не  менее двух лиц, заранее договорившихся  о совместном  совершении  конкретного   преступления.  И  здесь оно  по тем или иным причинам  не доводится до конца, прерываясь  на  стадии  разработки условий  для его  совершения . Содеянное  в таких случаях расценивается  как приготовление к соответствующему  преступлению.

            Под иным умышленным созданием  условий понимаются все остальные  действия, которые не охватываются  понятиями  приискания, изготовления  и  приспособления средств   и  орудий  совершения  криминального  деяния, подыскания соучастников  и  сговора, но которые тоже  делают  преступление  реально  возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места предполагаемого   преступления ; изучение возможных  препятствий  и  разработка  способов их устранения (например, отключение сигнализации);  совершение  действий, направленных на сокрытие  намеченного  преступления ,  и   т.п. Их исчерпывающий перечень  дать невозможно.

            Приготовление к  преступлению  как  стадия  его  совершения  имеет место только в случае  прерванности приготовительных  действий по независящим от  лица обстоятельствам. Законодатель  специально подчеркивает, что «общественно  опасное деяние, прерванное в  силу объективных причин, является  незавершенным. Поскольку приготовительные  действия во времени отдалены (порой значительно) от окончания  преступления, их прерванность по  обстоятельствам, которые не зависели  от воли виновного, должна быть  доказана на предварительном  следствии и в суде» ⁹.

              Как  и  при других  стадиях   преступления , основанием уголовной  ответственности за приготовление  к преступлению является наличие  в совершаемых действиях человека  состава приготовления. Состав  приготовления образуют как объективные,  так и субъективные признаки, объединенные классической схемой  деления преступления на четыре  части (элемента): признаки, характеризующие  объект, объективную сторону, субъекта  и субъективную сторону.

             В силу определенных свойств   приготовления – наличие вины  в форме прямого умысла  и   целенаправленной деятельности  на достижение определенных в  уголовном законе последствий  (результата), нельзя признать, что   и  неосторожные  преступления  могут иметь  стадию  приготовления.  Однако возможна подготовка к  правонарушению¹⁰. Например, водитель обмотал колеса машины цепями, чтобы проехать трудный участок трассы, официально закрытый для движения автомобильного транспорта, и въехал в пределы «запретной зоны». На этом участке он не справился с управлением, автомобиль занесло, в результате чего погиб рабочий. Водитель привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264. Если бы при заносе никто не погиб, цепи на колесах свидетельствовали бы только о том, что водитель готовился к нарушению административного законодательства, а не уголовного. Добавим, что также нельзя готовиться к преступлениям с косвенным умыслом, поскольку последствие в них – побочный результат совершаемого действия.

            Стадия  уголовно наказуемого  приготовления возможна в тяжких,  и  особо тяжких  преступлениях  , совершаемых путем бездействия.  Например, что может иметь место  при незаконном невозвращении  на территорию России предметов  художественного, исторического  и археологического достояния  народов России и зарубежных  стран¹¹.

            В этих целях виновный до  наступления срока возвращения  готовит фиктивные документы  об уничтожении или повреждении  таких ценностей или об их  хищении, представляет фиктивные  договоры о продлении срока  выставок или других мероприятий,  оправдывающих дальнейшее пребывание  этих предметов за границей, перевозит  их в места, о которых компетентным  органам России не сообщает, и  т.д. Если уполномоченное лицо  до срока обязательного возвращения  названных предметов продает  их за границей, оно подлежит  ответственности за два преступления, предусмотренных ст. 164 (хищение предметов,  имеющих особую ценность) и ст. 190 (невозвращение на территорию  России предметов художественного,  исторического и археологического  достояния народов России и  зарубежных стран).

            Налицо идеальная совокупность: оба деяния – в  стадии  оконченного  преступления . Продажу  как приготовление к невозвращению  квалифицировать нельзя, поскольку  само невозвращение неотделимо  от факта продажи. Если представить, что покупку совершил гражданин России для своей коллекции и ввез купленное на территорию России до истечения срока пребывания предметов за границей, продавец подлежит ответственности за хищение с использованием своего служебного положения и за оконченное негодное покушение на преступление, предусмотренное ст. 190. Продажа за границей тех же предметов после истечения срока возвращения ценностей в Россию образует вместе с невозвращением реальную совокупность.

            Возможно приготовление и к  преступлению, каким является насильственное  удержание власти. «На лице лежит  обязанность в определенное время  и определенным образом сложить  с себя властные полномочия, передать  их законно избранному или  назначенному преемнику»¹². Еще до срока передачи власти лицо готовит или укрепляет силовые структуры с тем, чтобы они не допустили фактического прихода к власти претендента. Если приготовительные действия исключают насилие как способ удержания власти, проволочка с передачей власти преступления не образует. Таковы, например, действия депутатов по самовольному продлению срока пребывания у власти, затягивание организации законных перевыборов, обман с подсчетом голосов и т.п.

            Действующий УК в целом сохранил  традиционное для российского  уголовного законодательства определение   понятия  покушения на  преступление. Но в отличие от прежнего  УК РСФСР (ч. 2 ст. 15) законодатель  учел, что покушение может осуществляться  путем, как активных действий, так и бездействия (типичный  пример: мать не кормит новорожденного, чтобы лишить его жизни). В остальном определения этого понятия совпадают почти текстуально¹³.

             При покушении на преступление  происходит непосредственное посягательство  субъекта на охраняемые уголовным  законом общественные отношения,  т.е. они ставятся под прямую  угрозу причинения вреда, желаемого  виновным лицом. Опасность наступления  намеченных им вредных последствий  либо полное завершение планируемого  им противоправного деяния становятся  реальными. Однако преступление  остается незавершенным по независящим  от данного лица обстоятельствам.

             Следовательно, покушение – это  незавершенное или не повлекшее  наступления желаемого для виновного  результата действие (бездействие)  по непосредственному  совершению  умышленного  преступления ¹⁴. При покушении речь идет о действиях (бездействии), которыми непосредственно выполняется состав конкретного преступления, но его исполнение не доводится до конца (недостает преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК в качестве обязательного признака объективной стороны, либо полного завершения всех действий, (бездействия), образующих объективную сторону состава преступления), Последнее характерно для так называемых формальных составов, объективные признаки которых не предусматривают наступления конкретных преступных последствий.

            От приготовления данная стадия  отличается тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются  созданием условий, а уже непосредственно  направлены на осуществление  преступного акта. От оконченного преступления – своей незавершенностью либо отсутствием наступления желаемого для виновного результата.

            Сами эти действия или бездействие  проявляются именно в исполнении  преступного замысла. Они уже  прямо направлены на охраняемый  уголовным законом объект (отношения  собственности, безопасность жизни  или здоровья, половую свободу  и проч.), ставят его в непосредственную  опасность причинения существенного  вреда.