Стадии совершения преступления

3.Оконченное преступление. Преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ч.1.ст.29).                                                                                      Этапы характеризуют развитие преступной деятельности во времени и пространстве, определяют динамику преступления, при которой идёт постепенное наращивание общественной опасности преступления ⁶.

               Классификацию стадий совершения  преступления удобнее всего представить  в виде таблицы.

     

-приискание, изготовление 

средств или орудий

совершения преступления;  Виды покушения

-приискание соучастников 

 преступления;

-сговор на совершение 

  преступления;

-иное умышленное создание

 условий для совершения

 преступления (н-р,

 разработка плана преступных 

действий, исследование места 

 совершения преступления,

 заблаговременное устранение 

 препятствий), если при этом

 преступление  не было 

 доведено до  конца по 

  независящим  от лица

 обстоятельствам  (ч.1.ст.30

 УК РФ)

 

 

 

 

                 Первые две стадии (приготовление  и покушение) составляют так  называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной  преступной деятельностью. Приготовление  и покушение совершаются до  окончания преступления и для  его осуществления.

             Таким образом, на основании  вышеизложенного, в уголовном  праве традиционно выделяют три  основных стадии совершения преступления:

приготовление к  преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Приготовление  к преступлению и покушение на

преступление

2.1.Объективные  и субъективные признаки приготовления  и покушения

на преступление

 

              Стадии   совершения   преступления  различаются между собой по  объективному признаку – моменту  прекращения преступной деятельности.

О приготовлении и покушении  можно вести речь лишь применительно  к целенаправленной преступной деятельности. Эти  стадии  возможны только в  преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным  умыслом, то в них стадии приготовления  и покушения невозможны. Не желая  наступления общественно опасных  последствий, виновный, естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия  преступления не составляют цели его  криминальной деятельности.

              Приготовление и покушение - это  две самостоятельные

стадии, поскольку в объективной  действительности существенно

различаются подготовка к  осуществлению цели и само осуществление  этой цели. Поэтому, независимого от того, наказывается ли только покушение или  же ответственность подлежит на одинаковых основаниях и приготовление к  преступлению, и покушение на преступление, разграничение этих стадий должно быть осуществлено в каждом конкретном случае неоконченного преступления. Различный характер стадий зависит не от обстановки, а от характера объекта, на который производится посягательство, и от характера совершаемых виновным общественно опасных действий. Взлом двери для совершения кражи всегда будет покушением на кражу, в какой бы обстановке эти действия не были совершены, а тот же взлом с целью совершения убийства в любой обстановке не станет покушением на убийство, а останется приготовлением. 

             Если преступление окончено, то  характер действий по подготовке  к совершению преступления, по  общему правилу, не имеет существенного  значения для наступления ответственности  и квалификации оконченного преступления, при условии, что эти  действия не содержат состава другого преступления. Выявление и анализ отдельных моментов этих первых этапов оконченного преступления может иметь лишь ограниченное значение, главным образом при индивидуализации наказания в пределах санкции.

            Как правило, приготовление и  покушение исключены в совершаемых  путем бездействия преступлениях  с формальным составом, а покушение  -также в формальных составах, выполняемых путем действия, в  которых уже первый акт деятельности  представляет собой оконченное  преступление (таков, например, состав  разбоя – ст. 162).

             С субъективной стороны приготовление  характеризуется только прямым  умыслом. Виновный сознает, что  создает условия для последующего  совершения   преступления ,  и   желает их создать. Помимо этого,  он предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий  того деяния, которое стремится  совершить, и желает их наступления.      

             Признаки, характеризующие объект (и  предмет, если он входит в  конкретный состав) и субъекта, для  всех трех стадий едины. Практически  совпадают  и  признаки, характеризующие  субъективную сторону, только  возрастает их роль для квалификации  преступления , так как более четко  должна просматриваться истинная  направленность  преступления , которое  проходит  стадию  приготовления.  Признаки объективной стороны  приготовления не совпадают с  признаками объективной стороны  покушения и оконченного конкретного  состава преступления. Это и создает  трудности для квалификации.

            Действия по подготовке к акту  террористическому акту (ст. 277 УК) и  к посягательству на сотрудника  правоохранительных органов (ст. 317) внешне могут совпадать полностью:  и в том, и в другом деянии  преступник приобрел взрывное  устройство, изучил время и маршрут  движения будущею потерпевшего  на работу и домой и выявил (определил) наиболее удобное  место для исполнения задуманного преступления. Решить, по какой статье надо квалифицировать преступление (по ст. 277 или 317), можно только по субъективной стороне и в первую очередь по мотиву и цели. То же можно сказать о разграничении приготовления к диверсии (ст. 281) и к умышленному разрушению или повреждению имущества (ст. 167), а равно к умышленному уничтожению или повреждению военного имуществе (ст. 346). И в этих случаях решающее «слово» – за субъективной стороной.

             Под покушением как деянием,  непосредственно направленным на  совершение   преступления , следует  понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную  сторону состава преступления.             

            Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

а) действие (бездействие) непосредственно  направлено на  совершение   преступления;

б) преступление не завершено, т.е. не доведено до конца;

в) преступление не завершено  по независящим от виновного обстоятельствам.         

           Незавершенность криминального посягательства – является  существенным  объективным признаком покушения. Именно незавершенность отличает покушение как самостоятельную  стадию  развития криминальной деятельности от оконченного  преступления .

           Незавершенность преступного деяния  при покушении следует понимать  как отсутствие одного или  нескольких необходимых признаков  объективной стороны состава  преступления, предусмотренных конкретной  нормой Особенной части УК. Это  может быть невыполнение всех  задуманных виновным преступных  действий (например, субъект заносит  руку для удара ножом, но  ее перехватывает потерпевший).

            Третий признак, характеризующий  покушение с объективной стороны,  – «преступление не доведено  до конца по независящим от  виновного обстоятельствам. Законодатель  специально подчеркивает, что криминальное  деяние в данном случае не  доводится до конца не в  силу добровольного отказа, а  по объективным, не зависящим  от виновного причинам. Поэтому  покушение и влечет за собой  уголовную ответственность⁷.  К числу таких причин можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и проч. Поскольку помимо причин могут действовать также условия и другие детерминанты, в силу которых преступление не доводится до конца, точнее говорить об «обстоятельствах, помешавших завершению преступления», что и сделано в ч. 3 ст. 30 УК.

             Со стороны субъективной покушение  может быть совершено только  умышленно и лишь с прямым  умыслом. Содержание умысла покушающегося  на  преступление  с так называемым  материальным составом включает  осознание общественной опасности  действий (бездействия), непосредственно  направленных на  совершение   преступления , предвидение возможности  наступления в результате этого  конкретных общественно опасных  последствий  и  желание  их наступления; при покушении  на  преступление  с так называемым  формальным составом – осознание  виновным общественной опасности  действий, непосредственно направленных  на  совершение   преступления ,  и  желание их совершить.

              Изучив субъективные и объективные признаки приготовления и покушения на преступление, можно сделать вывод, что эти стадии различаются характером объекта, на который производится посягательство и степенью совершаемых виновным лицом общественно опасных деяний.

 

 

 

2.2.Основания и  пределы уголовной ответственности  за приготовление, 

и покушение на  преступление

 

              Уголовная ответственность за  неоконченное преступление (приготовление  и покушение) наступает по той  же статье Особенной части  УК, что и ответственность за  конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом  надо иметь в виду, что каждая  последующая стадия "поглощает"  предыдущую.

            Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную  ответственность только с наступлением  определенных последствий, указанных  в диспозиции Особенной части  УК. Таковы, например, составы, предусмотренные  ст. 285, 286, 288, 330 УК.

             Предварительные  стадии  невозможны  также в  преступлениях , объективная  сторона которых состоит в  создании опасности причинения  вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217  и   др.). Приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже сама подготовительная  деятельность рассматривается законодателем  как оконченное преступление (ст. 208, 209, 210, 239).  Стадии  покушения  не может быть  и  в   преступлениях  с так называемым  усеченным составом (ст. 277, 295, 317), в  то время как  стадия  приготовления  здесь вполне возможна.

             Стадия  приготовления к  преступлению  при прочих равных условиях  − наименее опасная часть последовательного  развития преступления. Не случайно  законодатель установил уголовную  ответственность только за приготовление  к тяжкому и особо тяжкому  преступлению (ч. 2 ст. 30). Опасность приготовления  к преступлению заключается в  том, что лицо приступило к  практическому воплощению своих  замыслов, т.е. к созданию условий  для «успешного» воздействия  на объект уголовно-правовой защиты, Чем лучше подготовится преступник, тем легче ему достичь цели.

                 Следует также иметь в  виду, что переход от  стадии  приготовления  к  стадии  покушения может  быть коротким (крайне быстрым), что  в этот момент (в момент перерастания  одной  стадии  в другую) правоохранительные  органы не сумеют пресечь посягательство  и  предотвратить возможность  наступления  стадии  оконченного   преступления. Поэтому с позиций  оперативно розыскной деятельности  стадию приготовления можно рассматривать  как «защитный пояс» вокруг  объекта, воспользовавшись которым  правоохранительные органы могут  предотвратить опасность, своевременно  вмешаться в развитие событий  и принять меры к привлечению  виновных к уголовной ответственности,  не дожидаясь, «когда грянет  гром». Фактически защитой является  оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная  деятельность правоохранительных  органов. Разумеется, здесь речь  идет о приготовлении наказуемом.

             Действующий УК в основном  традиционно для российского  уголовного законодательства определяет  понятие  приготовления к   преступлению. В то же время  оно дополнено существенным признаком  − прерванности приготовительных  действий по независящим от  лица обстоятельствам. В УК  РСФСР (ст. 15) этот признак указывался  лишь в  понятии  покушения  на  преступление. Помимо этого  впервые выделены такие известные  формы приготовления, как «изготовление  средств или орудий  совершения   преступления », «приискание соучастников  преступления », «сговор на  совершение   преступления ».

             В широком смысле слова приготовлением  к преступлению следует считать  любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации  преступления. В отличие от обнаружения  умысла (совершить  преступление), который не преследуется в  уголовном порядке, приготовление  характеризуется не только намерением  совершить  преступление , но  и  конкретными действиями, создающими  условия для последующего  совершения   преступления . Однако, в отличие  от покушения, здесь нет еще  непосредственного посягательства  на охраняемые уголовным законом  отношения.

            О приготовлении как о  стадии   совершения  умышленного  преступления  речь можно вести лишь при  подготовке к  совершению  конкретного   преступления "⁸. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца: он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию  приготовления ситуацию, когда лицо «на всякий случай», например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта – такие действия не образуют этапа реализации единого преступления . Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению  конкретного преступления .