Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Августа 2015 в 17:10, курсовая работа
Целью данной работы является подробный анализ стадий совершения преступления, поскольку очевидно, что все эти этапы отличатся друг от друга по характеру и содержанию совершенным виновным действий, а также по степени завершённости криминального деяния.
Для достижения поставленной цели можно условно сформулировать ряд задач, которые будут служить вспомогательными ориентирами на пути к поставленной цели. Итак, во-первых, следует дать понятие стадий совершения преступлений, попытаться провести имеющиеся классификации и выделить их виды. Так же в рамках первой главы стоит обратить внимание на значении стадий совершения преступления. Во-вторых, необходимо рассмотреть оконченное и неоконченное преступление, определить в них общее и различное, выделить индивидуальное и особенное в них. Далее, стоит остановиться на проблеме приготовление к преступлению. В третий главе, большое внимание следовало бы уделить покушению на преступление, рассмотреть его виды и привести примеры из судебной практики. И наконец, просто необходимо сказать об институте добровольного отказа от преступления в уголовном праве и проанализировать материалы судебной практики по данному вопросу.
Введение………………………………………………………………………...2
Глава 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление…………………………………..5
Глава 2. Приготовление к преступлению……………………….…………….12
Глава 3. Покушение на преступление и его виды……………………………19
Глава 4. Добровольный отказ от преступления………………………………24
Заключение……………………………………………………………………...28
Список литературы……………………………………………………………..30
Подводя итог всему сказанному, стоит заострить внимание на том, что Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Тремя главными условиями применения данного института является: добровольность, окончательность, отсутствие иных составов преступлений в совершенном деянии. На практике возможны сложности с применением данного института, особенно по делам с совокупностью преступлений. Данная норма в УК – этот тот редкий случай, когда норма права в уголовном законе можно назвать поощрительной.
Заключение
Стадии совершения преступления – это важнейший институт уголовного права, который представляет собой определенную периодизацию преступных действий, при этом, для каждого периода характерны свои правовые особенности и характеристики. Значение стадий выражается в том, что именно от их правильного и адекватного определения зависит квалификация преступного деяния, а значит и судьба отдельно взятого человека, подлежащего уголовной ответственности.
Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:
а) приискание средств или орудий совершения преступления;
б) изготовление средств или орудий совершения преступления;
в) приспособление средств или орудий совершения преступления;
г) приискание соучастников преступления;
д) сговор на совершение преступления;
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления, Каждый из названных объективных признаков имеет своё самостоятельное значение, однако зачастую в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков. Покушение на преступление - это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица. Покушение – это наиболее опасная стадия исполнения преступного умысла, поскольку человек принимает максимум усилий для достижения желаемого результата, но он не наступает по ряду причин. Выделяют оконченное и неконченое преступление, а так же годное и негодное или «мнимое покушение». Кроме того, при квалификации действий, стоит помнить, что покушение возможно лишь с прямым умыслом.
Подводя итог всему сказанному, стоит заострить внимание на том, что добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Тремя главными условиями применения данного института является: добровольность, окончательность, отсутствие иных составов преступлений в совершенном деянии. На практике возможны сложности с применением данного института, особенно по делам с совокупностью преступлений. Данная норма в УК – этот тот редкий случай, когда норма права в уголовном законе можно назвать поощрительной.
Главное предназначение уголовного права заключается в том, что именно по средствам регулирования отношений, который попадают в его предмет, происходит охрана общества от преступных посягательств, которые угрожают различным благам человеческого бытия. Институту стадий совершения преступления законодатель посвятил целую главу - «Неоконченное преступление». Данный факт говорит о фундаментальной важности и практической значимости этих норм в уголовном праве, так как выделение стадий имеет большое значение для квалификации преступления и для правильной индивидуализации наказания.
Список литературы
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. П.п. 2 – 3. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2.
3. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11. П.п. 5 – 6. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 3.
4. О практике применения
судами законодательства об отв
5. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление № 6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. п. 11. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 5–9.
6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. пп. 13, 15, 16, 17. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. С. 6–7.
7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. п. 6. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2 с изм. и доп.
8. Действия осужденного необоснованно квалифицированы как оконченное преступление // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. С. 22–23.
9. Суд обоснованно признал лицо виновным в приготовлении к преступлению // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 6–7.
10. Действия виновного обоснованно квалифицированы судом как покушение на кражу // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 14–15.
11. Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за это преступление // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. С. 11.
12.. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. – № 1.
13. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
14. Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. – Ростов-на-Дону, 1995.
15. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М., 1982.
16. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. – Красноярск, 1993.
17. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.
18. Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в совре-менной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. – 2008. – № 2.
19. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: Ось-89, 2003.
20. Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления. Проблемы теории и практики: автореф. дисс. канд. юр. наук. – Красноярск, 2007.
21. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 38 – 39.
22. Редин М. Понятие покушения на преступление в Российском праве // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 57–60.
23. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. – 1999. – № 1.
24. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. – 2003. – № 1. – С. 28–31.
25. Редин М.П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно- правовое значение // Следователь. – 2003. – № 7. – С. 18–21.
27. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь. – 2002. – № 10. – С. 25–27.
28. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. – М.: Изд-во «Юрлитин-форм», 2006.
29. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 52–53.
30. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. – 1997. – № 11.
31. Хабаров А.В. Квалификация неоконченных преступлений // Российский юридический журнал. – 2000. – № 2. – С.22-28.
1 Советское уголовное право. Часть Общая. Под ред. Ткаченко В.И. М., 1952. С. 277
2 Редин М.П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно- правовое значение // Следователь. – 2003. – № 7. – С. 18
3 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 07 ноября 2011 г. № 304-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3452; 2007. - № 21. - Ст. 2456; 2009. - № 11. - Ст. 1268.
4 Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: Ось-89, 2003.С.69
5 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 07 ноября 2011 г. № 304-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3452; 2007. - № 21. - Ст. 2456; 2009. - № 11. - Ст. 1268; 2011.-№15. Ст.2474
6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление № 6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. п. 11. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 5–9.
7 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 07 ноября 2011 г. № 304-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3452; 2007. - № 21. - Ст. 2456; 2009. - № 11. - Ст. 1268; 2011.-№15. Ст.2474
8 Хабаров А.В. Квалификация неоконченных преступлений // Российский юридический журнал. – 2000. – № 2.С.57
9 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: по-становление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1. п. 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 2–3.
10 Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в совре-менной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. – 2008. – № 2.С.19
11 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.
12 Судебная практика справочная система
«Актоскоп», открытый доступ: http://actoscope.com/cfo/
13 О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1. П.п. 2 – 3. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2.
14 Действия виновного обоснованно квалифицированы судом как покушение на кражу // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 14–15.
15 Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за это преступление // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. С. 11.