Сравнительный анализ организации и деятельности суда присяжных в РФ и за рубежом

При отсутствии соответствующего письменного заявления от лиц указанных категорий, решение об их освобождении от обязанностей присяжных принимается председательствующим судьей по своему усмотрению.

Кроме того по письменному заявлению так же могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжного заседателя лица, указанные в законе26.

Для формирования качественного состава коллегии присяжных заседателей, обеспечения ее способности правильно и справедливо решать вопросы о виновности особенно важное значение имеют разнородный личный состав коллегии присяжных заседателей и ее возрастной состав (от 25 до 65 лет).

В социально-психологической литературе отмечается, что группы с неоднородным личным составом, со значительными индивидуально-психологическими различиями участников лучше, чем однородные (состоящие из личностей с примерно одинаковой системой качеств, имеющих значение для содержания совместной деятельности), справляются со сложными проблемами и задачами. Это объясняется тем, что неоднородный состав группы способствует активизации коллективного мышления. Благодаря различиям в опыте, в подходах к делу, в точках зрения, мышлении, особенностях восприятия, памяти и т.д. участники группы с разных сторон подходят к решению задач. В результате увеличивается число идей, разнообразных вариантов решения и, следовательно, вероятность эффективного выполнения поставленной задачи.

§3. Составление списка и формирование коллегии присяжных заседателей

Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются исполнительно-распорядительными органами муниципальных образований отдельно по каждому муниципальному образованию на основе персональных данных об избирателях, хранящихся в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы», путем случайного отбора.

Из сформировавшихся таким способом списков сначала исключаются лица, не отвечающие требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям. Затем в течение двух недель рассматриваются, поступающие от кандидатов в присяжные заседатели письменные заявления о наличии у них обстоятельств, препятствующих исполнению налагаемых на них обязанностей, и эти граждане также исключаются из указанных списков.

Уточненные списки кандидатов в присяжные заседатели, поступившие из районов и городов, представляются в высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ, где составляется их общий список. Последний подписывается руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта федерации и скрепляется печатью краевой, областной администрации.

Поименный список кандидатов в присяжные заседатели, изменения и дополнения, внесенные в него, публикуются в СМИ соответствующего муниципального образования. Граждане имеют право обращаться в высший исполнительные орган государственной власти субъекта федерации с письменными заявлениями о необоснованном включении кандидатов в списки присяжных заседателей, об исключении их из указанных списков или исправлении неточных сведений о кандидатах, содержащихся в них. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта федерации в пятидневный срок рассматривает поступившие письменные заявления и принимает решения, которые могут быть обжалованы в суде в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того существует запасной список присяжных заседателей. В него включаются граждане, постоянно проживающие в краевом, областном центре либо в другом постоянном месте нахождения соответствующего суда.

Количество граждан, подлежащих включению в запасной список, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта федерации и составляет не более одной четвертой числа кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные27.  Отмечу, что при составлении данного списка действуют такие же правила, что и при составлении общего списка.

§4. Права и обязанности присяжных заседателей

Согласно ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели,  том числе и запасные, вправе:

1. участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы, допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;
2. просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
3. вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Присяжные заседатели не вправе:

1. отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
2. высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3. общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4. собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5. нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

За неявку в суд без уважительной причины  присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ.

Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что в случае нарушения требований, присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.

 Полномочия присяжных заседателей закреплены в ст.334 УПК РФ, где указывается, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели решают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой ст. 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со ст. 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Вопросы, не указанные в части первой статьи 334 УПК РФ, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.

Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.

Граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей в порядке, установленном УПК РФ, один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - на все время рассмотрения этого дела.

Таким образом, выполнение обязанностей присяжными очень важно, так как их вердикт не может быть обжалован в вышестоящем суде и пересмотрен, за исключением случаев, когда при разбирательстве дела судом или при совещании присяжных заседателей были нарушены процессуальные правила.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей

Уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных лишь при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела именно этим судом. Ходатайство заявляется при ознакомлении обвиняемого с материалами дела при окончании предварительного расследования и оформляется отдельным протоколом.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей обладает рядом особенностей, связанных с разделением компетенции в рассмотрении уголовного дела между председательствующим и присяжными заседателями. Ст. 334 УПК РФ, закрепляя разграничение компетенции между коллегией присяжных и председательствующим, предопределяет  разграничение предмета доказывания между ними и разделение судебного следствия на два этапа.

На первом этапе  исследуются только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями согласно их полномочиями (ч. 7 ст. 335 УПК РФ). Присяжные вправе решать вопрос о том, имело ли место преступное деяние, совершено ли оно подсудимым и виновен ли он в нем. Для ответа на поставленные вопросы подлежат доказыванию все обстоятельства дела.

На втором этапе устанавливается причастность подсудимого к преступлению, доказанность которого определена положительным ответом коллегии присяжных на первый основной вопрос. Применительно к элементам предмета доказывания, предусмотренным ч.1 ст. 73 УПК РФ, установление причастности подсудимого к совершению вменяемого ему преступления происходит в рамках исследования события преступления и отчасти обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а не виновности лица в совершении преступления (п.2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)28.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а так же иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

По окончании прений сторон и выслушивания последнего слова председательствующий на основании результатов судебного следствия и прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжным заседателям.

Важность этого этапа определяется тем, что от правильности постановки вопросов во многом зависит содержание вердикта присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи при постановке приговора.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

Перед присяжными заседателями ставится три группы вопросов: основные, частные и обязательный (вопрос о снисхождении).

Согласно ч. 1 ст. 339 УПК РФ по каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем, ставятся три основных вопроса29:

1) доказано  ли, что деяние имело место;

2) доказано  ли, что это деяние совершил  подсудимый;

3) виновен  ли подсудимый в совершении  этого деяния.

После основных вопросов могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности, изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности. Но частные вопросы не должны ухудшать положения подсудимого, нарушать его право на защиту.

Согласно ч.5 ст. 339 УПК РФ в каждом вопросном листе обязателен вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Кроме того, согласно УПК РФ в судебной практике признана недопустимой постановка вопросов с использованием таких юридических терминов, как умышленное или неосторожное убийство, изнасилование, разбой и т.д. В связи с чем, в соответствии с ч.8 ст.339 УПК РФ вопросы ставятся в понятных присяжным формулировках. Однако полностью отказать от использования юридических терминов невозможно. Поэтому ч.5 ст. 338 предусматривает получение присяжными заседателями перед их удалением в совещательную комнату разъяснений от председательствующего по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь существа возможного ответа на них.

После напутственного слова председательствующего (ч.3 ст. 340 УПК РФ) и получения всех разъяснений коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.

Согласно ст. 350 УПК РФ разбирательство дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием, председательствующим решений, перечень которых является исчерпывающим: 1) постановление о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ; 2) оправдательный приговор - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления; 3) обвинительный приговор с назначением наказания, или без назначения наказания, или с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УПК РФ; 4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ.