Сравнительный анализ организации и деятельности суда присяжных в РФ и за рубежом

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

 

Институт прокуратуры

Кафедра судебной деятельности

Курсовая работа по дисциплине «Правоохранительные органы РФ»

по теме:

«Сравнительный анализ организации и деятельности суда присяжных в РФ и за рубежом»

 

 

 

 

Выполнила:

студентка группы 114  ИП         Орешнюк  Дарья Андреевна

Научный руководитель:

преподаватель,

Наделяева Татьяна Викторовна

 

 

 

 

Екатеринбург, 2013

Оглавление

Введение………………………………………………………………………. Глава 1. Суд присяжных: мировой опыт……..…………………………..  §1. Англо-американская модель судопроизводства в суде присяжных……………………………………………………….……………...……...  §2. Континентальная (французская) модель судопроизводства в суде присяжных……………………...……………………………………………... Глава 2. Понятие присяжных заседателей в РФ ………………..……….  §1. Историческое развитие суда присяжных в России……………...……...  §2. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям……………….  §3. Составление списка и формирование коллегии присяжных заседателей........................................................................................................................  §4. Права и обязанности присяжных заседателей……………………..…... Глава 3. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей…………………….………………………………………….............. Заключение……………………….………………………………………...... Библиографический список………………………..……………………….

3 5   5   8 12 12 17   19 20   23 27 29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Суд присяжных -  суд, в состав которого, кроме постоянных (коронных) судей, входят присяжные заседатели. Судьи решают вопросы права (квалификация преступления, мера наказания), присяжные - факта (виновен ли подсудимый, обоснован ли иск). На основании вердикта присяжных судьи выносят приговор, определяют меру наказания или размер имущественной ответственности. В Российской Федерации суд присяжных рассматривает по ходатайству обвиняемого дела о некоторых преступлениях, указанных в законе1.

Выбор мною темы был не случайным, а обусловлен её актуальностью в складывающихся современных условиях. Во-первых, возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей – одно из направлений российской судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией РФ право граждан на рассмотрение дел  по этой прогрессивной форме судопроизводства; во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает большей коллегиальностью и независимостью от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет другие преимущества, уменьшающие риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия.

Кроме того, традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа.

 Целью курсовой работы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

• рассмотреть историю возникновения и становления института присяжных в России и за рубежом;
• проанализировать понятие и определить место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве и за рубежом;
• провести сравнительно-правовой анализ института присяжных в России и за рубежом;
• изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей;
• исследование правового статуса присяжных заседателей в Российской Федерации;
• определить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Суд присяжных: мировой опыт

§2. Англо-американская модель судопроизводства в суде присяжных

Суды присяжных (jury) возникли в Англии в средние века. Позднее рецепция английских правовых институтов перенесла данную модель судопроизводства в Америку, где она приобрела определенные самобытные черты, отличающие ее от английского оригинала. Вместе с тем наличие множества сходных признаков, характерных как для английского, так и для американского судопроизводства, позволяет говорить о существовании англо-американской модели судопроизводства в суде присяжных.

Первоначально присяжными становились свидетели преступления, обычно соседи. К XV веку суды присяжных стали основной формой осуществления правосудия. В качестве присяжных стали приглашать посторонних людей, которые должны были принимать решения на основании показаний в суде, а не собственных наблюдений.

Суд состоит из двух коллегий: коронных судей и присяжных заседателей (от 6 до 12 человек). Согласно англосаксонской доктрине первые решают вопросы права, а вторые – вопросы факта2.

В настоящее время в США количественный состав присяжных заседателей сохраняется для рассмотрения уголовных дел в федеральных судах, что является требованием Конституции. По гражданским делам законодательство штатов и федеральное правительство допускает большую широту толкования и состав суда присяжных может опуститься ниже отметки «12». Иногда это количество равняется шести, но, поскольку суд часто выбирает запасных присяжных на случай болезни или возникновения иных проблем, состав жюри обычно варьируется от шести до двенадцати, в зависимости от характера дела3.

Круг граждан, из которых обычно выбираются присяжные, изменяется от штата к штату. Обычно в качестве списков граждан используются списки избирателей. Однако в связи с тем, что в выборах принимают  участие все меньший процент населения существуют опасения, что это может помешать суду присяжных представлять интересы всего общества. Вследствие этого, некоторые суды перешли к использованию списков выдачи водительских прав, которые в стране, где автомобиль столь популярен, включают в себя свыше 90% всего взрослого населения. Какие бы списки ни были использованы для очерчивания этого круга, присяжные подбираются на случайной основе.

Освобождение от долга выполнения обязанностей также различается от штата к штату. Но согласно федеральным законам, от исполнения обязанностей присяжного в федеральных судах освобождаются сотрудники полиции и пожарной охраны,  а также общественные деятели.

Формирование жюри присяжных, которые будут рассматривать дело по существу, происходит после того, как обвиняемый не признал свою вину. После подготовительных процедур (ознакомления с доказательствами противной стороны) или опровержения обвинения: заявление ходатайств о признании недопустимыми отдельных доказательств или необоснованным всего обвинения) начинается слушание дела. Подсудимые в американском процессе имеют право на суд присяжных по всем делам, за которые они могут получить наказание свыше шести месяцев лишения свободы.

Прежде чем привести их к присяге, выясняется, не заявляют ли стороны отвод присяжным. Отводы могут быть заявлены мотивированные и безмотивные, то есть без указания причин, на основании которых тот или иной присяжный, по мнению сторон, не должен принимать участия в рассмотрении дела.

Присяжные, не подвергнутые отводу, приводятся к присяге и с этого момента считаются приступившими к исполнению своих обязанностей. Во время судебного разбирательства они могут покидать зал заседания суда только с согласия председательствующего.

Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей состоит из следующих этапов: подготовительная часть; обвинительная часть; защитительная часть; судебные прения; напутственное слово судьи присяжным; вынесение вердикта присяжными; принятие вердикта судьей; исследование личности обвиняемого; вынесение приговора.

Судебное разбирательство в этой модели построено на основе состязательности4. В числе его особенностей в островной системе уголовно-процессуального права следует отметить следующие черты:

1. Судебное следствие и прения сторон не выделяются. Стороны выдвигают свой тезис (вступительная речь), затем представляют и исследуют доказательства для его подтверждения перед судом
2. Подсудимый имеет право на очную ставку (конфронтацию) со свидетелем обвинения.
3. Присяжные, как правило, должны вынести приговор единогласно. В противном случае их коллегия распускается, а дело слушается вновь.
4. Председательствующий коронный судья обладает большими полномочиями в части назначения наказания, так как он не связан уголовно-правовыми нормами в такой степени, как судья в континентальной системе. Наказания назначаются за каждое преступление и суммируются, причем верхний предел не ограничен. Наказание может быть определено также путем указания низшего и высшего предела.
5. Для получения сведений о личности осужденного этап назначения наказания может длиться неделю или даже больший срок. Информация, необходимая для назначения наказания, истребуется от специальных должностных лиц исправительных учреждений или представляется обвинителем и защитником. Данная процедура не входит в слушание дела по существу и регулируется иными правилами5.

Кроме того, англо-американская модель не предусматривает возобновления судебного следствия, так как присяжные могут вернуться из совещательной комнаты только с вердиктом, но в США правилом, компенсирующим этот недостаток, является возможность передачи в совещательную комнату некоторых доказательств, представленных сторонами6. Процессуальные условия обеспечивают разъяснение присяжным обстоятельств дела и доказательств в достаточной степени, но главным условием все-таки остается активнейшая деятельность сторон7.

Вынесение приговора в англо-американской системе складывается из двух этапов: 1) вердикт присяжных (виновен или нет); 2) определение судьей наказания. Процедура определения наказания складывается из: анализа личности обвиняемого; определения наказания; коррекции приговора. Судья в течение 6 месяцев может изменить приговор, как в лучшую, так и в худшую сторону для обвиняемого.

Итак, англо-американская модель судопроизводства основана на таких процессуальных правилах, которые максимально соответствуют сущности суда присяжных. Представляется, что именно поэтому многие особенности англо-американской модели судопроизводства, с учетом определенной переработки, вполне могут быть восприняты и действующей российской моделью судопроизводства в суде присяжных.

§3. Континентальная (французская) модель судопроизводства в суде присяжных

Как альтернатива классической английской модели суда присяжных в конце XVI века в Европе была создана особая модель суда присяжных. Исторически первая форма континентального суда присяжных возникла во Франции, где она впервые была закреплена в годы революции декретом 1790 г. и в окончательном варианте - в УПК (Кодексе уголовного следствия) 1808 г.8 Хотя первоосновой для континентальной модели стала английская модель, она была существенно переработана, что позволяет говорить о возникновении новой модели суда присяжных.

Возникшая первой, французская модель стала основным, «классическим» вариантом континентальной модели суда присяжных.

С первой половины XX столетья суды присяжных во Франции действуют единой коллегией в составе трех магистратов и 9 присяжных и рассматривают дела о тяжких преступлениях. Их приговоры апелляционному обжалованию не подлежат. Отсутствие разделения коллегий и полномочий присяжных и коронных судей лишает французский суд присяжных его важнейшего признака и, по существу, приравнивает его к шеффенскому суду (народных заседателей).

Характерной чертой континентальной модели суда присяжных, отмечаемой большинством ученых, являлось то, что в отличие от англо-американской модели ей не было присуще достаточно четкое деление обстоятельств на исследуемые с участием и без участия присяжных. По этой причине судебное следствие данной модели приобрело следующие особенности предмета и пределов9:

1) в предмет  судебного следствия здесь входят  обстоятельства заявленного гражданского иска, т.к. континентальной модели присущ так называемый «соединенный процесс»;

2) более  широкие, чем в англо-американской  модели, пределы судебного следствия (первой его части, проводимой с участием присяжных).