Совокупность преступлений

Преступления со сложными составами нужно отличать от идеальной совокупности преступлений. На практике это обычно не вызывает сложности – достаточно хорошо знать уголовный закон. В этом случае «для того, чтобы решить, имеется ли идеальная совокупность или единое преступление, необходимо определить, предусмотрены ли объект преступления и … вредные последствия одной уголовно правовой нормой или не предусмотрены. В первом случае будет единое преступление, во втором – идеальная совокупность»8. Сложность при отграничении совокупности от составного преступления возникает только в том случае, если законодатель не достаточно конкретно изложил диспозицию уголовно правовой нормы, из текста закона не ясно, охватывает ли данный состав преступления другой состав, либо требуется квалификация по несколько статьям. При решении этого вопроса рекомендуется применять следующее правило: состав преступления, как правило не охватывает состава, предусматривающего более строгое наказание. Поскольку неясность закона нельзя устранить, а право, как инструмент «равного масштаба» требует единообразного применения закона – важное значение имеет судебная казуистика и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Порядок и принципы назначения наказания за совокупность преступлений

Порядок и принципы назначения наказания за совокупность преступлений предусмотрены в статье 69 УК РФ. Закон предусматривает возможность применения трех принципов: поглощение, полное сложение, частичное сложение. Применение того или иного принципа ставится в зависимость от тяжести преступлений, входящих в совокупность:

«если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».

«если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет ».

Закон ничего не говорит о случае, когда одно из входящих в совокупность преступлений – средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, а второе – небольшой тяжести. По-видимому, в этом случае может применяться как поглощение, так и полное или частичное сложение (поскольку закон не предусматривает ограничений в применении любого из этих принципов в этом случае). Более сложным является вопрос о том,  в каких пределах допускается сложение наказаний. В практике наказаний в этом случае складываются в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание (так как при любом ответе на вопрос, такая практика не будет противоречить закону).

При назначения наказания по совокупности преступлений первоначально назначается наказание за каждое из входящих в совокупность преступлений, а затем назначается окончательное наказание за совокупность с применением указанных принципов. При поглощении меньшее наказание поглощается более строгим.  При частичном сложении к более строгому наказанию частично присоединяется менее строгое (при этом наказание по совокупности не может быть меньше самого строгого наказания, назначенного за любое из входящих в совокупность преступлений – в этом смысле можно сказать, что нельзя к менее строгому наказанию частично присоединять более строгое). При полном сложении все назначенные наказания складываются в полном объеме. Возможно сложение (полное или частичное) разных видов наказаний. В этом случае суд руководствуется правилами, предусмотренными статьей 71 УК. Одному дню лишения соответствует: один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ (при этом в практике принято округлять сроки в меньшую сторону, а окончательное наказание может исчисляться и в днях). Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В соответствии со статьей 72 «при … сложении наказаний … сроки наказаний могут исчисляться в днях». Фактически в практике в этом случае наказание в виде лишения свободы исчисляется не в днях, а в годах и в днях (например, 1 год и 121 день лишения свободы при полном сложении 1 года лишения свободы и года исправительных работ). В практике приняты и иные ограничения в исчислении срока наказания днями. Так, например, в комментарии к УК отмечается, что «исчисление сроков наказания в днях допускается лишь в трех случаях: а) когда при совокупности преступлений или совокупности приговоров приводятся в соответствие к лишению свободы виды наказаний, указанные в части 1 ст.71 настоящего Кодекса; б) когда зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст. 72 настоящего Кодекса; в) когда заменяются одни виды наказания другими в случае злостного уклонения от отбытия назначенного судом наказания (ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.3 ст.50, ч.4 ст.53, ч.1 ст.54)» 9. Таким образом, не принято назначать в днях наказание по совокупности преступлений, если складываются два наказания в виде лишения свободы и не нужно зачитывать содержание под стражей.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» разъяснил, что «порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (в тюрьме или в исправительно-трудовой колонии с определенным режимом) по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания»10, таким образом, вид исправительного учреждения не определяется при назначении наказания за отдельные преступления, входящие в совокупность, а определяется лишь при назначении наказания за совокупность преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 69 «по тем же правилам (т.е за совокупность преступлений) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлений, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда».

Закон предоставляет судье самому выбирать, каким принципом следует руководствоваться при назначении наказания по совокупности преступлений. В судебной практике и теоретической литературе имеются некоторые ограничения и рекомендации, которым должен или может следовать судья в этом случае. Так по конкретным делам Верховный суд счел, что «при назначении одинаковых по виду и размеру наказаний суд не вправе принимать принцип поглощения одного наказания другим, если они назначены не в максимальных пределах санкций соответствующих статей закона».

В судебной практике чаще всего встречаются следующие ошибки при назначения наказания: наказание назначается сразу по совокупности преступления без назначения наказания за отдельные преступления, входящие в совокупность; назначив наказание за отдельные преступления судья забывает назначить наказание  за совокупность преступления; в наказании, назначенном по совокупности, появляется дополнительное наказание  (например, конфискация имущества) не назначенная ни за одно отдельное преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Отличия совокупности преступления от совокупности приговоров

Совокупность преступлений следует отличать от совокупности приговоров (ст.70 УК). По совокупности приговоров назначается наказание в случае, если лицо совершает новое преступление, отбывая раннее назначенное наказание. В этом случае нет совокупности преступления, но может быть рецидив (если оба преступления умышленные). Поскольку совершение во время отбывания наказания представляет повышенную опасность, УК предусматривает более строгие правила для совокупности приговоров, чем для совокупности преступлений. Однако, даже новый УК не исключает случаев, когда совершение преступления лицом, отбывающим наказание, останется практически безнаказанным (например, лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, не может быть наказано фактически ни за одно из совершенных им в ходе отбывания наказания преступлений, кроме тех, что наказываются смертной казнью – возможно лишь применение дисциплинарных мер).

Если при совокупности преступлений складываются наказания, назначенные за все совершенные преступления, то при совокупности приговоров складываются назначенное наказание с не отбытой частью раннее назначенного наказания.

Если при совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать 25 лет, то при совокупности приговоров – 30 лет.

Если при назначении наказания по совокупности преступлений допускается поглощение (хотя и в очень редких случаях, когда преступление – небольшой тяжести), то при назначении наказания по совокупности приговоров поглощение не допускается. При совокупности приговоров поглощение возможно только в исключительных случаях: когда за одно из преступлений назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, а также в случае, например, когда преступник, осужденный по совокупности приговоров к 30г. лишения свободы совершит или попытается совершить побег или иное преступление в день осуждения.

В практике ошибочное назначение наказания по правилам совокупности приговоров при совокупности преступлений встречается в случаях, когда после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлений, совершенном до вынесения приговора (ч.5 ст.69). Поэтому важно установить время совершения преступления - до и после вынесения приговора. Под вынесением приговора понимается не вступление его в законную силу, а провозглашение приговора в процессе. В соответствии со ст.9 УК «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) не зависимо от времени наступления последствий».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате написания данной работы можно сделать следующие выводы. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, которые предусмотрены двумя или более статьями УК.

В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны.

Совокупность преступлений в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний.

Продолжаемое преступление – это такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, которые складываются из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Длящиеся преступления — это деяния, протекающие непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса.

Составные преступления — это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление.

При совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий: определение наказания за отдельные преступления квалифицированные по разным нормам закона, и назначение совокупного (окончательного) наказания.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.

Поглощение менее строго наказания более строгим может быть применено лишь в том случае, когда преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Если же хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Дополнительное наказание не может быть определено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Совокупность приговоров – это вид множественности преступлений. Однако с точки зрения содержания она не охватывается ни неоднократностью преступлений, ни их совокупностью или рецидивом.

Главное отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров состоит в том, что при назначении наказаний по совокупности приговоров не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначение наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора по делу, но до полного отбывания наказания по нему, совершил новое преступление. В случае назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.