Совокупность преступлений

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОСТОЧНАЯ-ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ

 АКАДЕМИЯ (Академия ВЭГУ)

 

 

 

 

 

 

 

 

Специальность Юриспруденция

Специализация Уголовно-правовой

 

 

 

Шайбакова Гульназ Гульфатовна

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Совокупность преступлений

 

 

 

 

 

 

 

Уфа 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....3

1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ  СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ..4

2.ВИДЫ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………..6

3.ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ИХ НЕОДНОКРАТНОСТИ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО СЛОЖНЫМ СОСТАВОМ

    3.1.Совокупность преступлений  и их неоднократность……………………8

    3.2.Совокупность преступлений  и преступления со сложным  составом...11

4.ПОРЯДОК И ПРИНЦИПЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………………...13

5.ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ…………………………………………17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вопросы совокупности преступлений, является неотъемлемой частью общего учения о преступлении, о наказании и составе преступления, также имеют важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Появление на законодательном уровне понятия совокупности и ее видов позволяет точно выявить волю законодателя по вопросу назначения наказания за несколько преступлений, которые совершены одним и тем же лицом, что вкупе с обобщением практики применения закона создает хорошие предпосылки для совершенствования закона.

Важным фактором в данном вопросе является то, что обеспечить цели стоящие перед уголовным наказанием может лишь такое наказание, которое адекватно содеянному, которое наиболее полно отражает общественную опасность совершенного деяния.

Целью курсовой работы является изучение специфики назначения наказания при совершении нескольких преступлений и отграничение от совокупности единичных преступлений.

Для достижения указанной цели были поставлены такие задачи как:

а) дать понятие совокупности преступлений; также,

б) изучить порядок назначения наказания по совокупности преступлений;

в) рассмотреть назначение наказания по совокупности приговоров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и признаки совокупности преступлений

Вопросы квалификации совокупности преступлений представляют значительную трудность,  как в теоретическом, так и в практическом отношении. Особую сложность вызывают вопросы отличия совокупности преступлений и неоднократности при реальной совокупности, а также  совместимость совокупности и неоднократности в этом случае. По этим вопросам имеются различные точки зрения, как в теоретической литературе, так и в судебной практике. При этом  в руководящих разъяснениях пленума Верховного суда вопрос решается по-разному применительно к разным видам преступлений, например, убийствам, изнасилованиям, хищениям и тд. Особую сложность вопрос о квалификации совокупности преступлений представляет в связи с принятием нового Уголовного Кодекса РФ. В новом УК ограничена возможность суда назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения. Если раньше имелась тенденция широкого понимания совокупности, связанная с желанием наиболее полно и точно отобразить в квалификации все эпизоды преступной деятельности, то теперь такая тенденция становиться неоправданной, например:

 - при совершении гражданином последовательно кражи и грабежа, его действия квалифицируются по совокупности норм о краже (ч.1 ст.158) и грабеже (ч.2 ст.160) – при этом максимальное наказание может быть назначено путем полного сложения до 10 лет лишения свободы (со штрафом), а минимальное должно быть больше 3 лет лишения свободы (со штрафом);

- при совершении гражданином последовательно двух грабежей (что очевидно представляет большую опасность), его действия квалифицируются по ч.2 ст.160 - при этом максимальное наказание не может превышать 7 лет лишения свободы (со штрафом), а минимальное может составить 3 года лишения свободы (со штрафом).

Вместе с тем, другая квалификация (исключающая совокупность), также будет неоправданной, например, в случае, если лицо совершило последовательно кражу в крупных размерах, а затем грабеж. Таким образом, новый Уголовный Кодекс не разрешил проблем квалификации совокупности преступлений, а преумножил их. Положения о назначении наказания по совокупности наказания (в части запрета на назначения наказания путем поглощения) не сочетаются с положениями о совокупности преступления в главе о понятии преступления и с положениями Особенной части,

Новый УК в ст.17 содержит законодательное определение совокупности преступлений:

“Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно которых не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса”.

Предусмотренное в законе понятие совокупности позволяет выделить признаки совокупности преступлений:

- совершение лицом двух или  более преступлений;

- каждое из этих преступлений  предусмотрено различными статьями  или частями статьи УК;

- в совокупность преступлений  входят только те преступления, за которое лицо не осуждено (совокупность будет и в том  случае, когда после вынесения  приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлений, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу – ст.69 УК).

В практике совокупность преступлений означает, прежде всего, то, что при квалификации в правоприменительных актах указывается несколько разных статей УК или несколько раз указывается одна статья УК.

 

 

 

 

2. Виды совокупности преступлений

Различают два вида совокупности преступления: реальная и идеальная совокупность.

Под идеальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более преступлений одним деянием. В литературе также иногда отмечается, что при идеальной совокупности лицо причиняет несколько последствий (результатов, причиняет вред нескольким объектам)1. Эта точка зрения не всегда оправдана, так как:

- идеальную совокупность могут  составлять и преступления с  формальными составами (например, хулиган  в ходе хулиганских действий  причиняет тяжкий вред здоровью  гражданина);

- идеальную совокупность могут  составлять преступления, причинившие  вред или создавшие угрозу причинения вреда одному объекту (например, гражданин, применив оружие в людном месте, причинил тяжкий вред здоровью одному, а средней тяжести – другому человеку).

Под реальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более преступлений двумя самостоятельными действиями в разное время.

Основной признак, который позволяет отличать идеальную совокупность от реальной  – это то, что деяние совершается в разное время. Кроме того, деяние должно обладать внутренним единством. Так, не может рассматриваться в качестве идеальной совокупности преступлений совершение деяния во время совершения длящегося или продолжаемого преступления, если это деяние внутренне не связано с совершаемым длящимся преступлением (например, во время совершения продолжаемого хищения или хранения оружия лицо совершает убийство из ревности. Если лицо совершит убийство при одном из эпизодов продолжаемого хищения с целью завладения или удержания имущества – будет идеальная совокупность разбоя и убийства). Ю.А.Красиков, например, отмечает, что одновременность в этих случаях условна.  “В подобных случаях можно говорить и о разновременности совершаемых преступлений. Как известно, длящееся преступление является оконченным с момента его совершения и продолжается до тех пор, пока не совершено действие, прекращающее это состояние”2.

При  различении идеальной и реальной совокупности важной является одновременность деяния в узком смысле слова (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий. Например, гражданин общеопасным способом совершил убийство, причинив вред здоровью другого лица – будет идеальная совокупность причинения вреда здоровью и убийства, вне зависимости от времени смерти одного из потерпевших.

Значение различения идеальной и реальной совокупности:

1. “При прочих равных условиях совершения преступлений необходимо учитывать … что линия преступного поведения в большей степени проявляется в реальной совокупности”, которая “позволяет говорить об устойчивой антиобщественной ориентации  личности3”.
2. Несколько деяний, предусмотренных разными частями одной статьи (если статья предусматривает основной состав и квалифицирующие признаки, например, статья 131 – изнасилование) могут образовать только реальную совокупность и не могут образовать идеальную совокупность.

 

 

 

 

 

 

3. Отличия совокупности  преступлений от их неоднократности и преступлений со сложным составом

3.1 Совокупность преступлений  и их неоднократность.

Совокупность преступлений следует отличать от неоднократности. В соответствии со статьей 61 УК: «Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса.  Совершение двух или более преступлений, предусмотренных  различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной частью настоящего Кодекса».

Из сопоставления понятий неоднократности и совокупности вытекает вопрос:

Неоднократность или совокупность будут в конкретном случае, когда ответственность за несколько совершенных преступлений предусмотрена разными частями одной статьи Особенной части (этот случай попадает как под понятие неоднократности, так и совокупности)? Исключает ли неоднократность совокупность тех же преступлений, которые образуют неоднократность?

Ответ на этот вопрос прост: неоднократность в принципе не исключает совокупности. Тем не менее, в ряде случаев неоднократность исключает совокупность. В каких случаях неоднократность  исключает совокупность? По этому вопросу нет единой точки зрения ни в юридической литературе, ни в судебной практике. Вопрос решается в каждом конкретном случае применительно к разным преступлениям на основе судебной казуистики. При этом можно сформулировать несколько правил, более или менее общепризнанных:

1) в случае совершения нескольких  преступлений, предусмотренных одной  частью статьи или одной статьей  с единственной частью – будет  неоднократность, совокупность исключена (например, сколько бы гражданин  раз не совершал преступление, предусмотренное статьей 115 или частью 3 статьи 158 – совокупности преступлений не будет, наказание будет назначено в пределах санкции указанных статей, а неоднократность может учитываться лишь при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства).

2) В случае если одна статья предусматривает ответственность за два преступления, причем составы этих преступлений не соотносятся между собой как основной состав и состав с отягчающими или смягчающими обстоятельствами – будет совокупность, а неоднократность не исключена.

3) В случае совершения нескольких  хищений, предусмотренных одной  статьей УК, деяние квалифицируется  как совершенное неоднократно, совокупность  исключается. Если при этом первое хищение содержало какие-либо особо квалифицирующие признаки - будет и совокупность и неоднократность.

4) В случае «особой неоднократности»  будет и совокупность и неоднократность.

5) В случае совершения простого  убийства (часть 1 статьи 105), а затем другого убийства - будет неоднократность по второму эпизоду, а также совокупность: часть 1 статьи 105 и часть 2 статьи 105 (такую позицию занял проф. С. В. Бородин, автор фундаментального труда об ответственности за убийство4, затем его позиция была отражена в постановлении пленума Верховного суда5 (таким образом, при квалификации некоторых преступлении против личности вопрос о соотношении неоднократности и совокупности решается принципиально отлично от решения этого вопроса при квалификации хищении).

6) При совершении в одном случае  приготовления или покушения  на преступление, а в другом оконченного преступления – будет и совокупность и неоднократность.

7) При совершении в одном случае  соучастия в преступлении (в роли  организатора, подстрекателя или  пособника) – будет и совокупность  и неоднократность.

Таким образом, при совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными частями одной статьи по общему правилу будет иметь место и совокупность и неоднократность преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Совокупность преступлений  и преступления со сложным  составом

Преступления со сложными составами – это такие преступления, в составах которых «признаки описываются многомерно: называются два объекта, или признаки нескольких последствий»6, преступлениями со сложными составами будут и преступления с двумя формами вины. Такие преступления называют также «составными» - единый состав преступления как бы включает несколько простых составов. В сложных составах обычно законодатель объединяет типичные «характерные, встречающиеся в жизни формы противоправных действии»,  «в результате изучения практики борьбы с преступностью в уголовном законодательстве подчас проявляются довольно сложные, с точки зрения юридической формы, образования, которые тем не менее, бесспорно, характеризует единые (единичные) преступления»7.