Состав преступления

Ошибка в причинной  связи означает неправильное представление  лица о причинной связи между  деяниями и последствием. Однако это  вовсе не означает, что виновный должен сознавать все детали и  особенности развития причинной  связи. Для признания лица действующим  умышленно достаточно установить, что  оно охватывало своим сознанием  общие закономерности развития причинной  связи, что преступное последствие  может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной  связи может быть лишь в случае, когда лицо общие закономерности представляет неправильно. Если лицо ошибается  не в результате своих действий, не в его свойствах, а только в  развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет форму вины, не исключает  уголовной ответственности;

Ошибка в квалифицирующих  признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у  лица нет психического отношения  к квалифицирующим признакам, содеянное  следует квалифицировать как  оконченное преступление без квалифицирующих  признаков.

Данная разновидность  ошибки может проявиться в неверном представлении лица о наличии  квалифицирующих обстоятельств, тогда  как фактически они отсутствуют. При таком ошибочном представлении  лица о наличии квалифицирующих  обстоятельств, которых на самом  деле нет, они не предусмотрены законом, содеянное надлежит квалифицировать  как простой вид данного преступления (это мнимое квалифицированное преступление -- разновидность юридической, а не фактической ошибки).

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т е. исходя из того, что виновный сознавал или  должен был сознавать в момент совершения преступления.

Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так  или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает  только в случаях совершения умышленных преступлений.

Итак, мною были подробно разобраны  признаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место  в науке уголовного права, так  как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством  которого можно принять предварительные  решения по поводу виновности или  невиновности лица, подозреваемого или  обвиняемого в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие строго определенных признаков элемента состава  преступления. Общественно опасное  деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного  человека к уголовной ответственности  необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его  поведение, а также вред, который  был причинен обществу. Анализируя конкретный состав преступления, соответствующие  органы проводят квалификацию. Правильно  квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние. В настоящей работе мною были предприняты попытки наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия указанных признаков. Особенное внимание было уделено объективной и субъективной сторонам преступления, по причине того, что они, к сожалению, не всегда исследуется органами охраны правопорядка с должным вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В настоящей работе также рассмотрена структура состава преступления - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления, проанализированы значения состава преступления в правоприменительных целях.

Исходя из содержания данной курсовой работы, можно сделать следующий  вывод, что, цели и задачи, поставленные во введении, на мой взгляд, полностью  достигнуты, т.к. проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данному вопросу, все-таки удалось  раскрыть понятие состава преступления, достаточно подробно и емко его разобрать, указав на его сильные и слабые стороны.

Библиографический список

1. Конституция Российской  Федерации. 

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации. 

3. Гаухман Л.Д. Квалификация  преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001 г.

4. Карпушин М.П., Курляндский  В.И. Уголовная ответственность  и состав преступления. - М., 1974 г. 

5. Марцев А. Состав преступления: структура и виды/Уголовное право. - 2005 г.

6. Наумов А. В. Уголовное  право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1999 г. 

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник  / М.П.Журавлев, А.В.Наумов и др., - М:  Велби, Изд-во Проспект, 2004 г.

8. Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое  пособие: учебник для вузов,  под общей редакцией Р.А.Адельханяна,  под научной редакцией А.В.Наумова  - М: Волтерс Клувер, 2005 г. 

9. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие.  Диаконов В.В.- 2003г.