Состав преступления

г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятель ствами -- в него наряду с признаками основного  состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень  об щественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при пре  вышении пределов необходимой обороны - ч. 1 ст. 108 УК; убий ство, совершенное  в состоянии аффекта - ст. 107 УК.

2. Следующий критерий  классификации связан со способом  описания состава преступления, в соответствии с которым выделя  ют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки  одного объекта, одного деяния, влекущего одно послед ствие,  одну форму вины. Например, кража  чужого имущества: объект - собственность,  объективная сторона - противоправное, безвозмездное, тайное изъятие  чужого имущества с причинением  ущерба собственнику; субъективная  сторона - умысел. Сложный состав  характерен тем, что он включает  либо два объекта посягательств  (разбой - ст. 162 УК), либо несколько  деяний (массовые беспорядки - ст. 212 УК), либо несколько последствий  (захват заложника, если это  повлекло по неосторожности смерть  человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 - умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, по влекшее по  неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря  на такую сложную конструкцию,  речь идет об одном составе,  и квалифицировать деяние следует  по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, перера ботка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.

3. По особенностям законодательного  конструирования соста вы делятся  на материальные и формальные. Материальный состав отличает  то, что законодатель включил  в объективную сторону этого  состава в качестве обязательного  при знака преступные последствия  и, соответственно, причинную связь.  Схематично это можно изобразить  так: Деяния --> причинная связь  --> преступные последствия (д  -- пс - пп). Формальный состав, в отличие  от материального, сконструиро  ван так, что его объективную  сторону характеризует только  дея ние. Преступные последствия  вынесены за рамки состава:  д -- пс - пп. Поэтому с момента  совершения деяния преступление  считается оконченным независимо  от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован  следующим образом: нападение  в целях хищения чужого имущества,  совершенное с применением насилия,  опасного для жизни или здоро  вья либо с угрозой применения  такого насилия. Разбой считается  оконченным с момента нападения  независимо от того, сумел ли  нападающий изъять чужое имущество,  причи нить вред здоровью потерпевшего.

Законодатель прибегает  к таким приемам конструирования  состава по различным причи нам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскор бление и др.); деяние само по себе настолько общественно  опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.

Следовательно, подразделение  составов преступления на фор мальные  и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценнос ти, а на том, с чем закон  связывает момент окончания состава  преступления.

2.3 Субъект преступления

Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным  законом общественно опасное  деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся  указанными в законе признаками:

- вменяемость; 

- достижение установленного  уголовным законом возраста.

Положение о том, что субъектом  преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК РФ. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной  ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать  вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица.

В теоретическом плане  проблема ответственности юридический  лиц остается дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности  виновного, т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного  возраста физического лица. Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великой французской революции. В феодальную эпоху уголовная ответственность наступала не только за виновное совершение преступлений, но и за причинение любых вредных и опасных последствий. Профессор А.В. Наумов приводит такой факт: в России в 1553 году был осужден за государственное преступление церковный колокол, “призывавший” народ к восстанию в Угличе, мятежный колокол был наказан кнутом и выслан в Сибирь Наумов А.В, Уголовное право. Общая часть. М.Изд-во Бек 1996 г..

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический  характер и общественную опасность  своего действия (бездействия), либо руководить ими.

Также уголовный закон  устанавливает определенный возраст, по достижении которого лицо может  быть привлечено к уголовной ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголовную  ответственность по достижении 14-лет  за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.)

Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и  отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Но в ряде случаев в  Особенной части УК РФ предусматривается  ответственность лиц, обладающих еще  и дополнительными признаками, определяющими  субъекта определенного преступления (по ст.302 УК РФ субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание). Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом  преступления.

Рассмотрим подробнее  понятия вменяемости и невменяемости  ч.1 ст.21 УК РФ. Как уже говорилось, субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием и волей, способные  руководить своими деяниями и осознавать их. Понятие невменяемости раскрыто в Особенной части УК РФ и складывается из двух критериев: юридического и медицинского.

Юридический (психологический) подразделяется на два признака интеллектуальный (предполагает невозможность лица осознавать опасность своего действия, бездействия, непонимание причинной связи  между деянием и последствиями, а главное не осознавая социального  смысла своего деяния) и волевой (неспособность  лица руководить своими действиями (бездействием). Для признания наличия юридического критерия требуется установления хотя бы одного из этих признаков - либо интеллектуального, либо волевого.

Но наличие только юридического признака не является основанием для  признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало фактического характера своих деяний или не могла руководить ими именно по причинам, относящимся к медицинскому характеру (ч.2 ст.21 УК РФ хроническое  психическое расстройство или иное болезненное состояние психики).

Медицинский критерий подразделяется на такие признаки: хронические психические  расстройства (длительно протекающее  расстройство психики, приступообразное или постоянное, это шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маникально-депрессивный психоз и т.д.); временное психическое расстройство (психическое заболевание продолжающееся тот или иной срок и заканчивающееся  выздоровлением, это патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния), слабоумие (снижение или полный упадок психической деятельности); иное болезненное состояние психики ( воспаление легких может сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, опухоль мозга может нарушить способность к умственной или волевой деятельности и т.п.)

Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание  для признания лица невменяемым  и освобождения его от уголовной  ответственности. Вывод о вменяемости  лица или его невменяемости делает суд (при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь  или прокурор). Проведение судебно-психиатрической  экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого  или подозреваемого обязательно  при возникновении сомнений по поводу их вменяемости.

Состояние невменяемости  определяется только на момент совершения преступления. Невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, однако ему могут быть назначены  принудительные меры медицинского характера  не являющиеся наказанием ст.21 ч.2 УК РФ.

Специальный субъект характеризуется  дополнительными признаками (не только как физическое, вменяемое и достигшее  определенного возраста лицо). Эти  признаки можно классифицировать следующим  образом: 1. по гражданству субъекта (ст. 275 государственная измена, 276 -шпионаж); 2. по полу (ст.131 изнасилование); 3. по возрасту (ст.150 вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления); 4. по семейным отношениям (ст.157 - злостное уклонение  от уплаты средств на содержание); 5. по должностному положению (ст. 143 нарушение  техники безопасности); 6. по отношению  к воинской обязанности (ст.328 уклонение  от прохождения военной службы); 7. по другим основания (свидетели, эксперты, переводчики - ст.307 УКРФ).

Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными  признаками состава преступления (т.е. без который данный состав отсутствует, например, ст.195 банкротство, специальным  субъектом может быть только руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим  признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п.в  ч.2 ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества  с использованием служебного положения).

2.4 Субъективная  сторона преступления

Рассмотрев понятие субъекта преступления переходим к понятию  субъективной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики общественно  опасного деяния.

Если объективная сторона  преступления - это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона - это психическое отношение преступника  к совершенному им преступлению. К  признакам, образующим субъективную сторону  относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние  лица в момент совершения преступления.

Основным и обязательным признаком субъективной стороны  любого преступления является вина. Без  вины никто не может быть привлечен  к уголовной ответственности. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме  умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее  деяние умышленно или по неосторожности. В каждом совершенном преступлении вина проявляется в одной из ее форм - в форме умысла или неосторожности. Причем о виновности лица можно говорить лишь тогда, когда вина в любой из ее форм находит свое внешнее проявление. Если намерение, мысли лица не проявились вовне, то нельзя говорить о его уголовной ответственности. В связи с этим любые наступившие общественно опасные последствия можно вменить лицу лишь в том случае, если оно было виновно в их наступлении.

Вина входит в предмет  доказывания при производстве предварительного расследования и судебного слушания.

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, что  они могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться  ч.2 ст.24 УК РФ: деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением  только в том случае, когда это  специально оговорено статьей Особенной  части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда диспозиция статьи Особенной  части не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.

Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения преступных деяний от непреступных. Объективное  вменение ч.2 ст.5 УК РФ не допускается, вина влияет на квалификацию преступления (ст.102 ч.2 п.”и” убийство из хулиганских  побуждений, ст.102 ч.2 п.”м” убийство совершенное в целях использования  органов или тканей потерпевшего), формы вины учитываются при категоризации  преступлений, так к преступлениям  небольшой, средней тяжести могут  быть отнесены как умышленные, так  и неосторожные, а к особо тяжким преступлениям могут быть отнесены только умышленные преступления ст.15 УК РФ. Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении  оснований уголовной ответственности  и наказания (при предварительной  и совместной деятельности, при отмене условно-досрочного освобождения и  условного осуждения).

Умысел подразделяется на прямой и косвенный ст.25 ч.1 УКРФ. Преступление признается совершенным  с прямым умыслом, если преступник осознавал  общественную опасность и предвидел  возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий, желая их наступления. Для определения  прямого умысла используется содержание интеллектуального и волевого элементов  психики. Интеллектуальный момент заключается  в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит  возможность наступления его  вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется  желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.

Осознание лицом общественной опасности содеянного предполагает понимание им его антиобщественной направленности и вредности. Так, совершая кражу денег из кармана потерпевшего, виновный сознает, что он изымает  чужие ценности тайно. Осознавая  общественную опасность содеянного, лицо вместе с тем сознает и  противоправность своего поведения, ибо, например, при краже оно знает, что данные действия наказываются в  соответствии с уголовным законом. Противоправность, таким образом, оказывается  юридическим выражением общественной опасности совершаемых субъектом  действий либо бездействия. Для материальных составов преступлений осознание общественной опасности совершаемого деяния предполагает также и предвидение лицом  возможности и неизбежности наступления  вредных последствий. Виновный должен осознавать, что именно в результате совершенных им действий или бездействия  наступят определённые последствия.