Состав преступления

Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) - тот, который, кроме признаков основного состава преступления, содержит в себе факты, увеличивающие его общественную опасность. Таких фактов может быть несколько и они могут относиться к любому элементу состава преступления либо ко всем его элементам.

В отдельных случаях  в Особенной части УК выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы). В таких составах содержатся указания на факты, которые придают совершенному деянию особую опасность. Например, в ч. 3 ст. 163УК, предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.¹⁹

Различные по степени общественной опасности составы могут быть предусмотрены в разных статьях УК либо в разных частях или пунктах одной и той же статьи УК.

Составы преступлений можно различать и по их конструкции. Так, есть составы простые и сложные.²⁰

При описании простого состава в законе указывают все признаки преступления одновременно: один объект, одно действие, одно последствие, одна форма вины. Простым составом является состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.105 УК (умышленное убийство). Объектом данного преступления является жизнь другого человека. Объективная сторона характеризуется одним деянием (действием или бездействием) и наступлением одного последствия - смерти человека. С субъективной стороны для преступления характерна одна форма вины - умысел.

Сложные составы - это составы с двумя объектами, с двумя действиями, или с двойной формой вины.   

Составы с двумя действиями - это составы, объективная сторона  которых характеризуется совершением  двух действий. Например, для изнасилования (ст.131УК) характерно половое сношение с применением насилия.

Составы с двумя формами вины - это те составы, где виновный по разному психически относится к своему деянию (действию или бездействию) и к наступившим последствиям. Так, для незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшего либо причинение тяжкого вреда здоровью (ч.3 ст.123 УК), характерна умышленная вина по отношению к производству аборта и неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда здоровью.

В литературе можно встретить упоминание в числе сложных составов о так называемых альтернативных составах. Представляется, что более точным было бы говорить в таких случаях не об альтернативных составах, а об альтернативных диспозициях уголовного закона. Состав преступления всегда конкретен. Конкретное преступление может выразиться в одном или нескольких из этих действий.

По особенностям конструкции  объективной стороны преступления различаются материальные, формальные и усеченные составы преступлений.²¹ Это деление обусловлено особенностями описания в законе признаков объективной стороны различных составов преступлений.

Материальные  составы преступлений - составы, объективную сторону которого составляют не только деяние (действие или бездействие), но и общественно опасные последствия. Например, для оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, требуется наступление смерти потерпевшего.

Для формальных составов преступлений наступление общественно опасных последствий не является обязательным признаком. Так, для состава преступления клеветы (ст.129 УК) достаточно одних действий, указанных в законе, а именно распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Наступление вредных последствий не обязательно.

От формальных составов следует отличать так называемые усеченные составы преступлений, когда состав сконструирован таким образом, что окончание преступления переносится на предварительную стадию совершения деяния. Например, окончание бандитизма (ст. 209) перенесено законодателем на стадию приготовления, поскольку объективная сторона этого состава преступления может заключаться в создании устойчивой вооруженной группы (банды). Перенесение момента окончания преступления на предварительную стадию делается в целях усиления ответственности, как правило, за наиболее опасные преступные деяния.

Еще одной является классификация  в зависимости от классификации  объектов по вертикали. Выделяют родовые и видовые (специальные) составы.²²

Родовые составы преступлений включают в себя общие признаки общественно опасного деяния присущие определенным преступлениям. Например, кража, мошенничество, разбой являются составами преступления,  в которых общим является хищение.

Видовой (специальный) состав в свою очередь содержит как общие признаки какого- либо состава преступления так и индивидуальные признаки, отличающие его от   остальных. К примеру грабеж отличает от остальных видов хищения открытый способ изъятия чужого имущества.

Данный вид классификации  имеет большое значение, так как позволяет разрешить вопрос о том, какой состав имеет конкретное преступление, то есть когда под определенные обстоятельства подходят несколько составов преступления. В таких ситуациях всегда применяется специальный состав.

     Основания  классификации составов преступлений возникают  из-за необходимости выявления некоторых общих закономерностей в формулировке составов преступлений и четкого представления об их конкретном содержании и, соответственно, правильной квалификации реально совершенных общественно опасных деяний, а так же максимально исключить возможные ошибки при юридической оценке произошедшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, в настоящей  работе мной рассмотрена тема «Состав преступления». В заключение работы мне хотелось бы сделать  выводы.

Прежде всего - под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ).

     Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния.

В настоящей работе также  рассмотрена структура состава преступления - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления, проанализированы значения состава преступления в правоприменительных целях. Каждый из элементов характеризуется определенными признаками, а они, в свою очередь, подразделяются на обязательные и факультативные. Если тот или иной факультативный признак указан в диспозиции уголовно-правовой нормы, то он становиться обязательным. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака свидетельствует об отсутствии в содеянном состава преступления, что исключает уголовную ответственность.

Правильно квалифицировать  преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его  объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного  разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние. В настоящей работе я попытался наиболее полно раскрыть указанные признаки. Исходя из содержания данной курсовой работы, можно сделать следующий вывод, что, цели и задачи, поставленные во введении, на мой взгляд, полностью достигнуты, т.к. проанализировав материалы по данному вопросу, все-таки удалось раскрыть понятие состава преступления, достаточно подробно и емко его разобрать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение практического  задания.

                                                       Задача №1

1. Да, имеется.                                                     

2. ст. 192, 24, 25, 26, 29 УК РФ.

3. Согласно фабуле  дела и изучив поведение радиолюбителя Попова, мы видим, что изначально Попов совершенно открыто и без каких-либо корыстных побуждений исследовал мусор с целью нахождения каких-либо радиодеталей, для использования их в радиоконструкторских изделиях. Найдя данный измерительный прибор, он не знал и не мог знать его большую ценность, он знал только то, что его выкинули за ненадобностью, так как нашел его на мусорной свалке. Затем, уже дома, разобрав его, он обнаружил в приборе драгоценные металлы (платину и золото), выплавил их и присвоил, то есть совершил этот поступок уже умышленно, согласно ст. 26 УК РФ.

Следовательно, согласно ст. 192 УК РФ «Нарушение правил сдачи  государству драгоценных металлов и драгоценных камней», Попов  уклонился от обязательной продажи  государству поднятых и найденных драгоценных металлов, а так же, учитывая, что в условиях задачи сказано, что прибор был большой ценности, значит данное деяние совершено в крупном размере, т. е. учитывая ст. 29 УК РФ, здесь имеет место оконченное преступление.

Подводя итог, мы видим, что  в деянии радиолюбителя Попова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ «Нарушение правил сдачи  государству драгоценных металлов и драгоценных камней».

                                                Задача № 2

1. Да, имеется.                                                                       

2. ст. 24, 25, 29, 130 УК РФ

3. Согласно фабуле  дела, Королева изначально начала  нарушать общественный порядок  в магазине, пытаясь без очереди  купить мясопродукты, на что пенсионер Иванов не позволил ей действовать подобным. По условию задачи, в ответ Королева публично оскорбила Иванова в неприличной форме, и плюнула ему в лицо, т.е. ее действия схожи с действиями, описанными в ст. 130 УК РФ. Учитывая, что все эти действия были совершены умышленно (ст. 25 УК РФ), следовательно, согласно ст. 29 УК РФ, здесь имеет место оконченное преступление, т.е. законодатель не предусматривает ответственность за последствия данного преступления, а ответственность наступает за само противоправное поведение.

Подводя итог, можно сказать, что в поступке Королевой содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ «Оскорбление».

Различие между формальным и материальным составом преступления заключается в том, что для материальных составов обязательно наступление последствий противоправного деяния, в то время как в формальных составах преступления наступление последствий не обязательно и ответственность в них наступает за само противоправное поведение.

                                                    Задача № 3

1. Да, имеется                                                        

2. ст. 24, 25, 29, 111, 112, 113 УК РФ

3. Согласно фабуле  дела, мы видим, что осужденный  Утробин отрубил топором пальцы  левой руки Белову (согласно ст. 25) умышленно, т.к. знал к каким последствиям приведет его поступок и желал наступления этих последствий. Исходя из характера вреда, причиненного Утробиным Белову, ясно видно, что данный вред здоровью повлечет за собой потерю органа (пальцев руки) или утрату органом и его функций, т.е. Белов не сможет больше осуществлять левой рукой те же функции, которые мог осуществлять с пальцами, т.е. Утробин совершил поступок, описываемый в ст. 111 УК РФ.

Согласно ст. 29 УК РФ, данное преступление можно считать оконченным, потому что последствия, хоть и не описаны в условиях задачи, в любом случае очевидны. То есть в поступке Утробина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. –     Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. – 32с.- ( Кодексы. Законы. Нормы).

2. Уголовный Кодекс  Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008. – 192с.

3. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. –М.: ЮНИТИ, 2006.– 399с.      4. Гаухман Л. Д. Уголовное право. Общая часть – М.: Форум, 2004. -365с.

5. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав   преступления. - М., 1974 .

6. Марцев А.П. Состав преступления: структура и виды/Уголовное право. - М.: Инфра – М, 1998. -360с.

7. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.  - М.: Бек, 2000. – 420с.

8. Прохоров Л. А. Уголовное право. – М.: Юрист, 2005. – 275 с. 

9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751с.

10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П.Журавлев, А.В.Наумов. – М.: Изд-во Проспект, 2004.- 465с.

11. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова. - М.: Проспект, 2000. -736с.

12. Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. – М.: Юристъ, 1996. -436с.

13. Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина. – М.: Юрайт -Издат, 1998. -369с.

14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. / Под ред. А. И. Рарога. -М.: Проспект, 2003. -720с.

¹ Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.  - М.: Бек, 2000. – 420с.