Состав преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2013 в 21:42, контрольная работа

Краткое описание

Уголовный закон установил единственное основание уголовной ответственности – это наличие в действии (бездействии) лица признаков состава преступления. Как известно, преступления, совершаемые в настоящее время, часто очень сложно отличить одно от другого. Их признаки практически идентичны, названия статей, предусматривающих ответственность за совершенные деяния очень схожи. И подчас следственные органы, суд заходят в тупик, пытаясь определить в совершенных деяниях признаки того или иного преступления. От их правильных и законных действий зависят судьбы многих людей, отбывающих наказание (либо находящихся под следствием), а также их близких.

Содержание

Введение
Понятие состава преступления и его признаки.
Значение состава преступления.
Виды составов преступления.

Заключение

Использованная литература

Ответы на задачи

Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная уголовное право.docx

— 41.70 Кб (Скачать документ)

 

  1. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского права. // Советское государство и право. -1981. №7.
  2. Конституция ПМР
  3. Наумов А.В.Уголовное право.Общая часть.Курс лекций.Изд-во Бек, Мо-сква,1996г
  4. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления. // Российское право. –1998. № 7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994, Том 1.
  5. Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001.
  6. УК ПМР

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА № 1

Г. осенью 1986 г. похитил телевизор  из квартиры О. В ноябре 2003 г., он же из квартиры А. похитил телевизор и  магнитофон.

Имеется ли в действиях  Г. множественность краж?

Ответ: Множественность включает в себя такие понятия как рецидив, повторность, совокупность, длящееся преступление. Из условия не понятно был ли осужден Г. за первую кражу и на какой срок. Даже если Г. и не был осужден за первую кражу и она была выявлена в результате расследования второй, в действиях Г. множественность краж отсутствует, так как к 2003 году срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение кражи в 1986 году истек (ст.77 п.б УК ПМР).Если же Г. был осужден за первую кражу и по приговору суда получил максимальный срок наказания (6 лет лишения свободы за совершение тайного хищения имущества с проникновением в жилище), то к 2003 году данная судимость у Г. погашена.

ЗАДАЧА № 2

Судом Г. осужден за грабеж к 2 годам лишения свободы с  отбыванием в колонии общего режима. Он признан виновным в том, что  сорвал с головы О. мохеровый шарф и скрылся.

Обоснованно ли суд определил  ему меру наказания и вид колони.

Ответ: Если в действиях Г. при совершении преступления не было отягчающих обстоятельств, т.е. его действия были квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК ПМР, то максимальный срок наказания за это преступления помимо ареста и исправительных работ, предусмотрен в виде лишения свободы на срок от 1 года до 4 лет. Т.е. срок наказания суд определил обосновано. Также , согласно ст.14 УК ПМР, преступление совершенное Г. относится к средней тяжести. Согласно ст.44 УК ПМР в отношении Г. было применено основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок. На основании ст.55 «Лишение свободы на определенный срок» Л\с заключается в изоляции осужденного от общества путем ….помещения его в исправительную колонию общего, усиленного, строгого или особого режима, либо в тюрьму. Согласно ч.2 настоящей статьи, лишения свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до 20 лет. Т.е. с учетом диспозиции ст.157 ч.1 УК ПМР и вышеперечисленных статьей, Г. обосновано судом направлен для отбытия наказания в колонию общего режима.  

 

 

 

1 Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: 2001..

2 Учебник для юридических вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М, 1999.

3 Уголовный кодекс ПМР

4 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М.,1994.1 том

5 Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:, 2005.

6 Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления 1968.

6 Уголовное право Общая часть.: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: 2000.

8 Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: 2001.

9 Наумов А.В, Уголовное право. Общая часть, .М. 1996г.

10 Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

11 Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

12 Уголовный кодекс ПМР

13 Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

14 Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001

 


Информация о работе Состав преступления