Состав преступления

В-пятых, установление конкретного  состава преступления и всех его  признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике¹⁴.

Значение общего понятия  состава преступления обусловлено  относительно широким кругом обстоятельств. Основными из них являются следующие:

1) Общее понятие состава  преступления отражает правовую  структуру любого конкретного  состава преступления и закономерности  построения как этого состава  в целом, так и каждого из  составляющих его элементов и  признаков.

2) Рассматриваемое понятие  представляет собой теоретическую  основу каждого отдельного конкретного  состава преступления, его элементов  и признаков, поскольку концентрирует  свойственное им как общее,  так и конкретное.

3) Общее понятие состава  преступления является научным  фундаментом углубленного, конкретизированного  познания каждого из элементов  всех конкретных составов преступлений.

4) Данное понятие –  методологическая предпосылка рационального  изучения и усвоения сути отдельных  конкретных составов преступлений  и их элементов и признаков.

5) Это понятие представляет  собой научную основу, обеспечивающую  формирование и реализацию интеллектуального  момента квалифицированного и  цивилизованного правотворчества,  состоящего как в определении,  формулировании уголовно-правовых  норм, так и в их совершенствовании.

6) Общее понятие состава  преступления создает теоретическую  предпосылку для уяснения содержания  конкретных составов преступлений, их элементов и признаков при  применении уголовного закона  на практике.

Отмеченное позволяет  констатировать высокую степень  значимости категорий конкретного  состава преступления и общего понятия  состава преступления как для  правотворческой и правоприменительной  практики, так и для теории уголовного права в целом.

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков  конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в  свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы.

     Квалификация - не только результат определенной  деятельности, но и процесс, во  время которого сопоставляются  обстоятельства конкретного деяния  и признаки юридической нормы,  уточняются отдельные положения  закона, устанавливаются новые факты,  изменяются версии и намечается  путь дальнейшего исследования. В практической деятельности  процесс квалификации протекает  во время расследования и судебного  рассмотрения данного дела и  проходит ряд этапов. Общее представление  о возможной квалификации постепенно  сменяется точными оценками, они  многократно проверяются и, наконец,  находят окончательное закрепление  в судебном приговоре.

Можно выделить пять основных этапов квалификации.

Первый этап квалификации связан с возбуждением дела о совершенном  преступлении.

Квалификация начинается с выдвижения версий относительно юридической  оценки того деяния, о котором стало  известно лицу, возбуждающему дело по тому или иному преступлению. Анализируя данные, полученные к этому  времени, оно (лицо) должно соединить  их в единое целое и выдвинуть  предположение о том, какому составу  преступления они соответствуют. Решение  этого вопроса является необходимым  условием для проведения дальнейшего  расследования.

Вполне естественно, что  квалификация, даваемая в этом постановлении, является лишь первоначальной, отнюдь не окончательной. По сути дела это  одна из гипотез относительно характера  совершенного преступления, требующая  дальнейшей тщательной проверки.

В квалификации должны быть отражены все элементы состава. Если считать, что к моменту возбуждения  дела у нас имеется только один из них, то остальные, очевидно, придется на данном этапе заменить предположениями. Предварительная квалификация преступления будет тем более правильной, чем  точнее и полнее установлены факты  по делу. Естественно, что в различных  случаях эта полнота и точность будут разными.

Второй этап квалификации, начинающийся после возбуждения  дела, завершается постановлением о  привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом в постановлении должно быть указано преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с  указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами  дела.

С точки зрения квалификации это означает, что для предъявления обвинения уже достаточно ограничиться знанием одного элемента преступления; необходимо выяснить фактические признаки объекта, объективной и субъективной сторон преступления, а также его  субъекта.

А для этого необходимо установить в процессе расследования  недостающие факты и проверить  те версии, которые выдвигались при  возбуждении дела.

Если первоначальная квалификация преступления была связана с возникновением гипотезы, то  второй этап заключается  в анализе этой гипотезы, разработке следствий, вытекающих из нее, и проверке их на основе практики, наблюдения, опыта. К моменту предъявления обвинения необходимо уже установить, хотя бы в общих чертах, правильность выдвинутой версии квалификации (либо отвергнуть ее и заменить другим, более правильным суждением). Выясняя после возбуждения дела обстоятельства совершенного преступления, следователь вначале руководствуется той рабочей гипотезой, которая была отражена в постановлении о возбуждение дела.

Эта гипотеза налагает на него определенную обязанность – внимательно  изучить факты, чтобы определить, имеются ли все признаки соответствующего состава преступления. Нередко ход  расследования побуждает следователя  изменить свое представление о квалификации, углубить расследование, чтобы выявить  новые признаки и т.д. Возникающие  по ходу дела различные рабочие гипотезы направляют мысль следователя по определенному пути, способствующему  установлению истины. Каждый новый  факт может породить новую гипотезу, а она, в свою очередь, требует  обращения к фактам, чтобы ее подтвердить  или опровергнуть, и тем самым  расследование дела углубляется.

Составление обвинительного заключения завершает третий этап квалификации преступления, производимой на предварительном  следствии. Начав с предположений  о юридической оценке случившегося, следователь постепенно  приходит  к  обоснованным  выводам  о  квалификации преступления.

Конечно, не во всех случаях  третий этап квалификации сразу приводит к составлению обвинительного заключения. По многим делам установление новых  фактических данных после предъявления обвинения изменяет представления  следователя о случившемся и  ведет к пере предъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью.

Однако этот возврат к  предыдущему этапу вновь завершается  составлением обвинительного заключения с учетом добытых новых доказательств (если, конечно, в силу тех или  иных обстоятельств дело не будет  прекращено).

В обвинительном заключении юридическая квалификация содеянного выступает как итог работы органов  предварительного следствия. То, что  для органов предварительного следствия  представляет итог, для суда - только исходный пункт исследования. Юридическая  оценка, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в суде. Эта оценка может измениться, во-первых, в результате исправления судом ошибок в квалификации, которые могли быть допущены на предварительном следствии, а, во-вторых, ввиду установления новых фактов.

Таким образом, наступает  пятый этап квалификации, который  заключается в проверке данной квалификации деяния самим судом.

Новый этап процесса квалификации - это судебное рассмотрение дела, завершающееся  вынесением обвинительного приговора.

На этом этапе более  глубоко и полно анализируются  и сопоставляются установленные  по делу факты, им дается окончательная  социально-политическая и юридическая  оценка. Квалификация, данная в приговоре  суда, является итогом работы органов  расследования и суда.

3.    Виды составов преступлений

 

Основным критерием классификации  составов преступлений является степень  общественной опасности соответствующих  преступных деяний и связанный с  ней размер наказания, предусмотренный  санкцией статьи уголовного закона, формулирующей  соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы  преступлений подразделяются на три  вида: основной; со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (или с отягчающими  обстоятельствами).

Основной состав преступления — это состав того либо другого  преступления без смягчающих и без  отягчающих обстоятельств. Законодательно он выражается, как правило, в виде части статьи УК ПМР (например, ч. 1ст. 104).

Состав преступления со смягчающими  обстоятельствами (привилегированный) — это состав с такими обстоятельствами, которые являются основанием для  законодательного значительного снижения размера наказания по сравнению  с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Например, в случае совершения убийства без отягчающих обстоятельств  санкция ч. 1 ст. 104 УК ПМР предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. При совершении такого же преступления — убийства, но вследствие превышения пределов необходимой обороны (ст. 107 УК ПМР) наказание существенно снижается — до двух лет ограничения свободы или двух лет лишения свободы. Состав этого преступления и есть состав убийства со смягчающими обстоятельствами.

Формальными называются такие  составы преступлений, объективная  сторона которых в законе характеризуется  с помощью только одного признака-деяния (действия или бездействия). Например, оставление в опасности - ст. 122 УК ПМР. Оно является оконченным в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно-опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания).

Материальные составы - это  составы, в объективную сторону  которых законодатель включил в  качестве обязательных признаков не только деяния, но и последствия. Такое  преступление является оконченным в  момент наступления последствий. Например, убийство - ст. 104 УК.

По структуре составы  подразделяются на простые и сложные.

В простых составах все  признаки характеризуются в законе одномерно. Например, убийство посягает на один объект - жизнь человека, совершается  одним деянием и влечет одно последствие.

В сложных составах хотя бы один признак характеризуется  неодномерно. Например, разбой посягает на два объекта: собственность и  здоровье лица.

По общему правилу, процесс  квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны  преступления, а заканчивается установлением  субъекта и субъективной стороны. При  этом преступление лишь тогда может  быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно  соответствуют признакам того или  иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации преступления, в обвинительном заключении и  судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем  точного наименования всех тех статей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности  и наказанию лицо, совершившее  преступление. Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной  частей УК, в которых так или  иначе сформулированы признаки установленного состава преступления.

 

 

 

 

Заключение

Рассмотренная в данной работе тема занимает важное место в науке  уголовного права, так как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять  предварительные решения по поводу виновности или невиновности лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие строго определенных признаков элемента состава преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного  человека к уголовной ответственности  необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его  поведение, а также вред, который  был причинен обществу.

В настоящей работе мною были предприняты попытки наиболее полного и, в то же время, лаконичного  раскрытия указанных признаков. Особенное внимание было уделено  объективной и субъективной сторонам преступления, по причине того, что  они, к сожалению, не всегда исследуется  органами охраны правопорядка с должным  вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В  настоящей работе также подробно рассмотрена структура состава  преступления - объект, объективная  сторона, субъект и субъективная сторона преступления, проанализированы значения  состава преступления в правоприменительных целях. Также  были разобраны признаки элементов  состава преступления, раскрыто их значение.

 

 

 

 

 

Использованная литература: