Смертная казнь: за и против

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2013 в 20:30, курсовая работа

Краткое описание

Целью моей работы является изучение смертной казни в ходе ее исторического развития, что показано на примере России; анализ правомерности ее применения, необходимости и эффективности смертной казни; сопоставление доводов сторонников и противников этой меры наказания, их теоретической базы, а также выражение моего личного субъективного мнения.

Содержание

Введение……………………………………………………………………31. История развития смертной казни в российском уголовном законодательстве. …………………………………………………………4
Послереволюционный период …………………………………………6
1.3 После Сталина ……………………………………………………………10
2. Смертная казнь по современному уголовному праву Российской Федерации ………………………… …………………………………12
3. Смертная казнь: за и против …………………………………………14
4. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни ……………………………………………………………………20
Заключение …………………………………………………….………29
Список используемой литературы ……………………………………31

Прикрепленные файлы: 1 файл

moya_kursovaya (1).docx

— 89.50 Кб (Скачать документ)

· за хищение из государственных  складов, вагонов, судов, разбой, присвоение и растрату;

· за воинские преступления, в большинстве  своем совершенные в военное  время или в боевой обстановке (неисполнение военнослужащим приказания, сопротивление исполнению приказания или распоряжения, побег, уклонение  военнослужащего от несения военной  службы, самовольное отступление  военного начальника от данного распоряжения, самовольное оставление поля сражения во время боя, военный шпионаж, мародерство).

· побег красноармейца и лица командного, административного или  комиссарского состава (с 1922 г.)

· способствование переходу государственной  границы без соответствующего разрешения (с 1923 г.)

· заключение убыточных договоров (с 1923 г.)

· хищение государственного имущества  в особо крупных размерах (1923 г.)

· превышение военным начальником  пределов предоставленной власти или  бездействие, совершенные из корыстных  побуждений (1923 г.).

В 1924 г. Постановлением ЦИК СССР были приняты «Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных  республик», содержащие так же «Положение о воинских преступлениях» и включающие 11 составов преступлений, предусматривающих  высшую мера наказания -- расстрел:

· побег;

· нарушение военнослужащим уставных правил караульной службы и особых приказов и распоряжений;

· противозаконное насилие над  гражданским населением, учиненное  военнослужащим при отягчающих обстоятельствах;

· и ряд других.

Положение «о воинских преступлениях» от 27 июля 1927 года содержит двадцать статей со смертной казнью в качестве наказания:

· неявка в срок без уважительных причин на службу и на сборы;

· уклонение от выполнения обязанностей военной службы путём причинения себе какого-либо повреждения, путём  симуляции болезни, иного обмана, совершенное в военное время;

· противозаконное отчуждение, залог  или передача в пользование выданных для служебного употребления холодного  или огнестрельного оружия, патронов и средств передвижения;

· сдача неприятелю начальником  вверенных ему военных сил;

· оставление погибающего военного корабля командиром, не выполнившим  до конца своих служебных обязанностей;

· передача иностранным правительствам, неприятельским армиям, контрреволюционным организациям сведений о вооружённых  силах и об обороноспособности СССР и ряд других.

С 13 августа 1930 г., затем 27 февраля 1934 г. Положение дополняется постановлениями  ЦИК и СНК СССР, предусматривавшими расстрел за уклонение от призыва  по мобилизации в ряды РККА и от дальнейших призывов для укомплектования  РККА в составе военного времени, тайное или открытое похищение огнестрельного оружия, частей к нему и огневых  припасов.

7 апреля 1935 года было принято  постановление ЦИК и СНК СССР  № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью  среди несовершеннолетних», вводившее  применение к несовершеннолетним  любых мер уголовного наказания,  вплоть до смертной казни. В  подтверждении чего издано 1935.11.25 Постановление ВЦИК СНК Об изменениях по борьбе с несовершеннолетними» начинающееся с преамбулы - «В соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» (С.З., 1935, N 19, ст. 155), Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 года «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности» (С.З., 1935, N 32, ст. 252) и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 июля 1935 года «О дополнении уголовных и гражданских кодексов союзных республик» (С.З., 1935, N 41, ст. 344)» и заканчивающийся решением «Всероссийский центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров РСФСР постановил в П.1 «1. Изложить ст. 12 Уголовного кодекса РСФСР в следующей редакции: "12. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличенные в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением ВСЕХ МЕР НАКАЗАНИЯ".

20 апреля 1935 года были выпущены  специальное разъяснение Политбюро  (РГАСПИ, Ф.17, Оп.1, Д.962, Л.32) и циркуляр  Прокуратуры СССР и Верховного  Суда СССР прокурорам и председателям  судов о порядке применения  высшей меры наказания к несовершеннолетним (ГА РФ Ф Р-8131 Оп 38 Л 6 П 47а ):

· 1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел);

· 2. В соответствии с этим надлежит считать отпавшими указание в  примечании к ст. 13 «Основных начал  уголовного законодательства СССР и  союзных республики и соответствующие  статьи уголовных кодексов союзных  республик (22 ст. УК РСФСР и соответствующие  статьи УК других союзных республик), по которым расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется;

· 3. Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрел) может иметь  место лишь в исключительных случаях  и что применение этой меры в отношении  несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорским и судебным органам  предварительно сообщать прокурору  Союза и председателю Верховного Суда СССР о всех случаях привлечения к уголовному суду несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания;

· 4. При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим  применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в  краевых (областных) судах в общем  порядке.

До самой Отечественной войны  большинство советских казней совершалось  через расстрел. Впрочем, в ходе гражданской  войны применялось и повешение (см., например, Ленинский приказ о  повешении). Существовала казнь через  потопление на барже (её применяли и  при белом и при красном  терроре 1918--1920-х годов), якобы и  в 1930-е так убивали повторно осуждённых зэков на Колыме; будто бы так  умер поэт Владимир Нарбут.

По данным общества "Мемориал" с октября 1936 по ноябрь 1938 к расстрелу  было приговорено не менее 724 тыс. человек.

В войну впервые стали вешать, причем публично, полицаев и прочих изменников (указ Президиума ЦИК, от апреля 1943 года). Известнейшие и самые массовые такие казни состоялись в Краснодаре, в 1945, Ленинграде, 18 января 1946 года, перед  кинотеатром «Гигант» и в Риге, 3 февраля 1946. Были и закрытые казни  через повешение, «в условиях тюрьмы», как выражались тогда официально. В 1946 году повесили в Лефортовской тюрьме Власова и его сподвижников. 16 января 1947 года там же и так же казнили старых белых генералов, служивших Гитлеру: П. Н. Краснова и др.

Этот период прерван недолгим временем отмены смертной казни (с 1947 года, когда  был издан Указ Президиума ВС СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни», до января 1950 года, когда её восстановили Указом Президиума ВС СССР от 12.01.1950 «О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» «по просьбам трудящихся», придав закону обратную силу для казни «ленинградских»  партийцев).

 

1.2 Период после Сталина.

 

       Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 года восстановлена смертная казнь не только для «изменников и вредителей», но и для неполитических убийц.

      Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» от 15 февраля 1962 года восстановлена смертная казнь за изнасилование, затем Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» от 20 февраля 1962 года восстанавливается высшая мера за взяточничество.

       При Хрущёве вновь стали казнить за экономические преступления, причём по ряду дел этой категории закону была придана обратная сила (например, по широко известному делу о валюте Рокотова и Файбищенко), в «деле Нейланда» была все-таки применена смертная казнь в отношении несовершеннолетнего.

       К 1989 году число составов, по которым присуждали к расстрелу, достигло 23, включая спекуляцию, получение взятки, хищения и проч. С 1962 по 1989 год к смерти было приговорено 24 422 человека, из них помиловано 2 355.

      По некоторым данным, несмотря на то, что в Уголовный Кодекс РСФСР имелось 15 статей, предусматривающих эту меру наказания в мирное время, всё-таки 96 % приговорённых к ней в указанные годы, были осуждены за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (статья 102).

 

  

2. Смертная казнь по  современному уголовному праву  Российской Федерации

 

16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни(в мирное время). Государственная дума должна была ратифицировать его до мая 1999 года9]. Несмотря на то, что 6-ой протокол так и не был ратифицирован Россией (единственной из государств-членов Совета Европы), с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации. По мнению экспертов, если РФ откажется от ратификации, Россия и её граждане скорее всего испытают мощный удар возмущения, угроз по изгнанию России из международных организаций. 10

В случае ратификации данного протокола  «смертная казнь отменяется. Никто  не может быть приговорен к смертной казни или казнен» (согласно ст. 1 Протокола № 6), исключением является только положение о том, что «государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны» (ст.2 Протокола № 6).

2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление № 3-П 11в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет. 12

С 1 января 2010 года суды присяжных должны были начать действовать в последнем  субъекте федерации, где их до сих  пор не было — в Чеченской Республике.

В 2009 году возникли опасения, что смертная казнь может быть восстановлена  в РФ с 2010 года.. Отдельные юристы высказали мнение, что хотя Россия и не ратифицировала протокол № 6, подписание его президентом означает, что Россия должна вести себя в соответствии с его положениями до его ратификации (Венская конвенция). В связи с этим Верховный Суд РФ обратился с запросом о возможности применения смертной казни с этого момента в Конституционный Суд РФ.

По мнению Верховного суда, постановление КС 1999 года «указывает на временный характер института смертной казни, предполагая полную его отмену, неясно, может ли назначаться наказание в виде смертной казни после более чем десятилетнего перерыва с учетом того, что РФ подписала Протокол № 6 к Европейской конвенции и до настоящего времени не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре». Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заявлял, что, по сути, смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически, и поэтому с 1 января 2010 года возвращения к ней не будет. «Любое применение смертной казни будет означать наш выход из Европейской конвенции, а значит, и из Совета Европы. Так что, фактически, у нас есть полная отмена смертной казни — на мой взгляд, это абсолютно четкая юридическая позиция», — заключил Лукин. 13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Смертная казнь: за и против.

Согласно данным Всероссийского социологического экспресс-опроса ВЦИОМ на июль 2001 года, сторонниками смертной казни за особо тяжкие преступления против личности являлись 72 % при 9 % противников.              Согласно опросам ВЦИОМ, в 2004 году 84 % россиян выступали за ужесточение законодательства вплоть до введения смертной казни в вопросах борьбы с терроризмом14. В 2005 году среди опрошенных ВЦИОМ смертную казнь в отношении террористов поддерживали 96 % при 3 % противников. Из числа сторонников 78 % заявили, что «полностью поддерживают», а 18 % — что «скорее поддерживают». При этом, 84 % опрошенных россиян выразили свою поддержку отмены моратория на смертную казнь. В свою очередь, опрошенные жители Южного федерального округа РФ выразили свою поддержку смертной казни практически единодушноВ июне 2005 года, согласно опросам Аналитического Центра «Левада-Центр», сторонниками смертной казни являлись 65 % при 25 % противников Согласно сведениям Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, полученным на май 2002 года, сторонниками смертной казни среди судей являлись 89 % опрошенных15

В 2012 году социологами Фонда «Общественное  мнение» был проведен опрос, в  ходе которого было выяснено, что 62 % россиян желают ввести смертную казнь.

Сторонники:

1)КПРФ

Коммунистическая партия Российской Федерации выступает за применение смертной казни за коррупцию в особо крупных размерах. Ещё в 1996 году Госдума приняла разработанный Виктором Илюхиным закон о противодействии коррупции, основными положениями которого были: введение смертной казни за коррупционные преступления и хищение государственной собственности в особо крупных размерах; конфискация всего имущества у взяточников и членов их семей; введение отчетности чиновников не только за доходы, но и за расходы. 16На закон было наложено вето президента Ельцина.

Информация о работе Смертная казнь: за и против