Смертная казнь в России: история и современность

Выраженное Российской Федерацией намерение установить мораторий  на приведение в исполнение смертных приговоров и принять иные меры по отмене смертной казни было одним  из существенных оснований для ее приглашения в Совет Европы.

Именно "опираясь на обязательства  и договоренности", включая намерение "подписать в течение одного года и ратифицировать не позднее  чем через три года после вступления в Совет Европы Протокол N 6 к Конвенции  о защите прав человека и основных свобод, касающийся отмены смертной казни  в мирное время, и установить со дня  вступления в Совет Европы мораторий  на исполнение смертных приговоров", Парламентская Ассамблея Совета Европы рекомендовала Комитету Министров Совета Европы пригласить Россию стать членом Совета Европы (подпункт "ii" пункта 10 заключения Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 25 января 1996 года N 193 по заявке России на вступление в Совет Европы). Это и другие намерения, выраженные Россией, рассматриваются в резолюции Комитета Министров Совета Европы (96) 2, которой Россия приглашалась стать членом Совета Европы, как "принятые обязательства и заверения об их выполнении" и как неотъемлемое условие направления ей приглашения, т.е. имеют существенное политико-правовое значение.

Принятие Российской Федерацией приглашения  Комитета Министров Совета Европы было законодательно оформлено федеральными законами от 23 февраля 1996 г. N 19-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы" и от 23 февраля 1996 г. N 20-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы и протоколам к нему". Присоединившись к уставным документам Совета Европы, Российская Федерация тем самым подтвердила свои заверения и обязательства, на условиях исполнения которых состоялось ее приглашение в Совет Европы. "Серьезным обязательством" России отмена смертной казни была названа и в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 30 марта 1999 г.

По состоянию на 1 ноября 2009 г. Протокол N 6 подписан и ратифицирован 46 государствами - членами Совета Европы и вступил  для них в силу. Российской Федерацией он был подписан 16 апреля 1997 года, и  его предстояло ратифицировать (учитывая выраженное Россией при принятии ее 28 февраля 1996 года в Совет Европы обязательство присоединиться к  данному Протоколу не позднее  чем через три года с момента  вступления в Совет Европы) до 28 февраля 1999 года.

Тот факт, что Протокол N 6 до сих  пор не ратифицирован, в контексте  сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным элементом  правового регулирования права  на жизнь.

Российская Федерация связана  требованием статьи 18 Венской конвенции  о праве международных договоров  не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол N 6 его объекта и цели, до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником. Поскольку основным обязательством по Протоколу N 6 является полная отмена смертной казни, включая изъятие из законодательства данного вида наказания за все преступления, за исключением "действий, совершенных во время войны или при неизбежной угрозе войны", и отказ от его применения за тем же исключением, в России с 16 апреля 1997 г. смертная казнь применяться не может, т.е. наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.

Вместе с тем, как следует  из правовых позиций, выраженных в Постановлении  Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года N 3-П во взаимосвязи с другими  его решениями, смертная казнь как  исключительная мера наказания, установленная  УК РФ, по смыслу статьи 20 (часть 2) Конституции  РФ, допустима лишь в качестве временной  меры в течение определенного  переходного периода.

В настоящее время соответствующие  положения УК РФ не могут применяться, поскольку сложившееся в Российской Федерации правовое регулирование  права на жизнь, основанное на положениях статьи 20 Конституции РФ и включающее решения КС РФ, устанавливает запрет на назначение смертной казни и исполнение ранее вынесенных приговоров: в отношении  запрета на вынесение смертных приговоров Российская Федерация связана конституционно-правовыми  обязательствами, вытекающими из международно-правовых договоров и внутригосударственных правовых актов, принятых Федеральным Собранием, Президентом РФ, Конституционным Судом РФ. Это означает, что в РФ действует конкретизирующий закрепленные Конституцией РФ гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни, который, по смыслу составляющих его правовых актов, первоначально предполагался в качестве краткосрочного.

Вместе с тем данное правовое регулирование сохраняет свое действие более 10 лет (с момента принятия Россией  на себя обязательств при вступлении в Совет Европы (28 февраля 1996 года) и подписания Протокола N 6 (16 апреля 1997 года), а также установления КС РФ (Постановление от 2 февраля 1999 года N 3-П) прямого запрета - в отсутствие надлежащих процессуальных гарантий - на назначение смертной казни) и легитимировано правоприменительной практикой, в том числе последующими решениями Конституционного Суда Российской Федерации и решениями судов общей юрисдикции.

Исходя из изложенного .Конституционный Суд РФ определил:

Положения пункта 5 резолютивной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного  моратория на применение смертной казни  сформировались устойчивые гарантии права  человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и  обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до ее отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции РФ, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.⁹⁵

^{Таким образом, 19 ноября 2009 г. Конституционный  суд РФ своим Определением №1344-О-Р "О разъяснении  пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П" признал невозможность назначения смертной казни.}

^{Суд мотивировал  это тем, что положения  пункта 5 резолютивной части Постановления  Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года №3-П в системе  действующего правового  регулирования, на основе которого в результате длительного моратория  на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции РФ, означают, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.}

^{Конституционный Суд РФ также указал, что Российская Федерация  связана требованием  статьи 18 Венской  конвенции о праве  международных договоров  не предпринимать  действий, которые  лишили бы подписанный  ею Протокол №6 его  объекта и цели, до тех пор, пока она  официально не выразит  свое намерение не быть его участником (то есть этот документ будет ратифицирован). Поскольку основным обязательством по Протоколу №6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, т.е. наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.}

^{Таким образом, можно  сделать вывод, что  давняя и устойчивая тенденция к отмене смертной казни по всему миру сохраняется. Установление моратория  на применения смертной казни – один из ключевых шагов к  окончательной отмене этой формы наказания  в законодательном  порядке.}

 

 

 

 

2.4 Смертная  казнь и религиозные догмы

 

При исследовании наказания в виде смертной казни мы не могли пройти мимо высказываний такого рода: "Жизнь  дана Богом, а поэтому никто не вправе ее отнять!". "Смертная казнь противоречит христианским и нравственным нормам (на зло нельзя отвечать злом)". Так ли это?

Проведенные в различных странах  социологические исследования показывают, что влияние церкви  и религиозных  воззрений являются одной из важных детерминант, формирующих отношение  общества к смертной казни. Так, почти  повсеместно христиане преобладают  как среди сторонников этой меря наказания, так и среди противников. Возможно, объяснение такой ситуации связано с давно подмеченным  дуализмом христианского учения.⁹⁶

В современном обществе начала ХХI в. многие противники смертной казни ссылаются на то, что жизнь человека дается Богом или природой и никто, кроме Бога, не может отнимать жизнь у сынов человеческих, т.е. ни у одного человека нет права лишать жизни другого человека, даже если речь идет о наказании убийц, террористов, серийных насильников и т.д.

По  мнению А.В. Серегина, все эти люди глубоко ошибаются

¹ Замалеев А.Ф., Овчинникова Е.А. Еретики и ортодоксы: Очерки  древнерусской духовности. Л., 1991. С. 17.

² Малиновский А. Кровная месть и смертная казнь. Вып. 1. Томск, 1908. С.  71.

³ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва, 1994. Т.2. С. 104-105.

⁴ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва, 1994. Т.2. С. 105.

⁵ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва, 1994. Т.2. С. 105.

⁶ См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар,2000. С. 7.

⁷ Декреты Советской власти. Т.1. М.,1957 г. С.490-491

⁸ Цифру о почти ста миллионах озвучила И. Хакамада в телепередаче «Свобода слова» в ноябре 2001 г.

⁹ Загоскин Н.П. Очерки истории смертной казни в России. С. 25.

¹⁰ Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С. 7

¹¹ Там же С. 8

¹²Вицин С. Время казнить в России закончилось?  / С. Вицин // Российская юстиция. – 1999. – № 3. С. 10.

⁵⁰ Михлин А.С. Отмена смертной казни? // Российская Федерация. 1996. №5. - с. 15.

⁵¹ Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы / С.И. Дементьев. – Краснодар, 1996. с. 249-250.

¹³

⁵² Крашенинников П. Пулю назад не вернешь / П. Крашенинников // Российская газета. – 2004. – 5 окт. С. 15.

⁵³ Лепешкина О.И. Смертная казнь / О.И. Лепешкина // Известия вузов. Правоведение. – 2007. – №3. С.229.

⁵⁴ Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1923-1997 гг.). / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. М., 1998. С. 24.

⁶³ Александров Ю.Казнить нельзя. Помиловать: запятая поставлена в нужном месте: смертная казнь / Ю.Александров // Преступление и наказание. – 2010. – №1. С.48.

⁶⁴ О направлении в Конституционный Суд Российской Федерации ходатайства о разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 25. Док. опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультанПлюс"

⁶⁵ Федосенко В. Расстрельный запрос. Смертная казнь: «за» и «против»/ В. Федосенко, В. Куликов// Российская газета (неделя). – 2009. - № 213 (5037). – С. 4.

⁶⁶ О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г N 1344-О-Р // Собрание законодательства РФ", 30.11.2009. – № 48. – Ст. 5867 (Определение)

⁶⁷ Закатнова А. Суд приговорил: не убивать/ А. Закатнова// Российская газета. – 2009. - № 220 (5044). С. 2.

⁶⁸ Михлин А.С. Смертная казнь / А.С. Михлин // Энциклопедия уголовного права. Т.8: Уголовная ответственность и наказание. - СПб.: Издание профессора Малинина-СПб ГКА, 2007. С. 733.

⁶⁹ Там же. С. 737.

⁷⁰ Габдрахманов Ф.В. Указ. соч. С. 156.

⁷¹ Там же.. С. 159.

⁷² Дмитриев Ю. Казнить нельзя помиловать: проблема запятой / Ю. Дмитриев // "ЭЖ-Юрист". – 2009. – № 48. С. 10.

⁷³ Никулин С.И. Смертная казнь: Эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальная защита, или рудимент уголовного закона? / С.И.Никулин // Российская юстиция. – 2007. – №9. С.45.

⁷⁴ Лепешкина О.И. Перспектива отмены смертной казни в России в контексте международно-правовых стандартов / О.И. Лепешкина // "Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 1. С. 25.