Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2014 в 20:42, курсовая работа
Дискуссии о смертной казни не утихают во всем мире, особенно в тех странах, где она отменена или практически не применяется. Проблема применения смертной казни – это одна из наиболее острых моральных проблем, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающая множество споров и дебатов. В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут курсом гуманизации уголовного законодательства, при этом отменяя и смертную казнь.
В Уголовном Кодексе РФ 1996 года смертная казнь включена в перечень наказаний (ст. 44 УК), а порядок применения регламентирует ст. 59 УК, причем смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. В особенной части Уголовного Кодекса РФ смертная казнь предусмотрена за убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105 ч. 2), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).
Проанализировав аргументы, выдвигаемые в уголовно-правовой доктрине противниками смертной казни, можно констатировать, что они далеко не безупречны в плане обоснованности. Россия в настоящее время с учетом ее социально-экономического развития не готова к отмене смертной казни. Вопрос об отмене смертной казни должен решаться с учетом многих факторов, влияющих на социальную сферу. Только при высоком материальном и духовном уровне жизни, при значительном снижении преступлений против жизни можно принимать решение об отмене смертной казни. В настоящее время такое решение было бы преждевременным. Сейчас уже становится привычным сравнивать, как конкретные вопросы решаются у нас, а как в развитых странах, прежде всего в США. Однако и там данная проблема является неоднозначной и весьма не простой. В США смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральным законодательством и уголовными кодексами 38 штатов. Причем если в штате Нью-Йорк она была отменена, то в Нью-Джерси и Огайо — восстановлена49. B США по отношению к рассматриваемому институту наблюдаются свои «приливы» и «отливы» в общественном мнении и в реальной юридической практике.
После снижения интереса к этому якобы устаревшему репрессивному инструменту он вновь заявлял о себе, возрождаясь из небытия. Таким образом, страна, которая в настоящее время диктует мировому сообществу идеи о демократии и гуманизме сама не чурается применением такого, отнюдь не гуманного уголовно-правового института. Вопрос о целесообразности или нецелесообразности смертной казни будет оставаться открытым до тех пор, пока она будет юридически, не встречаясь в практическом применении. Нельзя не принимать во внимание доводы "за" и "против" смертной казни, но называть ее беззаконным наказанием, веками освященным убийством - значит забыть всю историю смертной казни, условия ее развития; нельзя игнорировать тот факт, что мы встречаемся со смертной казнью у самых различных народов на всех ступенях культуры, при всех религиях и условиях жизни.
Нормативно-правовые акты
Научная литература
Источники Интернет ресурсов
2 См.: Хачатрян А.В. Смертная казнь в период Псковской Судной грамоты // Актуальные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов . Вып. 5. – Тольятти: ТГУ, 2008. С. 331-333.
7 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. В. Овчинский. – М.: Инфра-М, 2008. – 186 с.
8 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. В. Овчинский. – М.: Инфра-М, 2008. – 190 с.
9 Гегель Г.В. Сочинения Т.7: Философия права. М.; 1934 г.
10 Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник Автор: под ред. И.Д. Козочкина Издательство: Волтерс Клувер, 2010 г. 1055 страниц
11 Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. - М.: Юрайт, 2008. С. 102-110
12 Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 63-71.
13 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. В. Овчинский. – М.: Инфра-М, 2008. – 189 с.
14 Ременсон А.Л. О некоторых вопросах общего учения о наказании в советском уголовном праве // Ученые записки. 1954. № 23. С. 21-38.
15 Сафонкин Л. История смертной казни // Преступление и наказание. 2007. № 8. С. 15-18.
16 Лепешкина О.И. Смертная казнь: опыт комплексного исследования. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 196 c.
17 Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. - М., 1997. - 168 c.
18 Казановская Ю.А. Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. - Ставрополь, 2004. - 173 c.
19 Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – Спб.; тип. М-ва, Пут.сообщ.-2011, - 164 c.
20 Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 63-71.
21 Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 160 c.
22 Яловая В.Н. Смертная казнь в уголовном праве России. М.Юрлитинформ 2010 г. С. 31-32.
23 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – Спб., Питер, 2007 – С.412
24 Сурова Л.Б. Проблема смертной казни в современном обществе// Государство и право, 1997. - № 4. - С. 34
25 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года. СПС Консультант Плюс
26Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания / Уголовное право. - М., 2004. - № 4. - С. 23.
27 Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. №1-ФЗ (с изменениями от 04 февраля 2014 г.)// СПС Консультант Плюс
.
28Михлии А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее.-М., 2000 – С. 67
29 Указ Президиума ВС СССР «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев...».
30 Лешо И.Я. Смертная казнь в США / Вестник Московского университета. Сер.11:Право. - 1990. - N4. - C.50 - 58
31 Уголовно-исполнительный кодекс РФ. СПС Консультант Плюс
33 Распоряжение Президента РФ от 27.02.1997
N 53-рп "О подписании Протокола N 6 (относительно
отмены смертной казни) от 28 апреля 1983
г. к Конвенции о защите прав человека
и основных свобод от 4 ноября 1950 г."
// Собрание законодательства РФ. 3 марта
1997 г. N 9. Ст. 1092.
34 Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России.- М.. Изд-во Брандес, 2003 – С. 170.
35 Анализ судебно-следственной практики г.Норильска за 2007-2011 годы.
36 Карпец И.И. Высшая мера: за и против // Сов. гос-во и право. - 1991. - № 7. - С. 50.
37 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – Спб., Питер, 2007 – С. 235
38 Карпец И.И. Высшая мера: за и против // Сов. гос-во и право. - 1991. - № 7. - С. 59
39Резолюция ООН от 25 мая 1984 г. № 1984/50 «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» // Международная защита прав и свобод человека: СПС Консультант Плюс
40Михлии А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее.-М., 2000 – С. 98
41 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. – М., Юрайт, 2007 – С. 279
42 Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни. // Государство и Право. 1996 г. № 7, С. 122-131
43 Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997, С. 114
44 Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2002, С. 439
45Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение.// Государство и право. 1997. №4, С. 52-53
46 Шергенг Н.А.,Лобода О.В. Дискуссионный вопрос: сметная казнь в современной России // Современные наукоемкие технологии. – 2005. – № 1 – стр. 40-41
47 Информационный источник: newsru.com
48 «Россияне хотят вернуть смертную казнь», текст Е.Добрынининой, корреспондент «Российской газеты» 11 февраля 2013 года. Соцопрос проведен сотрудниками «Российской газеты»