Смертная казнь в истории России

Таким образом, отпадает и признак страдания, вызываемого наказанием16. По своей сути, кара есть вторжение в сферу правовых благ индивида в виде реакции на соответствующее его поведение. Но лишения и ограничения прав  как признак наказания  начинают воплощаться при его реализации (а реализация смертной казни уже не предполагает точки приложения; и сомнительно, что лишение жизни имеет сколь либо длящийся характер). А. Михлин отмечает, что вместе с лишением жизни осужденный лишается всех остальных прав и интересов17.

Представляется, что такая постановка вопроса сама по себе снимает вопрос о каре. Лишить права можно лишь субъекта этого права, если субъект прекращает своё существование, его права и обязанности прекращаются вместе с ним. Иначе получается, что человек (субъект) лишается как бы самого себя. Наряду с лишениями и ограничениями кара проявляется также в том, что у человека остается определенный объем не затронутых или частично ограниченных правомочий и возможностей. Кара, не оставляющая после вторжения в сферу правовых благ даже самого минимального признака жизнедеятельности, не может считаться таковой по определению. 
Возможность лишения права на жизнь в юридической теории всегда вызывала большие сомнения. Право на жизнь является объективно неотчуждаемым правом любого человека. Государство не может ни фактически ни юридически произвести отчуждение такого права, также как и наделить кого-либо «правом на жизнь». Как указывает Ю.А. Казановская, в данном случае государство снимает с себя лишь функцию защиты этого конкретного права перед одновременно привлекаемыми исполнителями приговора (но ни в коем случае не перед другими гражданами или госорганами)18. Поэтому осужденный лишается не права на жизнь, а узкой части права на его охрану; а поскольку это происходит до начала реализации меры государственного принуждения, соответственно не является атрибутом наказания.

Наказание должно обладать свойством индивидуальности. Но неделимые наказания, в том числе смертная казнь, как отмечал проф. И.Я. Фойницкий, противоречат началу индивидуальности наказания19. Как неделимая, смертная казнь не может даже называться исключительной мерой наказания, поскольку не имеет количественных характеристик. 
Часто указывается на порождение судимости у лица, подвергнутому наказанию, как важный и даже обязательный признак наказания. Исполнение приговора к смертной казни не порождает такого правового последствия как судимость. Наказание не может существовать не имея своих целей, которые оправдывали бы его усиленное карательное содержание. При этом не обязательно их действительное достижение, достаточно существования потенциальной возможности наступления предвосхищаемого результата. В разное время по-разному определяли цели наказания, что в известной мере легло в основу дифференциации различных учений о наказании.

Действующий уголовный закон определил три главные цели, которые преследуют все виды наказания, включая смертную казнь: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) общее и специальное предупреждение совершения новых преступлений. И опять смертная казнь никак не вписывается в сферу действия этих целей.

Восстановление социальной справедливости как цель наказания появилась в законе совсем недавно, хотя в теории наказания она провозглашалась и раньше20. Юристы вкладывают в эту цель различные смыслы, и неясно, чего же все-таки нужно достичь на практике, применив наказание. Если под ней понимается восстановление нарушенных прав и свобод, совершенно неясно тогда, какую роль при этом играет собственно наказание?  М.Д. Шаргородский правильно считал, что наказание ничего не возмещает и по своей природе не может ничего возместить ни обществу ни потерпевшему. Поэтому наказание не ставит своей целью восстановление нарушенного права, - это задача, которая стоит перед гражданским правом21. 
Если по отношению к наказанию в целом цель восстановления социальной справедливости представляется довольно спорной, то по отношению к смертной казни она является химерой. Выходит, что само существование преступника является нарушением социальной справедливости, которая непременно будет восстановлена в случае его умерщвления. Смертная казнь может быть сколь угодно справедлива, но даже самая справедливая смерть преступника сама по себе не может ничего восстановить и никого воскресить. Цель исправления и смертная казнь явно не совместимы; хотя именно эта несовместимость позволяет противникам смертной казни утверждать, что она отнимает у преступников возможность исправления. Это также означает, что аннулируется воспитательная сторона наказания. Остаётся цель предупреждения новых преступлений. Специальная (частная) превенция по отношению к смертной казни выглядит издевательством. Однако многие ученые-юристы утверждают, что смертная казнь имеет своей целью и специальное предупреждение22. При этом частное предупреждение выражается в том, что лицо, подвергнутое наказанию, не совершает вновь преступлений. Абсурдность такой частной превенции очевидна: казненного лица не существует в действительности, а на него продолжают проецировать модели поведения, характерные для живых лиц, действующих в настоящем времени. Отношение по частному предупреждению - это длящееся правоотношение между физическим лицом и государством как применителем наказания. В  какие-либо отношения может вступать только субъект (в данном случае лицо, находящееся в живых). Следовательно, смертная казнь не может ставить своей целью частное предупреждение. Защита смертной казни с позиции частного предупреждения возможна лишь с привлечением изжившей себя теории обезвреживания.  
Что касается общепредупредительной функции наказания, то она присуща не только исключительно самому наказанию. Общепревентивной целью обладают также криминальное законодательство, практика применения такого законодательства и вся уголовная политика государства в целом.

Главная задача государства - не допускать, предупреждать преступления и иные общественно опасные деяния. Поэтому, если существует высокий уровень преступности, значит, даже несмотря на стопроцентную раскрываемость преступлений, государство не справляется со своими функциями. Смертная казнь может выступать в качестве весомого, но не главного средства предупреждения определенных категорий преступлений лишь при соблюдении строгих условий, связанных с её установлением, назначением и применением. Сразу можно заметить, что общепревентивный эффект смертной казни по факту всегда был довольно незначительным. Но в любом случае преследование цели общей превенции не влечет обязательного включения смертной казни в систему наказаний, поскольку наказание не обладает монопольным общепредупредительным воздействием.

Проблему несоответствия целей наказания пытаются, как правило, решать в пользу исключения смертной казни из сферы действия общих целей наказания (кроме общей превенции). Но, во-первых, цели – это не просто декларации, которые создают видимость правосудия, а существенный признак всех наказаний  вообще; исключения отсюда недопустимы, иначе придется признать, что наказание существует ради самого наказания, а, во-вторых, странно выглядит, что самое жесткое наказание преследует меньший спектр целей.

Смертная казнь, как вид уголовного наказания, обладает всеми названными признаками, но она имеет и видовые отличия, позволяющие выделить ее среди других наказаний. В юридической литературе предпринято несколько попыток определить понятие именно смертной казни. Например, А.С. Михлин выделяет четырнадцать признаков:

- является наказанием;

- вызывает страдания осужденного;

- вызывает страдания родных  и близких приговоренного;

- является самым суровым наказанием;

- применяется независимо от  желания осужденного, вопреки ему;

- применяется от имени государства;

- применяется только по приговору  суда;

- может быть назначена только  за преступление;

- назначается только лицу, признанному  виновным в совершении преступления;

- является временной мерой;

- применяется редко;

- широкое применение помилования  осужденных;

- имеет своей целью достижение  частной превенции;

- выступает исключительной мерой.23

Подводя итог изложенному, необходимо еще раз обратить внимание на тот факт, что определение смертной казни как самостоятельного института в уголовном праве осуществляется через ряд его собственных признаков. Наличие каждого из этих признаков способствует отграничению рассматриваемого вида уголовного наказания от других его видов, а также не позволяет отождествлять некогда практически идентичные понятия - наказания и смертной казни. Как уголовно-правовое явление, сущность и содержание которого заключается в его признаках, смертная казнь на современном этапе представляется в виде исключительной меры уголовного наказания, устанавливаемой и назначаемой за оконченные особо тяжкие преступления против жизни, состоящая в непубличном лишении преступника жизни.

2.2. Применение смертной  казни

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни. Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же с 1999 года она не применяется, поскольку в России еще не во всех субъектах Федерации возможно рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел, связанных с преступлениями, за совершение которых установлена смертная казнь. Во всех санкциях, где указывается смертная казнь, она предусматривается в качестве альтернативного наказания наряду с лишением свободы, т. е. суд всегда имеет возможность выбора вида наказания.

Смертная казнь не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим возраста 65 лет. Во всех случаях, когда подсудимому угрожает возможность назначения смертной казни, он имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окончательной деградации виновного. После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, родственниками, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.

В случае помилования смертная казнь заменяется лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным заключением.

Виды смертной казни

В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела. Также расстрел применяется в Китае и Корейской республике. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:

электрический стул (США);

газовая камера (США);

повешение (Иран, Ирак, ряд стран Аравийского полуострова);

смертельная инъекция (США);

отсечение головы (Саудовская Аравия).

Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в 1981 году, в Англии в 1970 году была отменена казнь за убийство, за другие же преступления (измену и пиратство) не применяется фактически. Конституция РФ также отразила эту тенденцию. Часть 2 ст. 20 начинается со слов: «Смертная казнь впредь до ее отмены...» Однако в УК РФ все же оставлен данный вид наказания. Вместе с тем в перспективе наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы.

В первую очередь это основывается тем, что при решении любого уголовного дела не исключена возможность судебной ошибки. Исследования, проведенные в 1987 году показали, что в США за период с 1900 по 1985 г. оказались абсолютно невиновными 350 осужденных к смертной казни. А смертная казнь исключает возможность исправления судебной ошибки. У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает те самые свойства личности, за которые лишает жизни преступника, т. е. делает из них убийц. Многие говорят о необходимости создания таких условий в обществе, которые позволят ему отменить смертную казнь. Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается изоляция преступника от общества.

Смертная казнь в Российской Федерации по действующей Конституции 1993 года "носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период" и больше не может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Вопрос о её применении окончательно был разъяснён конституционным судом в 2009 году на основании конституции и международных договоров, но норма о смертной казни осталась в национальном законодательстве, обладающем меньшей правовой силой, чем Конституция и международные договоры24. С одной стороны, согласно Конституции, она установлена уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако, так же Конституция говорит, "Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора25", а такие международные документы, запрещающие смертную казнь действуют в России - Протокол № 6 и условия-рекомендации ПАСЕ. В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены смертной казни. Президент просто стал игнорировать рассмотрение дел приговорённых к смертной казни (не утверждать и не миловать), что согласно ст.184 УИК РФ заблокировало возможность исполнения всех приговоров. 16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Несмотря на то, что 6-ой протокол так и не был ратифицирован Россией, с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором, до его ратификации26. В 1999 году Конституционный суд признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны (они отсутствовали в Чечне). В 2009 году Конституционный Суд признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне, мотивировав это тем, что "в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до её отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации". Статья 55 Конституции запрещает отменять или умалять права человека, которые уже однажды были даны Конституцией или международно-правовыми нормами, ставшими частью российской правовой системы. После вступления в силу с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) взамен ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР в России значительно сокращен перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно ч.1 ст.59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Единственным видом смертной казни в России является расстрел. Смертная казнь не может применяться по отношению к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам возрастом более 65 лет. В порядке помилования смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Согласно статье 186 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, смертная казнь исполняется непублично путём расстрела, отдельно в отношении каждого осужденного и в отсутствие остальных, в процессе чего присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного фиксируется врачом. По исполнении приговора суда составляется специальный протокол, подписанный лицами - участниками исполнения. Ставится в известность суд и как минимум, один из близких родственников осужденного. Тело осужденного для захоронения не выдается и о месте захоронения не сообщается. В соответствии с ч.11 ст.16 УИК РФ наказание в виде смертной казни должно исполняться учреждениями уголовно-исполнительной системы. По сложившейся практике до 1996 г. включительно данный вид наказания исполнялся следственными изоляторами и тюрьмами27.