Смертная казнь в истории России

В любой стране смертная казнь - это не только институт уголовного права, не только инструмент уголовной политики, это - феномен социокультурный. Поэтому отмена смертной казни, также как ее возникновение и применение, имеет объективную, закономерную основу и связана не только с уровнем развития правового мышления, но и с общим уровнем развития правового механизма в целом, формирующегося на всем протяжении истории государства. И чтобы выбрать верное решение по вопросу отмены или применения смертной казни, необходимо определить место смертной казни в системе уголовных наказаний на каждом этапе развития страны.  Уголовный кодекс РФ в соответствии с Конституцией РФ устанавливает высшую меру наказания за 5 (в УК РСФСР их было 33) составов преступлений, предусмотренных ст. ст.105 ч.2, 277, 295, 317, 357. Это свидетельствует об истинном понимании происхождения смертной казни и предназначении ее как меры, защищающей высшую ценность - человеческую жизнь. Ведь применение смертной казни - не абсолютно определенная санкция, а только альтернативная, применяемая наряду с лишением свободы на определенный срок и пожизненным заключением. Причем в самом уголовном законе альтернатива в виде лишения свободы и пожизненного заключения является более предпочтительной44. Представляют интерес и статистические данные, показывающие связь между отношением к смертной казни и религиозными убеждениями. Так, среди выступающих за более широкое применение этой меры наказания 27% были христианами, 10% мусульманами. Самым большим откровением для исследователей явились факторы, оказавшие наибольшее влияние на тех, кто ратовал за широкое применение этой меры. В связи с тяжелым экономическим положением в стране опрошенные полагали, что смертная казнь является более дешевым и экономичным вариантом обращения с преступниками, чем пожизненное заключение45.

Проведя параллель между статистическими данными различных государств и ситуацией в РФ, можно сделать вывод о согласии населения на применение смертной казни. Однако не следует забывать и о том, что за все время существования Российского государства и права вопрос о применении смертной казни решался с политических позиций. Смертная казнь же использовалась для устрашения и совершения акта возмездия, но не как справедливая мера наказания за совершение особо тяжких посягательств на жизнь человека.

В современной России затерзанное неустроенностью жизни, уставшее от ожидания позитивных результатов реформ и еще далекое от понимания подлинной демократии большинство населения убеждено, что без жестокости нельзя справиться с преступностью. К тому же редкая в цивилизованном мире степень незащищенности граждан сопровождается все большей отчужденностью от системы правосудия.

Поэтому ни в психологическом, ни в культурном отношении российское общество к отмене смертной казни никак не готово. При построении демократического государства, при возрастании криминализации общества, должно быть возвращено понимание смертной казни как правомерного лишения жизни деликтоспособного преступника за умышленное убийство по приговору суда46.

Тема о возврате смертной казни не утихает в России до сих пор. Самым последним фактом, свидетельствующим об актуальности смертной казни, является обнаруженный документ, датированный 21 ноября 2013 года. Депутат от ЛДПР Роман Худяков внес в Госдуму проект обращения палаты к президенту России Владимиру Путину о необходимости отмены моратория на смертную казнь за отдельные виды преступлений, в том числе терроризм, сообщает РИА Новости. Высшая мера наказания должна применяться к педофилам, серийным убийцам и террористам, считает депутат Роман Худяков. По словам парламентария, данный вопрос назрел, так как «криминал, бандитизм и терроризм чувствуют себя в России вольготно». «Уголовный кодекс не такой жесткий к преступникам, как должен быть. Посмотрите, сколько терактов — взрывы в автобусе, на вокзале, в троллейбусе», — сказал Худяков. Сам он считает, что высшая мера наказания — смертная казнь — должна применяться к педофилам, серийным убийцам и террористам. «Преступник должен знать еще до совершения преступления, что государство жестоко покарает его».

Противоположной точки зрения по этому вопросу придерживаются члены фракции «Единая Россия». Глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников ранее заявил, что «Единая Россия» не будет рассматривать возможность возвращения смертной казни в связи с терактами в Волгограде. «Мы не обсуждаем возвращение смертной казни, поскольку это не влияет ни на терроризм, ни на другие преступления», — сказал Крашенинников. Менее чем за сутки в Волгограде произошли два теракта — на железнодорожном вокзале и в троллейбусе. Общее число жертв взрывов составило 32 человека47.

Также депутатом от ЛДПР Романом Худяковым был подготовлен законопроект, отменяющий мораторий на смертную казнь для мигрантов. В Госдуме ищут, как решить проблему с нелегальными мигрантами. Либерал-демократы планируют ужесточить российское законодательство для иностранцев, которые совершили на территории нашей страны тяжкие и особо тяжкие преступления. Депутат Роман Худяков подготовил для этого специальный законопроект, который отменит преступникам-мигрантам определенные пункты в моратории на смертную казнь. Автор документа убежден, что если в этой сфере не принять своевременные меры, то наша страна «захлебнется от того криминала, который приезжает к нам из-за границы». Помимо этого, Худяков добавил, что предлагает снять пункты в моратории на смертную казнь для таких групп преступников, как педофилы, серийные убийцы, руководители, которые виноваты в массовой гибели людей.

Экс-кандидат на пост мэра Москвы, депутат Михаил Дягтерев (ЛДПР) поддерживает намерение Худякова. Законопроект либерал-демократов поддержали и в КПРФ. Так, зампредседателя комитета ГД по делам национальностей Тамара Плетнева рассказала, что давно настаивает на возвращении смертной казни для преступников. Глава Союза мигрантов России Мухаммад Амин Маджумдер считает, что парламентарии всего лишь стараются заработать политический капитал на теме приезжих.

Юрист института «Право общественных интересов», специалист по судебной практике Европейского суда по правам человека Ольга Шепелева полагает, что с возвращением к практике смертной казни парламентарии нарушат решение Конституционного суда. Наказание в виде смертной казни существовало в нашей стране вплоть до 1996 года и де-юре существует до сих пор, но на него наложен мораторий. Приводили ее исключительно в виде расстрела на специализированных территориях в следственных изоляторах и тюрьмах. В 1996 году Россия вошла в состав Совета Европы, таким образом, с этого момента в нашей стране де-факто появился мораторий на смертную казнь. В 1999 году Конституционный суд вынес постановление, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствии судов присяжных во всех регионах страны. Запрет имел временный и исключительно технический характер, вопрос о смертной казни закреплен в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59. В 2009 году возникли опасения, что смертная казнь может быть восстановлена, поэтому в ноябре этого же года Конституционный суд принял решение, согласно которому никакие суды в нашей стране не могут больше выносить смертные приговоры.

Так нужна ли России смертная казнь? Тот самый вопрос, который всегда заставляет граждан и политиков рассуждать не столько о законе, сколько о "справедливости". Закон однозначен: смертная казнь в нашей стране в качестве высшей меры наказания не применяется, Россия подписала соответствующие международные документы и не собирается от них отступать. А вот в спорах о "торжестве справедливости" (или, как часто говорят в запале дискуссий, о "справедливом возмездии") никто о законе не вспоминает: страсти кипят, кровь тоже. Мудрено иначе, когда каждый день на ленте новостей - подробности жутких преступлений, «несовместимых с гуманностью». В России мораторий на вынесение и приведение смертных приговоров в исполнение действует с 1996 года, хотя возможность смертной казни как исключительной меры наказания официально прописана в Конституции. Но от  эмоций не свободны даже вполне официальные лица - так, например, о том, что смертная казнь вовсе не кажется ему предосудительной, в эфире одного из телеканалов высказался глава МВД Владимир Колокольцев. Оговорившись, правда, что речь в данном случае ведет как "простой гражданин". На его слова немедленно последовали официальные опровержения через новостные агентства и бурные споры политиков или экспертов в телерадиоэфире. Но тем не менее надо признать: как «простой гражданин» министр действительно высказывался в русле весьма распространенной в России точки зрения.

Данные об отношении россиян к проблеме смертной казни были несколько месяцев назад обнародованы Фондом  "Общественное мнение". Больших изменений в раскладе голосов за это время произойти просто не могло: общество довольно долго "раскачивается" и не слишком резко меняет свои позиции, особенно в столь важных вопросах. По данным ФОМ, большинство жителей России (62 процента) действительно высказывались в поддержку того, чтобы отменить мораторий на смертную казнь для особо опасных преступников. Кого они предлагали отнести к числу "нелюдей", недостойных права на жизнь даже за решеткой? 72 процента россиян говорят, что смертной казнью надо карать за сексуальные преступления против несовершеннолетних, 64 процента - за убийства, 54 процента - за терроризм. 28 процентов назвали в числе "смертных грехов" распространение наркотиков, 12 процентов - государственную измену. Среди 3 тысяч респондентов в 43 субъектах РФ, с которыми беседовали социологи, нашлись также сторонники введения смертной казни за шпионаж (6 процентов), осквернение религиозных святынь (5 процентов), взяточничество(5 процентов), кражу, грабеж и разбой (4 процента). Кстати, в последнее время не раз попадали в СМИ высказывания граждан, предлагавших карать смертью за езду в пьяном виде и т.п. (в опросах такое мнение не присутствовало). В том, что следует неукоснительно придерживаться моратория на смертную казнь, убежден 21 процент наших сограждан, то есть каждый пятый. И лишь каждый двадцатый внутренне готов к тому, чтобы высшая мера была отменена полностью и навсегда, без "мораториев" и возможностей возврата.

Общество, конечно, стало в последние годы менее кровожадным. В 2006 году за смертную казнь высказывались три четверти россиян (74 процента), сейчас только две трети (66 процентов). Аргументы простые: око за око. "Надо как раньше - убил, и тебя убили"; "За все в жизни надо платить. За свои поступки надо отвечать"; "Зло должно быть наказано", говорили респонденты. Такие мнения наиболее часто высказывали люди, составляющие электорат коммунистов (72 процента), граждане в возрасте 31-45 лет (73 процента), небогатые россияне (74 процента) и активные участники акций протеста (79 процентов). Придерживаются этой точки зрения также жители малых городов до 50 тысяч жителей, сторонники Прохорова и "Справедливой России". Недопустимой смертную казнь находят 15 процентов россиян. Главным образом это жители столицы (26 процентов в этой категории опрошенных) и респонденты со средним материальным достатком (22 процента)48.

​

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показало осуществленное в данной работе исследование, проблема применения смертной казни в истории отечественного права является одной из наиболее сложных – как с нравственно-этической, так и с уголовно-правовой точки зрения. Не случайно на сегодняшний день в России, да и в мире в целом, возможности отмены смертной казни вызывают множество споров – как среди специалистов, правоприменителей, так и в обществе. 

Исторически смертная казнь как уголовное наказание выступает в системе уголовного права в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, и эта функция смертной казни вытекает из самой ее природы, является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественные позиции. Социальная же обусловленность применения данного вида уголовного наказания связана со спецификой смертной казни как социального, культурного, психологического феномена, а не только как категории права.  
Эта сложность правовой и социальной природы смертной казни обусловила то, что на протяжении многих веков отношение к ней и со стороны общества, и со стороны специалистов – юристов, работников правоохранительной сферы и т.д., всегда отличалось серьезными разногласиями. При этом каждая из противостоящих сторон имеет весьма убедительные аргументы в защиту своих позиций.

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким публичным наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Дела о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, подсудны только Верховному Суду Российской Федерации и высшим судебным инстанциям субъектов Федерации - Верховным судам республик в составе России, краевым, областным судам, Московскому городскому суду, Санкт-Петербургскому городскому суду, суду автономной области, судам автономных округов РФ. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни. Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни.

Смертная казнь не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим возраста 65 лет. Во всех случаях, когда подсудимому угрожает возможность назначения смертной казни, он имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окончательной деградации виновного. После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его защитником, родственниками, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.