Реализация условного осуждения

В испытательном сроке  выражается сущность условного осуждения. Именно в этом временном отрезке  осужденное лицо считается судимым. Установление испытательного срока  является не правом, а обязанностью суда. Осуждая условно, суд устанавливает  испытательный срок, в течение  которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление. Условное осуждение реализуется  в назначенном судом испытательном  сроке, условия которого заключают  в себе угрозу исполнения основного  наказания. При нарушении же условий  испытания суд обязан применить  назначенное основное наказание  реально. Сам определенный законом  термин «испытательный» указывает  на то, что условное осуждение представляет собой определенное испытание, что  выражается в его социально-нравственной природе и назначении. Применяя условное осуждение к лицу, признанному  виновным, суд ставит перед ним  определенные требования. Испытательный  срок сочетает в себе угрозу реального  применения назначенного судом наказания  и сохранение судимости при нарушении  условий его прохождения и  обещание перспективы неприменения назначенного реального наказания  и погашения судимости при  условии соблюдения установленных  требований. Испытательный срок характеризуется  тем, что течет установленный  период, у лица сохраняется судимость, за ним осуществляется специальный  контроль, лицо проходит испытание, выполняет  возложенные на него обязанности, сохраняется  угроза реального применения предусмотренного приговором наказания. Если осужденный успешно проходит испытание, соблюдает  необходимый минимум предъявляемых  к нему требований, то по истечении  испытательного срока уголовно-правовое отношение прекращается, лицо считается несудимым[8]. Соответственно, если испытательный срок осужденным успешно пройден, судимость погашена, то вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания является верным, обоснованным и законным. Опять же, нельзя сбрасывать со счетов и воспитательную роль испытательного срока. Как я уже говорила выше, дамокловым мечом висит над осужденным назначенный приговором суда реальный срок наказания, особенно это ощутимо для осужденных, приговоренных к лишению свободы. Испытательный срок и его прохождение напоминает осужденному, что он не оправдан и не прощен, а проходит своего рода экзамен, от результата которого зависит решение вопроса о реальном применении назначенного судом наказания. Он дисциплинирует осужденного, вырабатывая уважение к закону, общественным нормам и правилам.

Таким образом, возможен вывод, что испытательный срок - это установленный  приговором суда срок, в течение  которого осуществляется проверка возможности  исправления осужденного без  реального отбывания наказания  и исправление осужденного путем  возможного назначения обязанностей и  контроля за поведением осужденного.

Эффективность испытательного срока во многом зависит от правильности установления срока его длительности. В соответствии с уголовным законом  испытательный срок устанавливается  в зависимости от назначенного наказания. Суд устанавливает осужденному  испытательный срок: при избрании лишения свободы до 1 года (или  другого, более мягкого вида наказания  независимо от срока) он должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а  в иных случаях - не менее 6 месяцев  и не более 5 лет. Длительность испытательного срока должна быть указана в резолютивной части обвинительного приговора. На всем его протяжении лицо считается  имеющим судимость. Испытательный  срок может быть больше по своему размеру, чем назначенное наказание, может  быть равным назначенному наказанию, а  также может быть меньше назначенного наказания. Уголовный кодекс установил  зависимость продолжительности  испытательного срока от вида и срока  назначенного наказания, однако определенной дифференциации длительности испытательного срока закон не содержит. Остается возможность назначения судом одинакового  по продолжительности испытательного срока осужденным, совершившим преступления с несопоставимой категорией тяжести. Законодатель не только не уточняет критерии назначения испытательного срока в  зависимости от категории преступления, но и не указывает, может ли быть испытательный срок меньше или больше срока основного наказания. Юристы спорят относительно длительности назначаемого испытательного срока.

Полагаем очевидным тот  факт, что чем выше характер и  степень общественной опасности  совершенного преступления и личности подсудимого, чем значительнее тяжесть  содеянного, тем более строгое  наказание должно быть назначено  виновному и тем более длительным должен быть испытательный срок. Считаю, что между условно назначенным наказанием и испытательным сроком существует прямая зависимость. Но решающим значением является, исходя из собственных исследований, не назначенный срок наказания, а установленная судом возможность конкретной личности к исправлению без изоляции от общества. Определение срока испытания связано с возможностью исполнения обязанностей, назначенных судом, выполнение которых было бы доказательством исправления лица без изоляции его от общества. Продолжительность испытательного срока должна определяться с учетом данных о личности виновного, его индивидуальной способности к исправлению. Нередки случаи, когда подсудимый, осужденный условно, заслуживает назначения меньшего испытательного срока, чем срок назначенного ему наказания.

Поэтому я не могу согласиться с учеными, поддерживающими позицию, что испытательный срок должен быть равен назначенному наказанию. Цель условного осуждения, как и цель реального наказания, - исправление осужденного. Исправление осужденного, прежде всего, зависит от возможности личности к исправлению, которую представляет совокупность разносторонних характеризующих данных. Я убеждена, что продолжительность испытательного срока должна назначаться судом строго индивидуально для каждого подсудимого в зависимости от возможности его личности к исправлению. В этом я солидарна со многими учеными, разделяющими аналогичную точку зрения[9].

Анализируя вопросы длительности испытательного срока, необходимо затронуть  и вопрос минимального и максимального  испытательного срока.

Распространена позиция, доказывающая, что минимальный испытательный  срок ниже одного года снижает эффективность  условного осуждения, нецелесообразно  назначение испытательного срока более трех лет[10].

Я считаю, что испытательный срок менее одного года при назначении основного наказания в виде лишения свободы слишком мал, такой срок не дает возможности осужденному осознать противоправность преступления, осмыслить всю тяжесть содеянного и серьезность ситуации. Полагаю, что испытательный срок менее одного года не будет иметь воспитательного воздействия и государственные органы не смогут в полной мере осуществить надлежащее исправление условно осужденного. При назначении минимального испытательного срока в 6 месяцев невозможно в должной мере, даже при назначении достаточно большого количества обязанностей, проконтролировать поведение осужденного, составить о нем максимально верную характеристику и подтвердить правильность вывода суда о возможности личности к исправлению без реального отбывания наказания. Результаты прохождения шестимесячного срока не могут дать оснований для однозначного вывода об исправлении лица.

Что же касается максимального  предела испытательного срока, полагаю, что длительный срок - более пяти лет - не будет осуществлять цели назначенного наказания. Длительный испытательный срок может утратить свое воспитательное значение, трансформироваться в простую формальность, вызвать своего рода привыкание, перестанет восприниматься осужденным как испытание или экзамен. Также длительный испытательный срок неудобен для его исполнения, так как сложно держать такое время осужденного под наблюдением, за такой длительный промежуток времени может измениться не только место жительства и место работы осужденного, но и штат исправительной инспекции, обязанной контролировать поведение лица.

Больший срок сведет к минимуму эффективность испытательного срока по основаниям, приведенным мною выше, меньший срок ограничит возможность суда в назначении индивидуального наказания и индивидуального испытательного срока.

На условно осужденного  может быть возложено исполнение определенных обязанностей, названных  в ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного  места жительства, работы, учебы  без уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего  исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения  от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку  семьи. Данный перечень является примерным: суд вправе возложить на лицо и  иные обязанности, если таковые будут  способствовать процессу его исправления. Обязанности, которые возлагаются  на условно осужденного, должны быть указаны в резолютивной части  приговора. Также суду предоставлено  право по представлению контролирующего  органа в течение испытательного срока полностью или частично отменять либо дополнять ранее установленные  для условно осужденного обязанности. Закон позволяет назначать осужденному  данные обязанности как по отдельности, так и в совокупности, при этом какое-либо обоснование для применения условий испытательного срока в  приговоре не требуется.

Закон не содержит исчерпывающего перечня обязанностей и уполномочил  суд по собственному усмотрению налагать на условно осужденного исполнение других обязанностей. Но судам всегда надлежит твердо помнить, что основная задача налагаемых обязанностей - достичь  цели исправления. И в этом случае нельзя вести речь о нарушении  конституционных прав, ведь все меры сводятся к тому, чтобы осужденный достиг исправления и своим поведением доказал суду и обществу законность применения к нему условного осуждения. Иными словами, доказал, что не опасен для общества и может проживать  в нем. Но невозможно предвидеть все  жизненные ситуации, и поэтому  суд, при назначении обязанностей, должен руководствоваться оценками конкретной личности, характера совершенного преступления, обстановки в его семье, в круге  общения, степени его осознания  оказанного ему доверия и последствий совершенного. Считаю, что при выборе обязанностей следует исходить и из тяжести преступления, за которое назначен конкретный вид наказаний. Полагаю, закон справедлив и обоснован закрепленной возможностью суда в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности (ст. 73 ч. 7 УК РФ).

Считаю справедливым и целесообразным обязательное возложение на условно осужденных обязанностей: явки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. При наложении перечисленных обязанностей в течение испытательного срока обязанность явки на регистрацию предоставит исчерпывающую информацию об осужденном, в том числе о его месте жительства, семейном положении, месте работы, а обязанность не менять место жительства без уведомления обеспечит возможность государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, контролировать его. Явка на регистрацию осужденного будет эффективно способствовать осознанию противоправности совершенного им деяния, не позволит лицу легкомысленно отнестись к назначенному уголовному наказанию.

Полагаю, обязательное назначение обязательства явки на регистрацию в контролирующий орган будет способствовать эффективному прохождению испытательного срока осужденными, будет препятствовать формальному подходу к испытательному сроку, не допустит необоснованного применения ст. 74 УК РФ. Перечень требований, возлагаемый на условно осужденного, регламентированный ст. 73 ч. 5 УК РФ, необходимо дополнить указанием на обязательное возложение на условно осужденного обязанности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с установленной судом периодичностью.

Также я убеждена, что будет справедливым оставить за судом право возлагать на виновного индивидуальные обязанности. Таким образом, суд создаст с помощью возложения обязанностей базу для исправления условно осужденного, поручив непосредственное достижение этой цели специализированному государственному органу.

2.2 Отмена  условного осуждения и продление  испытательного срока

На первый взгляд может  показаться парадоксальной попытка  обсудить вопросы, казалось бы, исчерпывающе урегулированные уголовным законодательством. Действительно, основания отмены условного  осуждения и продления испытательного срока изложены в ст. 74 УК РФ, а  процедура, предшествующая соответствующему судебному решению, изложена в ст. 190 УИК РФ. Однако, как показывает изучение практики применения условного  осуждения и анализ теоретических  работ, посвященных этим вопросам, далеко не все законодательные предписания  трактуются однозначно. Выявить спорные  и недостаточно полно урегулированные  в законе вопросы поможет тщательный анализ правовых предписаний Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ.

Чтобы были понятнее высказываемые  мною ниже аргументы, кратко обрисую, в чем заключается суть условного осуждения. Согласно закону суд, назначив определенные виды наказаний, может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В этих случаях он постановляет считать назначенное наказание условным. Следовательно, возможность условного неприменения наказания связывается с несколькими обстоятельствами: 1) осужденный должен понести наказание; 2) ему может быть назначен один из предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ видов наказания с соблюдением установленных на применение лишения свободы ограничений; 3) данные о личности осужденного и совершенного им деяния позволяют допустить, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом следует отметить, что выделение в качестве основания  применения условного осуждения  только достижения цели исправления  не означает, что остальные цели наказания игнорируются. Не вдаваясь в обширную дискуссию о целях наказания и их содержании[11], укажу, что коль скоро лицу назначается наказание, резюмируется достижение в отношении его и цели восстановления социальной справедливости, и цели специальной превенции. Цель предупреждения совершения условно осужденным новых преступлений для рассматриваемой категории лиц особенно актуальна, поскольку с совершением в течение испытательного срока уголовно-наказуемого деяния законодатель связывает возможность наступления негативных последствий для условно осужденного.