Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2014 в 14:37, курсовая работа
Краткое описание
Доказательства и доказывание - основные вопросы определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказательств и доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. 1.1 Понятие доказательства в уголовном процессе. 1.2 Цель, предмет и пределы доказывания. 1.3 Допустимость и относимость доказательств. 1.4 Классификация доказательств. ГЛАВА 2. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 2.1 Процесс доказывания. 2.2 Недопустимость доказательств добытых с нарушением установленных законом норм. 2.3 Несправедливое предубеждение. ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.. БИБЛИОГРАФИЯ..
12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств
в уголовном судопроизводстве. -М.,
1995.
13. Концепция судебной реформы
в РФ. - М., 1992.
14. Лупинская П.А. Проблемы допустимости
доказательств при рассмотрении дел судом
присяжных. Научно-практическое пособие
для судей «Рассмотрение дел судом присяжных».
- Варшава, 1997.
15. Научно-практический комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу.
Под редакцией Лебедева В.М., издание
второе. - М., 1998.
16. Пашин С.А. Доказательства в
российском уголовном процессе.
- М., 1996.
17. Пашин С.А Законодательство
о суде присяжных как средство
судебной реформы.// Советская юстиция.
1993. N23, 24.
18. Трусов А.И. Основы теории судебных
доказательств. - М., 1960.
19. Теория доказательств в советском
уголовном процессе. - М., 1973.
20. Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального
законодательства и возможности их преодоления
в судебной практике. Комментарий Российского
законодательства. - М., 1997.
21. Старченко А.А. Логика в судебном
исследовании. - М., 1958.
22. Строгович М.С. Курс советского
уголовного процесса, т.1. М., 1968.
23. Строгович М.М. Материальная истина
и судебные доказательства. АН
СССР, 1955.
24. Чельцов М.А. Советский уголовный
процесс. - М., 1962.
25. Уголовный процесс. / Под редакцией
Лупинской П.А. - М., 1995.
26. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации
доказывания в уголовно-процессуальном
законодательстве РФ.// Государство и право.
1995. №10.
3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
27. Архив Ростовского областного
суда, дело № 2-269/97.
28. Архив Воронежского областного
суда, дело № 1-128/95.
29. БВС РСФСР, 1987. №6.
30. БВС РФ, 1996, №8.
31. БВС РФ, 1998, №7.
32. Обзор законодательства и
судебной практики ВС РФ за
4 квартал 1993 года.
33. Сборник постановлений президиума
и определений судебной коллегии
по уголовным делам ВС РСФСР
1974 – 1979 г.г. - М., 1981.
34. Сборник постановлений Президиума
и определений Судебной коллегии
по уголовным делам ВС РФ. 1991
– 1995 г.г. - М., 1996.
1 Строгович М.С. Курс советского уголовного
процесса, т. 1, С. 258. Чельцов М.А. Советский
уголовный процесс, 1962, С. 260
1 БВС РСФСР. - 1982. - N6. - с.6-7.
1 Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика
и доказывание. М., 1969. с.9.
2 Звандут Г.П. О своеобразии познания
общественных явлений. О., 1959. с.159.
1 Старченко А.А. Логика в судебном исследовании.
М., 1958. с.6.
2 Ларин А.М. Доказывание на предварительном
расследовании в советском уголовном
процессе. Изд-во Одесского университета,
1989, с.78.
1 Строгович М.М. Материальная истина и
судебные доказательства. Изд-во АН СССР,
1955. с.228.
2 Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность
приговора, М., 1959, с.37.
[1] Постановление ПВС РСФСР “Об обеспечении
всесторонности, полноты и объективности
рассмотрения судами уголовных дел” от
21 апреля 1987 г.//БВС РСФСР. - 1987. -N6.
1 Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств.
М., 1960, с.9.
1 Строгович М.С. Курс советского уголовного
процесса, т.1, “Наука”,1968, с.295.
1 Обзор законодательства и судебной практики
ВС РФ за 4 квартал 1993 года
2 Архив Ростовского областного суда,
дело № 2-269/97
1 Под термином «источник» в данной работе
подразумевается юридическая форма доказательств.
1 Уголовный процесс. Под редакцией Лупинской
П.А., М., 1995, С. 167
2 Там же, С. 174
3 Там же, С. 174
4 Там же, С. 169
5 Там же, С. 176
1 Сборник постановлений президиума и
определений судебной коллегии по уголовным
делам ВС РСФСР 1974 – 1979 г.г., М., 1981, С. 54
2 На основании п. 1 Постановления ПВС РФ
от 25 июня 1996г. №5 «О судебной практике
по делам о хищении и незаконном обороте
оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ»
Сборник постановлений, С. 546
3 На основании п. 1 Постановления ПВС РФ
от 27 мая 1998г. №9 «О судебной практике по
делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, психотропными, сильнодействующими
и ядовитыми веществами». БВС РФ, 1998, №7,
С. 4
4 На основании п. 7 Постановления ПВС СССР
от 29 июня 1979 года №3 «О практике применения
судами общих начал назначения наказания».
Сборник постановлений президиума и определений
судебной коллегии по уголовным делам
ВС РСФСР 1974 – 1979 г.г., М., 1981, С. 158
1 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу. Под редакцией Лебедева В.М., издание
второе, М., 1998, С. 172
1 Уголовный процесс. Под редакцией Лупинской
П.А., М., 1995, С. 189
[2] Сборник постановлений президиума и
определений судебной коллегии по уголовным
делам ВС РСФСР 1974 – 1979 г.г., М., С. 15
[3] Теория доказательств в советском уголовном
процессе. М., 1973, С. 658
[4] Карнеева Л.М. Доказательства в советском
уголовном процессе, Волгоград, 1988, С. 36
[5] Пашин С.А. Доказательства в российском
уголовном процессе, М., 1996, С. 60
[6] Кипнис Н.М. Допустимость доказательств
в уголовном судопроизводстве. М., 1995, С.
60
1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.,
т. 2, СПб., 1996, С. 273
[7] Сборник постановлений президиума и
определений судебной коллегии по уголовным
делам ВС РСФСР 1974 – 1979 г.г., М., С. 535
[8] П. 3 Постановления ПВС СССР от 3 декабря
1976 года, Сборник постановлений президиума
и определений судебной коллегии по уголовным
делам ВС РСФСР 1974 – 1979 г.г., М., 1981, С. 136
1 Пашин С.А. Доказательства в российском
уголовном процессе, М., 1996, С. 344
2 Доклад Комиссии по правам человека
при Президенте РФ «О соблюдении прав
человека и гражданина в РФ за 1993 год».
М., 1994, С. 5
1 П. 18 Постановления ПВС РФ от 31 октября
1995 года, №8 (Сборник постановлений, С.
535)
[9] Ахив Ломоносовского районного суда
Ленинградской области, дело № 1-128
1 Научно-практический комментарий к УПК.
Под редакцией Лебедева В.М., М., 1998, С. 319
1 Лупинская П.А. «Проблемы допустимости
доказательств при рассмотрении дел судом
присяжных». Научно-практическое пособие
для судей «Рассмотрение дел судом присяжных»,
Варшава, 1997, С. 113. Радутная Н.В. Коллизии
норм уголовно-процессуального законодательства
и возможности их преодоления в судебной
практике. Комментарий Российского законодательства.
М., 1997, С. 153
2 Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства
дела недопустимых доказательств. Российская
юстиция, 1995, №11, С. 5. Друзин Е.В. Вопросы
применения положений статьи 51 Конституции
РФ в уголовном судопроизводстве. Саратов,
1996, С.100
1 БВС РФ, 1996, №8, С. 10 - 11
2 Сборник постановлений Президиума и
определений Судебной коллегии по уголовным
делам ВС РФ. 1991 – 1995 г.г. М., С. 520
1 Пашин С.А Законодательство о суде присяжных
как средство судебной реформы.//Советсткая
юстиция. 1993. -N23. -С.2-4; N24. с.-3-4.
2 Концепция судебной реформы в РФ. - М.:
Республика,1992. С. - 80.