Проблемы квалификации преступлений против собственности

3. присвоение вверенного имущества;

4. растрата вверенного имущества;

5. грабеж, то есть открытое изъятие чужого имущества;

6. разбой - изъятие имущества с применением насилия.

Рассматривая более подробно первую форму хищения - кражу, можно отметить, что эта форма исторически первой стала облагаться наказанием. Скорее всего, это связано с тем, что во времена древней Руси, тайно совершавший злодеяние человек считался наиболее достойным презрения, соответственно, татьба была тяжким имущественным преступлением. 
Что касается современного понятия кражи и ее юридического состава, то можно выделить следующие признаки которые характеризуют данную форму хищения:

Что касается объекта кражи, то родовым  объектом являются отношения в сфере  экономики, видовым - отношения по поводу собственности, а непосредственным - конкретная собственность, которая является основным непосредственным объектом. Может также быть и дополнительный непосредственный объект, когда кража совершается с незаконным проникновением в жилище (ч.2 ст. 158 УК РФ). В этом случае непосредственным дополнительным объектом является конституционное право на неприкосновенность жилища. Предметом кражи является имущество, которое должно соответствовать признакам, рассмотренным выше - свойственным для предмета хищения.

Что касается объективной стороны кражи, то она, в основном, и является основанием для выделения этой формы хищения. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ кража - тайное хищение чужого имущества. Понятие «тайное» раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» №29 от 27.12.2002г.: «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества… Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества»³.

То есть тайный способ хищения может  быть таковым либо фактически, либо юридически. Фактическая тайность хищения  означает, что при процессе хищения не присутствует ни один другой человек.

Юридическая тайность хищения означает, что при процессе хищения присутствует кто-либо (т. е. нет фактической тайности), однако, как выше указывалось, закон  приравнивает совершаемые действия по каким- либо причинам к тайному хищению (краже) (хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако хищение происходит незаметно от них, хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не обнаруживают своего присутствия, хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не могут воспринимать происходящее в силу нахождения в состоянии сна, алкогольного опьянения, психического расстройства, и т.д., хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не сознают преступного характера действий лица (например, полагают, что он вправе забрать имущество, поскольку оно ему принадлежит и т.п.), хищение происходит в присутствии посторонних лиц, однако виновный в силу каких-то причин (они являются его родственниками, близкими лицами) рассчитывает, что он не встретит противодействия в краже со стороны этих лиц⁴.

Обнаружение  виновного или его  преступных действий собственником, иным владельцем имущества либо посторонними лицами позволяет квалифицировать  хищение в зависимости от обстоятельств  дела не как кражу, а как грабеж или разбой (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» №29 от 27.12.2002г.).

Субъектом кражи выступает физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона кражи  характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием корыстной цели.

В соответствии с п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 кража окончена с момента появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Такую реальную возможность не следует смешивать с реальным достижением целей виновным. В судебной практике встречается позиция, согласно которой хищение продуктов и напитков, которые можно употребить на месте преступления, должно считаться оконченным преступлением в момент изъятия имущества, поскольку воспользоваться и распорядиться таким имуществом можно на месте.

Квалифицирующими признаками кражи (ч.2) признаются совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору (п.п.8-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29), б). с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (примечание 3к статье 158 УК РФ, п.п. 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ №29), в). с причинением значительного ущерба гражданину (примечание 2 к статье 158 УК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ №29), из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. Речь идет как о «карманной краже», так и об ином имуществе, находящемся при потерпевшем (например, кража из портфеля, чемодана путем незаметного надреза бритвой или ножом и извлечение содержимого).

Особо квалифицирующими признаками кражи (ч.3) признаются совершение преступления : а) с незаконным проникновением в жилище (п.п. 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ №29), б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, в) в крупном размере (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ №29).

О краже, совершенной  организованной группой, говорится в ч. 4 ст. 158 УК. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сказано: «В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать  не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность  совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК».

Под кражей в особо  крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК) следует  понимать кражу имущества, стоимость  которого превышает 1 млн. руб., что указано в п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

1.3 Актуальные проблемы квалификации краж

Для правильного применения уголовно-правовой нормы об ответственности  за кражу необходимо четко представлять, в чем заключается отличие  этого состава преступления от других смежных составов и правильной квалификации при совокупности с указанным составом.

 Отграничение кражи от грабежа. В отличие от кражи при грабеже изъятие имущества происходит открыто. Действия виновного квалифицируются как грабеж, если он, намереваясь совершить тайное хищение, будучи застигнутым на месте совершения преступления, продолжил изъятие имущества на глазах у потерпевшего или других лиц. Перерастание кражи в грабеж при изложенных обстоятельствах возможно только до полного завладения имуществом и получения возможности им распоряжаться, так как с этого момента кража считается оконченной. Если виновный считает, что он совершает хищение тайно, не видит или не осознает, что за его действиями наблюдают, преступление квалифицируется как кража.

Таким образом, грабеж отличается от кражи по объективной и субъективной сторонам состава преступления. Если кража - это тайное похищение, то грабеж - открытое завладение чужим имуществом. При этом решающее значение имеет субъективное отношение к способу завладения чужим имуществом. Однако иногда преступление, начатое как кража, может перерасти в грабеж или разбой. Для наличия последних составов достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества.

Отграничение  кражи от мошенничества. При совершении кражи изъятие имущества производится тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия воли этих лиц, незаметно для них и без их ведома.

Для мошенничества же характерен как бы добровольный акт передачи имущества. При совершении мошенничества виновный в отличие от похитителя воздействует не на само имущество, а на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или злоупотребления доверием к передаче имущества в пользу мошенника. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество. Намерено искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мнимая, поскольку обусловлена обманом⁵.

От кражи мошенничество отличается способом совершения преступления. При краже также может быть использован обман или злоупотребление доверием, однако не в качестве способа хищения, а для того, чтобы облегчить завладение чужим имуществом.

Специфика мошеннического способа хищения состоит в  том, что виновный завладеет имуществом при посредстве действий лиц, обладающих этим имуществом. Ответственность за мошенничество наступает в случае, если доказано что завладение чужим имуществом было путём обмана.

При мошенничестве потерпевший  лично предает в собственность  или владение мошеннику свое имущество. При краже изъятие чужого имущества  происходит помимо воли потерпевшего. Кроме этого, мошенничество в отличие от других форм хищения включает в себя такое деяние, как приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, тогда как кража могут совершаться только в виде хищения .

Отграничение  кражи от присвоения или растраты. Ответственность присвоение и растрату устанавливает ст.160 УК РФ. При любой из этих форм посягательства нарушаются не только отношения собственности, но и предоставленные лицу полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества.

Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения заключается в том, что преступник завладевает имуществом, которое ему вверено для хранения, реализации, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т.д., а значит, находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое таким образом находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления: при простом удержании - момент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сделал этого; при растрате - момент отчуждения или потребления имущества. Налицо должны быть все другие объективные и субъективные признаки хищения (изъятие и (или) обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц, корыстная цель, безвозмездность, противоправность).

Уголовная ответственность  за присвоение и растрату наступает  лишь при установлении умысла виновного  на хищение чужого имущества, вверенного ему.

Вместе с тем хищение  этого имущества, совершенное лицами, которые не обладали указанными выше правомочиями, но имели доступ к  данному имуществу в связи  с выполняемой работой, следует  квалифицировать как кражу.

В случае, если в хищении, совершенном по предварительному сговору, участвовало хотя бы одно лицо, которому это имущество было вверено или в ведении которого оно находилось, действия всех лиц подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, если собственнику не был причинен крупный ущерб.

Злоупотребление должностного лица служебным положением, заключающееся в незаконном безвозмездным обращении с корыстной целью имущества собственника в свою собственность или в собственность других лиц, должно рассматриваться как хищение и квалифицироваться по ч.3 ст.160 УК РФ. В данном случае использование должностным лицом своего служебного положения явилось средством противоправного изъятия имущества в свою собственность или в собственность третьих лиц.

Таким образом, основные различия рассматриваемых преступлений заключается в следующем: - хищение имущества собственника путем присвоения (растраты или злоупотребления служебным положением) совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь; - предметом преступного посягательства при растрате (присвоении) может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество, в создание которого вложен человеческий труд; - уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет; а за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ - с 16 лет.