Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2013 в 11:31, курсовая работа
Состояние уголовно-правовой науки постоянно анализируется во всех странах, придающих значению развитию уголовно-правовой мысли. Это происходит особенно активно под влиянием социальных перемен, в частности глобализации, смены парадигм в общественных науках, усиления антисциентизма, а также, разумеется, под влиянием экспансии уголовного законодательства и роста преступности, реального либо статистического. Целью данной курсовой работы является анализ методов и проблем уголовного права. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: рассмотреть методы уголовного права, дать их характеристику; охарактеризовать проблемные ситуации уголовного права.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Методы уголовного права………………………………………………4
§1. Методы уголовного права………………………………………………….4
§2. Методы науки уголовного права…………………………………………..5
Глава 2. Проблемные ситуации уголовного права……………………………...8
§1. Проблемы уголовного права……………………………………………….8
§2. Способы решения проблем уголовного права…………………………..13
Заключение……………………………………………………………………….15
Список использованной литературы…………………………………………...20
В интересах нашей страны необходимо выявить и правильно использовать механизм действующего уголовного права для достижения позитивных целей при обязательном уменьшении негативных последствий, причем - и это крайне важно! - рассчитывая на то, что страна будет существовать и развиваться в необозримом будущем. В данном случае возникают и подлежат устранению многие негативные следствия. К их числу относятся: дефицит исполнения и инфляция уголовного права, превращение его в лозунговое, в лучшем случае - символическое право, избирательность его применения, подрыв национального доверия к уголовному праву, перераспределение власти от законодательной и судебной к исполнительной, рост расходов и замедление демографических процессов, криминализация общества и пр. Такие последствия нужно просчитать, не скрывая, и имеющимися способами либо смягчить, либо устранить полностью.
Третья проблемная ситуация непосредственно относится к студентам-юристам и к профессионалам, занимающимся уголовным правом. Она состоит в разрыве между волей законодателя, т.е. законом, и подготовленностью к его применению. Знания уголовного права юристами-профессионалами недостаточно. Быстрота и слабая аргументация принимаемых решений не соответствуют их реальному значению. Ко многим неудачам по службе и нарушениям законности приводит недостаточное индивидуальное понимание правовой природы и механизма действия уголовного права отдельными специалистами. Допускается слишком много ошибок.
Отсутствуют знания и навыки, крайне необходимые для эффективного использования уголовного закона. Возможно, еще опаснее то, что во многих случаях мотивация правоприменителей извращена и не соответствует как их собственным потребностям в безопасной карьере, так и потребностям общества.
Требования к профессионализму правоприменителя должны быть повышены и соответственно повышена мотивация профессиональной группы лиц, работающих с уголовным правом. Поэтому необходимо осознать, что уголовное право является сложной, если не сложнейшей по своей природе отраслью права, что связано с многозначностью человеческого поведения, его вариативностью, противоречивостью. Во всяком случае, уголовно-правовые решения - это самые ответственные индивидуально адресованные решения в правовой системе.
Соответственно, необходимо повышать уровень освоения уголовного права.
Правовой и социальный контекст решения выделенных проблемных ситуаций соотносятся непосредственно с принятым пониманием того, что признается предметом и задачами уголовного права, т.е. его сложившимся составом и практикой применения. Но они, конечно же, не решаются только на основе развития теории и методики уголовного права, а должны быть вписаны в контекст социальной и уголовной политики страны. Это связано с трудностями управления отраслью уголовного права, его консерватизмом и его значимостью как орудия власти.
Поэтому проблемные ситуации могут решаться только с учетом противоречивости и социальной зависимости уголовного права, его необходимости и его опасности.
Список использованных источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2 Иванов В.Д. Уголовное право: Общая часть / В.Д. Иванов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – С. 5.
3 Уголовное право / Авт.-сост. М.М. Смирнов. – М.: А-Приор, 2007. – С. 3.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 09.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5 Уголовное право / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – С. 13.
6 Уголовное право / Под ред. А.И. Рарога, Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 10-11.
7 Спиридонов Л.И. Социология уголовного права / Л.И. Спиридонов. – М., 1986. – С. 19.
8 Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. – М.: Проспект, 2009. – С. 75-76.
9 Кудрявцев В.Н. Науку уголовного права пора модернизировать / В.Н. Кудрявцев // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 130.