Проблемы и методы уголовного права

Оглавление

 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Методы уголовного права………………………………………………4

§1. Методы уголовного права………………………………………………….4

§2. Методы науки уголовного права…………………………………………..5

Глава 2. Проблемные ситуации уголовного права……………………………...8

§1. Проблемы уголовного права……………………………………………….8

§2. Способы решения проблем уголовного права…………………………..13

Заключение……………………………………………………………………….15

Список использованной литературы…………………………………………...20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       Введение

 

           Состояние уголовно-правовой науки постоянно анализируется во всех странах, придающих значению развитию уголовно-правовой мысли. Это происходит особенно активно под влиянием социальных перемен, в частности глобализации, смены парадигм в общественных науках, усиления антисциентизма, а также, разумеется, под влиянием экспансии уголовного законодательства и роста преступности, реального либо статистического.

        В российской уголовно-правовой литературе этим вопросам уделяли внимание Н.Б. Алиев, А.И. Бойко, Н.П. Клейменов, А.П. Козлов, В.В. Кулыгин, А.И. Марцев, Г.М. Миньковский, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.В. Назаренко, А.В. Наумов и др.

         Особенности, закономерности и  тенденции развития науки уголовного права и уголовного права как отрасли права  - это тенденции нового времени. Эти вопросы являются неотъемлемой частью социально-правового дискурса и действительно широко обсуждаются в современном мире.

       Целью  данной курсовой работы является  анализ методов и проблем уголовного права.

       Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. рассмотреть методы уголовного права, дать их характеристику;
2. охарактеризовать проблемные ситуации уголовного права.

 Теоретическую основу настоящей курсовой работы составили наиболее значимые научные труды учёных: А.Э. Жилинского, А.И. Рарога, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадникова других. 

Нормативную базу исследования настоящей курсовой работы составило  действующее законодательство Российской Федерации.

 Структура работы:  состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

 

Глава 1. Методы уголовного права

   § 1. Метод уголовного права

 

        В современных условиях уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, издаваемых высшим органом государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Как самостоятельная отрасль российского права уголовное  право основывается на положениях Конституции Российской Федерации¹ и нормах международного права, имеющих уголовно-правовое значение. При этом его положение реализуется в нормах уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права².

         Уголовное право, как и любая отрасль права, имеет метод правового регулирования.

         Метод правового регулирования – это совокупность определённых правовых средств и способов, при помощи которых отрасль права воздействует на общественные отношения, являющиеся её предметом.

         Уголовное право обладает специфическим методом правового регулирования. В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовно-правовые устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу этого уголовно-правовому регулированию присущ императивно-запретительный метод.

           Помимо метода правового регулирования уголовное право характеризуется и особыми методами охраны общественных отношений: применение уголовно-правовых санкций, т.е. различных видов уголовного наказания; освобождение от уголовной ответственности; применение принудительных мер медицинского характера.

 

                   § 2. Методы науки уголовного права  

         

        Метод уголовного права необходимо отличать от методов науки уголовного права³.

        Наука уголовного права использует  ряд методов:

1. Сравнительно-правовой метод заключается  в сопоставлении, сравнении однотипных правовых институтов уголовного права различных государств мира. Данный метод позволяет использовать достоинства зарубежного уголовного законодательства, найти оптимальные пути решения проблем, сближает уголовное законодательство различных стран, расширяет кругозор исследователя.
2. Диалектический метод заключается в том, что при проведении уголовно-правового исследования используются основные законы и понятия философии.

 Этот метод применяется при установлении и исследовании таких основополагающих понятий уголовного права, как причинная связь, необходимость и случайность, сознание и воля, причина и следствие и др.

3) Исторический метод  предполагает изучение уголовного  права и его институтов в  их историческом, временном развитии.

 Данный метод позволяет учесть те достижения и опыт, которые изменились на предыдущих этапах развития уголовного права и, в частности, в дореволюционном периоде.

Например, новый Уголовный кодекс Российской Федерации⁴ рассматривает убийство лишь как умышленное деяние, что соответствует традициям российского дореволюционного уголовного права.

 Таким образом, исторический метод обеспечивает преемственность в развитии уголовного законодательства.

С другой стороны, он позволяет избежать имевшихся в прошлом просчётов  и недостатков.

        4) Статистический метод необходим для своевременного учёта криминализации тех или иных явлений, а также закрепления соответствующего запрета и санкций за его нарушение в уголовном законе⁵.

Наука уголовного права  опирается и на системный метод  исследования.

Уголовное право, являясь подсистемой системы права, в свою очередь является системой, состоящей из совокупности множества элементов. Уголовное право — это целостная система норм права, представляющих неразрывное единство и находящихся в соединенном состоянии, носящие объективный характер.

Элементы, части такого системного образования, как уголовное право, объединены рядом содержательных признаков. В частности, такими признаками являются: общественно опасные деяния, для  борьбы с которыми создано уголовное  право, санкции, предусматривающие наказание за эти деяния, и т.п.

 Уголовное право является также упорядоченной системой, ибо отдельные элементы этой системы — нормы и институты находятся в определенной функциональной зависимости и взаимодействии. Так, Особенная часть уголовного законодательства представляет собой стройную систему норм, расположенных по разделам, а системообразующим фактором является родовой объект преступления.

  Сформулированные в законе составы отдельных преступлений представляют собой стройные подсистемы, в свою очередь являясь системами по отношению к образующим их элементам. Определенную подсистему образует система уголовных наказаний.

Системный подход в уголовном праве  позволил решить вопрос о создании самостоятельной отрасли права  — уголовно-исполнительного права, поскольку исполнение всех видов уголовного наказания, урегулированное законом, также образует определенную правовую систему, тесно связанную с уголовным правом, но обладающую целым рядом особенностей⁶.

          В  науке уголовного права применяется социологический метод. Суть этого метода состоит в рассмотрении и исследовании права в непосредственном социальном бытии, на основе собранных фактических данных, характеризующих социальную необходимость правового регулирования, его предпосылки, реальное действие, эффективность и т.д. Социологический метод часто именуют социологией уголовного права.

          «В системе правоведения, — писал профессор Л.И. Спиридонов, — социология уголовного права есть направление (аспект, сторона) науки уголовного права, которое рассматривает уголовно-правовые институты и нормы в их социально-экономической обусловленности, в процессе их функционирования в обществе и в связи с социальной эффективностью... и должна играть роль частной социологической теории»⁷.

          Социология уголовного права направлена на изучение правовой действительности. Социологию уголовного права следует отличать от криминологии (социологии преступности), науки, изучающей состояние, структуру и причины преступности, личность преступника, а также разрабатывающей способы предупреждения преступности.

         Социология уголовного права изучает:

       а) социальную обусловленность норм уголовного права, закономерности влияния на уголовное право всей совокупности материальных и духовных факторов, образующих конкретно-историческую обстановку, в которой развивается данная правовая система;

       б) механизм воздействия уголовного права и правоприменительной деятельности на различные стороны материальной и духовной жизни общества.

      

Глава 2. Проблемные ситуации уголовного права

§ 1. Проблемы уголовного права.

 

        История возникновения и развития уголовного права, его природа как части правовой системы таковы, что наука уголовного права отражает национальную самобытность отдельной страны и одновременно на единой основе развивается усилиями специалистов разных стран и разных правовых систем. Общий язык уголовно-правовой науки необходим и возможен. Соответственно, уголовно-правовая наука способна работать, и притом успешно, как на национальное, так и на международное уголовное право.

        В современных условиях действует, как можно предполагать, несколько групп противоречивых, разнонаправленных факторов, определяющих развитие уголовного права и уголовно-правовой науки. Они таковы: резко усложняются социальные процессы в странах с переходной экономикой, многие социальные явления не поддаются адекватной оценке, причем последствия ошибок законодателя чаще всего проявляются лишь через некоторое время.

        В связи с этим растет, возможно, в неодинаковой степени и не повсеместно, спрос на уголовное право, население требует усиления уголовной ответственности в разных формах; увеличивается парадоксальным образом социальная чувствительность к интенсивности репрессии. Процессы глобализации сочетаются с ростом потребности в охране национального уголовно-правового суверенитета. Быстро изменяется национальное и международное уголовное законодательство, приводя к дальнейшему размежеванию традиционного и нового уголовного права.

          Под влиянием этих факторов уголовно-правовая наука меняется, часто заново ищет свое место в обществе. Задачи уголовно-правовой науки крайне усложняются, и их решение требует дополнительных ресурсов и большего уважения со стороны законодателя, профессионального сообщества, государства и общества в целом.

         Проблемные ситуации развития уголовно-правовой науки указывают на наиболее острые потребности совершенствования уголовно-правовой науки и по возможности связываются с особенностями, закономерностями и тенденциями развития информационной базы и предмета уголовно-правовой науки.

       Необходимость принципиального расширения информационных оснований уголовно-правовой теории. — Это объективная, вынужденная необходимость, порожденная потребностью в адаптации теории уголовного права к условиям нового времени. Проблемы здесь состоят в развитии общего языка уголовно-правовой науки и иных наук, а главное - в анализе их информационной ценности, аргументирующей силы. Иными словами, закономерностью и особенностями развития уголовно-правовой науки является обогащение ее аргументационной основы за счет достижений современной мысли. Примером является проведение ряда исследований проблематики использования возможностей неоинституциональной экономики для развития инструментального подхода к уголовному праву и анализа личностной основы применения уголовного закона.

         Значительная часть уголовно-правовых решений принимается на основе аргументов, не связанных с наукой уголовного права. В российском обществе, как, вероятно, и повсюду, сильны популистские настроения, растет спрос на ужесточение наказания, ведется острая полемика относительно смертной казни, конфискации. Нужно искать способы, с одной стороны, учета общественного мнения на основе его здравой оценки, а с другой - усиления влияния профессиональной уголовно-правовой мысли на позиции населения и различных центров власти.

         Потребность в институционализации собственно уголовно-правовой науки в целях усиления ее возможностей. Но необходимы совершенствование организационной основы уголовно-правовой науки, повышение ответственности законодателя за использование ее результатов.