Проблемы и методы уголовного права

       Необходимо расширение предмета науки и пересмотр некоторых ее основ. Это наиболее сложная  проблемная  ситуация.

       Предпосылки развития теории уголовного права включают в себя систему объективных и субъективных факторов и, в частности, обусловливают в зависимости от их интенсивности и взаимосвязи такие закономерности развития уголовно-правовой теории, как: социальный и профессиональный спрос на уголовно-правовую науку, значимость и актуальность различных составляющих ее предмета, т.е. отдельных проблем, характер использования результатов. Речь идет о том, что развитие уголовно-правовой науки зависит не столько от многих случайных факторов, например таланта исследователей, сложившихся взглядов и школ, сколько от социального и профессионального контекста, окружающей среды.   Уголовное право как социальный феномен, пожалуй, по господствующему мнению, повсеместно возникло как приобретавшая различную форму специфическая легитимация права на насилие, т.е. такого права, которое общество вынужденно или добровольно передает политической власти в обмен на реализацию определенных задач, прежде всего в сфере обеспечения безопасности.

         Именно механизм возникновения уголовного права создает определенные инерционные ограничения последующего его развития, не препятствуя ему. Эти ограничения определяют оптимальное соотношение права публичной власти на насилие и гарантий безопасности для граждан, подданных и, наконец, общества в целом. Они влияют на оценку издержек и выгод принятия уголовно-правых решений для власти и общества, определяют поиск юридических средств противодействия злоупотреблению правом на насилие, при этом интеллектуально совершенствуя содержание и форму уголовного права. Во всяком случае, инерция уголовного права препятствует разрыву со сформировавшимися традициями и обязывает внимательно относиться к сложившимся уголовно-правовым институтам и уголовной политике⁸.

        Природа уголовного права, далее, определяет и историческую логику развития науки уголовного права. При этом особую роль играют потребности общества в существования этой отрасли, что предметно проявляется в исторических реалиях уголовного правотворчества и практики применения уголовного закона, в их результативности и восприятии обществом.

        Из этого следует, возможно, несколько выводов:

а)  уголовное право есть процесс, который не прерывается, но знает  периоды постепенного развития и  периоды перелома: они обычно рассматриваются как реформы и выражаются в принципиально новых кодификациях. Задача субъектов развития уголовного права, как отмечалось в российской литературе, состоит в поиске баланса стабильности и развития, в своевременном обнаружении реальных социальных, а не только лингвистических проблем:

б)  дальнейшее развитие уголовного права должно опираться на исторический опыт, включая осознание неудач, которые терпела власть как целостный, властный субъект уголовного права;

в) вносимые предложения  на любом уровне должны учитывать  огромный ущерб, который приносило  злоупотребление уголовным правом.

         Современная социальная ситуация   представляет собой предметные вызовы нового времени, которые стоят перед уголовным правом, но, разумеется, не только перед ним, и должна рассматриваться применительно к данной стране и ее месту в сближающемся и одновременно раскалывающемся мире.

        Непосредственно в структуре уголовно-правовой науки должны быть отражены следующие основные составляющие социальной ситуации:

-  уровень криминализации  населения и целого ряда социальных  процессов, причем наиболее опасной  является именно массовая криминализация, доля ранее судимого населения,  что связано с состоянием уголовно-исполнительной  системы, уровнем агрессивности, алкоголизма, наркомании и пр. и ставит преграды дальнейшему увеличению числа судимых;

-    процессы переходного  периода, к которым, в частности,  относятся: возникновение новых  институтов, обострение борьбы за  ресурсы между социальными группами, имеющими к ним различный стартовый доступ, правовая аномия, которая влечет беззащитность перед уголовно-правовыми рисками, непонимание многими группами населения предъявляемых к ним требований, неготовность системы уголовной юстиции к действиям в новых условиях;

- изменение содержания, целей и механизмов социального  поведения в целом и собственно  преступности. В России, в частности,  эти процессы выразились в  росте таких преступлений, как  уклонение от налогов, контрабанда,  посягательства на интеллектуальную собственность, фальсификация водки и пр., в возникновении макроэкономической, так называемой организованной и коррупционной преступности, в росте терроризма, экстремизма, транснациональной преступности и других негативных явлениях.

          Вместе с тем возник и развивается новый, позитивный опыт социального поведения, изменилось и меняется как общественное сознание в целом, так и отношение к уголовному закону.

          Уголовно-правовая теория, осознав особенности современной социальной ситуации, вероятно, должна развиваться так, чтобы национальное уголовное право понималось и развивалось как социальный инструмент, жестко  подконтрольный обществу и учитывающий его реальное состояние, нацеленный на удовлетворение его действительных,    а    не    мнимых    потребностей    и    применяемый    максимально рационально.

 

 § 2. Способы решения проблем уголовного права.

 

       Современное состояние теории уголовного права является предпосылкой развития уголовно-правовой науки, поскольку любое направление научной мысли развивается на плечах предшественников. Уровень уголовно-правовой науки, скорее всего, может оцениваться только с национальных позиций и вызывает острые споры. В целом можно сказать, что российская уголовно-правовая мысль технически соответствует некоторому уровню, характерному для континентальной правовой семьи, и тем тенденциям развития англо-американской правовой системы, в которых уголовное право все более сближается с правом континентальным.

         Однако такой авторитетный специалист, как академик В.Н. Кудрявцев, все же пришел к выводу о том, что «современная уголовно-правовая наука нуждается в серьезной модернизации». Он считал, что уголовное право «крайне нуждается в глубоком анализе демографии, статистики (не только судебной), а также в социологических и психологических исследованиях, сравнительном правоведении и, разумеется, в прогностике, основанной на понимании тенденций социально-экономического, политического и культурного развития страны»⁹.

        Таким образом, круг проблем теории уголовного права, нуждающихся в коллективном обсуждении определяется в ходе коллективного обсуждения, участниками которого должны быть как специалисты, так и различные категории адресатов уголовного права. Здесь кратко и субъективно, только в порядке постановки вопроса, выделяются лишь некоторые отдельные проблемы, которые, на наш взгляд, вытекают из природы и состояния уголовного права и образуют направления, выходящие за пределы традиционной систематики уголовно-правовой науки. Этими направлениями являются:

-   легитимация и  конкретизация задач уголовного  права, основанная на национальном  конституционном законодательстве  и признаваемом международном  праве;

-   анализ проблем  социальной переносимости уголовного  закона, включая соблюдение начала экономии наказания;

-   исследование  теоретических и методических  оснований внутриотраслевых гарантий, исключающих злоупотребление уголовным  правом и минимизирующих его  нежелательные, побочные последствия;

развитие методологии  и методики проектирования уголовного законодательства.

        Можно полагать, что именно эти направления развития уголовно-правовой науки могут быть так реализованы, что уголовное право:

       а) не выйдет за пределы необходимого;

       б) не будет использовано в корыстных или неконституционных целях;

в) в возможных пределах обеспечит принятие наиболее правильных, рациональных, справедливых, эффективных  решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           Заключение

 

        Уголовное право, базирующееся  на уголовном законодательстве, является отраслью права, входящего в структуру отраслей права Российской Федерации. Для разграничения отраслей права используют предмет и метод. Самостоятельность уголовному праву как учебной дисциплине и как отрасли права придают:

        1)   предмет регулирования,  т.е. такие общественные отношения,  которые возникают только после  совершения преступления между  лицом, его совершившим, и государством  через специально уполномоченные  органы уголовной юстиции, применяющие  уголовный закон.

        Предмет уголовного права, таким  образом, определяет, какие общественные  отношения регулируются нормами  уголовного права;

         2)   метод регулирования, присущий  уголовному праву, который состоит  в разработке социально обоснованных  уголовно-правовых запретов определенных форм правонарушающего поведения, нахождении законодательных конструкций таких запретов, позволяющих обеспечивать привлечение виновных в совершении преступлений к ответственности и наказанию.

         Метод уголовного права, таким образом, определяет, как указанные в предмете общественные отношения регулируются нормами уголовного права.

        Уголовное право как наука  отличается от уголовного права  как отрасли права. Это отличие  проявляется и в методах.

        Применяемые в науке уголовного права методы можно разделить на: общие и частно-научные.

           К общим методам обычно относятся диалектический, формально-логический, математический, грамматический и некоторые иные.

         Частно-научные методы исследования как инструменты познания явлений и процессов, происходящих в сфере развития уголовного права, более близки специфике рассматриваемой науки. В совокупности приемов и способов исследования явлений и процессов, изучаемых в науке уголовного права, выделяются такие методы как: догматический (юридический); социологический; сравнительно-правовой; историко-правовой.

         Комментирование, систематизация  и толкование действующих уголовно-правовых  норм производятся преимущественно  с помощью догматического метода, который основан на использовании правил формальной логики и грамматики, на изучении юридических понятий, то есть догмы уголовного права.

          Социологический метод предполагает анализ уголовно-правовых норм как социальных явлений. Этот метод позволяет раскрыть социальную обусловленность уголовно-правовой нормы, эффективность уголовного закона; анализ проекта закона с позиций названного метода лежит в основе уголовно-правового прогнозирования в правотворчестве.

         Сравнительно-правовой метод в уголовном праве основан на сопоставлении содержания различных институтов уголовного права, категорий и понятий с соответствующими нормами и понятиями зарубежного уголовного законодательства с целью выявления более совершенных правовых формул, возможностей реализации гарантий принципа законности и принципа гуманизма.

         Историко-правовой метод позволяет проследить историческое развитие уголовно-правовых институтов, изменение теоретических взглядов на различные категории и нормы уголовного законодательства, модификацию правоприменительных подходов.

        Существует ряд проблемных ситуаций  уголовного права и уголовного права как науки.

           Отсутствует должная ясность относительно природы, тенденций и соответственно места уголовного права в быстро меняющемся современном обществе. На этапах социальных перемен уголовное право, в ряде случаев являясь последним защитником уходящих отношений, оказывается неспособным обеспечивать более или менее плавный, ненасильственный переход к новому правопорядку, иногда даже тормозит егo.                                                                        

        Сегодня в России уголовное право находится в трудном состоянии, если не на стадии кризиса. Общество в нем нуждается, но его состоянием не удовлетворено. Следовательно, из кризиса нужно искать выход. Природа, задачи и механизм действия уголовного права повсюду именно поэтому нуждаются не просто в теоретическом, но в коллективном практическом осмыслении и оценке.

          Современная уголовная политика должна активно и реально совершенствоваться на основе соглашений, а в длительной перспективе необходимо ее инновационное преобразование по направлению к уголовному праву социального взаимодействия, в котором, возможно, и будут реализованы мечты о соборности или минимизации эксплуатации и насилия.

        В российском обществе, в значительной части по вине профессиональных юристов, нет четкого представления как о позитивных и негативных следствиях функционирования действующего уголовного права, так и о способах использования его возможностей. Они одновременно и переоцениваются, и недооцениваются.