Проблема реализации принципов уголовной ответственности

Содержание

 

Введение

1. Понятие и сущность уголовной ответственности. Принципы уголовной ответственности

1.1. Уголовная ответственность, как разновидность юридической ответственности

1.2. Соотношение принципов уголовного законодательства с принципами уголовной ответственности

1.3. Понятие и классификация принципов уголовной ответственности

2.  Проблема реализации принципов уголовной ответственности

2.1. Принцип законности и проблемы его реализации в уголовно-правовой практике

2.2. Проблемы обеспечения реализации принципа равенства

граждан перед законом

2.3. Реализация принципа вины в уголовном праве

2.4. Принцип справедливости (адекватности и соразмерности)

уголовной ответственности

2.5. Принцип гуманизма в уголовном праве и проблемы его

реализации

2.6. Проблемы реализации принципа неотвратимости уголовной

ответственности за совершенное  преступление

Заключение 

Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность работы. Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность. Понятие уголовной ответственности тесно связано прежде всего с понятием уголовного закона.  Эффективность совокупности средств и методов правового воздействия, прежде всего - мер юридической ответственности, во многом определяются ее принципами, адекватностью их реализации в достижении социально-значимых целей. Это в полной мере относится и к принципам уголовной ответственности, поскольку именно эти принципы должны соответствовать сложившейся общественно-политической, социально-экономической и криминологической ситуации в обществе, механизму правоприменения в целом и ожиданиям граждан относительно улучшения ситуации в противодействии преступности. Все это приобретает особенную актуальность в современной, весьма непростой, криминологической ситуации, сложившейся в стране, которая, в частности, характеризуется ростом числа совершаемых преступлений, и особенно значительным ростом тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому реализация на практике принципов уголовной ответственности, как один из основных законодательных механизмов противодействия преступности, в наши дни имеет исключительно важное значение. Регулятивное воздействие принципов уголовной ответственности, распространяется на всех граждан, обеспечивая их безопасность и укрепляя правовые гарантии реализации их законных прав и свобод.

Глубокая внутренняя взаимосвязь принципов уголовной  ответственности как основополагающих, отправных идей и положений данной разновидности юридической ответственности, установление их взаимодействия между собой, а также с иными принципами права, является необходимой предпосылкой согласованности и системности российского уголовного законодательства, способствует единообразию правоприменительной практики, укреплению законности и правопорядка. Исходя из изложенного тема выбранная автором для исследования в рамках курсовой работы не вызывает сомнений в своей актуальности.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, в, по общей теории государства и права, по теории уголовного права и криминологии. Значительный вклад в исследование различных аспектов принципов юридической ответственности в целом и принципов уголовной ответственности в частности внесли: С.С. Алексеев, М.Ю. Дворецкий Г.В. , А.С. Курбанова , Мальцев, Н.И. Матузов, М.Б. Мироненко, Е.А. Сизая и другие исследователи.

Объект и  предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией принципов уголовной ответственности. Предметом диссертационного исследования являются как таковые нормы-принципы уголовного права, регулирующие отношения по поводу привлечения к уголовной ответственности, а также теоретические и практические вопросы, касающиеся понятия, содержания и реализации принципов уголовной ответственности.

Цель работы. Основной целью работы является изучение теоретических основ понятия « принципы уголовной ответственности», а также накопления необходимых теоретических знаний для последующих более глубоких исследований и выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и  правоприменительной практике, направленных на улучшение эффективности их реализации в РФ.

Задачи исследования. Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи:  - уяснить понятие, содержание и основные принципы института «уголовная ответственность»; определить понятие и дать содержательную характеристику принципов уголовной ответственности; изучить проблему реализации принципов уголовной ответственности в РФ на современно; обобщить теоретические исследования по данному вопросу

Структура работы. Структурно работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и  сущность уголовной ответственности. Принципы уголовной ответственности

1.1. Уголовная ответственность, как разновидность юридической ответственности

 

Уголовная ответственность  относится к фундаментальным  понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление - уголовная ответственность - наказание», в которой выражается смысл всего уголовного законодательства. ¹

Уголовная ответственность  является разновидностью юридической  ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.д.). Понятие уголовной ответственности неоднократно встречается в нормах уголовного законодательства: законы, предусматривающие уголовную ответственность (ст. 1 УК РФ); основания и принципы уголовной ответственности (ст. 2 УК РФ); уголовная ответственность только при наличии вины (ст. 5 УК РФ); недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (ст. 6 УК РФ); основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ); лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19-23 УК РФ); уголовная ответственность за неоконченное преступление (ст. 29, 30 УК РФ) и за соучастие в преступлении (ст. 34-36 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК РФ) и т.д. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 4-32

Если рассматривать  работы ученых юристов, как Советских  времен, так и современной России, содержание данного понятия в  теории права вызывает значительные расхождения. Можно выделить лишь несколько  общих основных позиций:

 

во-первых - уголовная ответственность - основанная на нормах права обязанность подлежать действию уголовного закона, как обязанность лица отвечать за содеянное перед государством.

во-вторых - уголовная  ответственность - это не просто наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного поведения, но и их реальное претерпевание.

Значительная часть  исследователей считает, что уголовно-правовая ответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную  оценку (осуждение) общественно-опасного деяния и порицание лица, его совершившего. Другие - придерживаются мнения, что уголовная ответственность отождествляется с государственно-принудительным воздействием за совершённое преступление.²

Однако ни одна из приведенных  точек зрения не даёт полной характеристики уголовной ответственности, и в то же время не может быть признана полностью неверной. Учитывая выше сказанное, можно дать следующее толкование уголовной ответственности. Итак - уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, возникающее и реализуемое в рамках уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим противоправное деяние и государством, в лице уполномоченного им органа, и включающее в себя:

во-первых - обязанность  лица, совершившего противоправное деяние, основанная на нормах уголовного закона и вытекающая из факта совершения им преступления, сознаться в содеянном перед государством в лице уполномоченных им органов;

во-вторых - обязанность  государства, в лице уполномоченного  им органа, дать отрицательную оценку совершённого деяния и порицание лица, совершившего это деяние, выраженную в судебном приговоре;

в-третьих - назначенное  виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера, как неблагоприятные последствия, совершенного противоправного деяния, а также обязанность лица понести тяготы и лишения, за совершение им данного деяния;

в-четвёртых - судимость  как специфическое правовое последствие  осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность  может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни учёные отождествляют эти понятия, другие считают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но и уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.

Таким образом, если рассмотреть  теории ученых-юристов разных времен, уголовно-правовым отношениям, на современном этапе развития юриспруденции, можно дать однозначное определение. Итак, уголовно-правовые отношения - это общественные отношения, регулируемые нормами уголовного права, возникающие между лицом и государством, представленным уполномоченным им органом, в результате совершения данным лицом преступления, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей субъектов данных отношений, в связи с применением уголовного закона к конкретному факту совершения противоправного деяния.³

 

Из отмеченного выше определения уголовно - правовых отношений, нетрудно выделить и субъекты данных отношений. Субъектами уголовно-правовых отношений являются, с одной стороны  лицо, совершившее противоправное деяние, с другой стороны - государство, представляемое уполномоченным им органом.

Юридическим фактом, порождающим  возникновение уголовно-правового  отношения, является совершение уголовно-наказуемого  деяния конкретным лицом. Но не во всех случаях уголовно-правовое отношение реализуется в полной мере, т.е. наполняется фактическим содержанием (например: лицо, совершившее преступление, не установлено). В данном случае, государство, в лице уполномоченного им органа, может дать отрицательную оценку совершённого деяния и порицание лица, совершившего это деяние, но не может выразить данную оценку в судебном приговоре. С другой стороны, лицо, совершившее преступление, не может понести тяготы и лишения, за совершенное им деяние, и претерпивать судимость - как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Содержанием уголовно-правового  отношения являются корреспондирующие  права и обязанности субъектов. Это означает, что определённому  праву одного из субъектов соответствует  сходная обязанность противостоящего субъекта.

Проанализировав все  вышесказанное, будет логичным сделать  следующее умозаключение: уголовная  ответственность является неотъемлемой частью уголовно-правового отношения. Иными словами, между уголовной  ответственностью и уголовно-правовым отношением существует неразрывная связь, проявляющаяся в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности).

Уголовно-правовые отношения  являются, с одной стороны формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом определения её объёма и реализации.

Об уголовной ответственности  можно говорить в трёх аспектах: о ее установлении в законе; о ее возникновении; о ее реализации.⁴

Законодательство в  Уголовном Кодексе предусматривает  уголовную ответственность. Это  означает, что законодатель формулирует определённые уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности. Таким образом, уголовная ответственность представляет собой запрет-предупреждение в сфере действия уголовного закона.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. Именно в этот момент между ним и государством возникают уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность, которая с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера.

Реализация уголовной  ответственности означает, что после  возникновения уголовного правонарушения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона.

 

 

 

1.2. Соотношение принципов уголовного законодательства с принципами уголовной ответственности

 

Анализируя систему принципов уголовного права, в первую очередь нужно разграничить разновидности этих принципов, сгруппировав их в отдельные принципы. Это особенно важно в связи с тем, что в уголовно-правовой науке не выработана единая позиция по поводу того, как соотносятся принципы уголовного права и принципы уголовной ответственности.⁵