Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Впрочем, сама оценка продолжения уголовного преследования заведомо невиновного лица как действия общественно опасного является, очевидно, правильной. Но если вредно продолжение уголовного преследования заведомо невиновного лица, то столь же опасно и само его возбуждение в отношении последнего. Между тем ни возбуждение уголовного дела в отношении заведомо невиновного, ни продолжение уголовного преследования заведомо невиновного лица под признаки рассматриваемого состава не подпадают. Конечно, их можно рассматривать как разновидность злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ). При этом "интересы правосудия" (объект преступления) будут выступать в качестве элемента нормальной деятельности государственного аппарата. Но фактически - и с этим трудно не согласиться - это преступления против правосудия. Поэтому их место в гл.31 УК РФ, поскольку именно как специальные нормы они полнее и богаче отражают характер соответствующих преступлений, нежели статья о злоупотреблении должностными полномочиями.20

С учетом всего вышесказанного представляется, что диспозиция ст.299 УК РФ в части описания объективной стороны преступления далеко не безупречна и требует изменений. Эти изменения сегодня должны отражать как подходы уголовно-процессуальной теории, в которой уже относительно давно утвердился термин "уголовное преследование", так и действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Подчеркнем, что гл.3 раздела I УПК РФ именуется "Уголовное преследование", а п.55 ст.5 УПК РФ раскрывает его содержание: "Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления". Понимаемый таким образом термин "уголовное преследование" вполне может быть использован в названии состава преступления, который необходимо сконструировать для комплексной защиты от необоснованного обвинения невиновных.

Статью 299 УК РФ можно было бы озаглавить как "Заведомо незаконное уголовное преследование". Объективная сторона такого деяния охватывала бы помимо собственно привлечения к уголовной ответственности невиновного и предшествующее ему незаконное возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, а также продолжение производства по делу в случаях, когда закон предписывает его прекращение. Если сущность состава преступления, ныне предусмотренного ст.299 УК РФ, будет определена таким образом, объяснимыми окажутся и столь высокие санкции, сопоставимые с санкциями за вынесение заведомо неправосудного приговора (ст.305 УК РФ). Аналогичное предложение по изменению названия и содержания ст.299 УК РФ делает и Б.Б. Булатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, одним из преступлений против правосудия является привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Это преступление имеет своим объектом отношения в области правосудия между государством и гражданами по поводу гарантии их прав от незаконного обвинения, а также иные интересы в этой сфере.

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что нарушаются права граждан, не совершавших преступления, путем их привлечения к уголовной ответственности, что и является объективной стороной состава данного преступления. Такие действия могут привести к дальнейшим тяжелым последствиям - осуждению лица, лишению его свободы и т.п., к материальному ущербу, например, гибели не убранного вследствие ареста урожая, а также к моральному вреду - подрыву авторитета т.д. Если подобные случаи получат хотя бы относительную распространенность, возникнет чувство социальной незащищенности населения, что создаст напряженность в обществе и, в конечном итоге, повлияет на моральный климат, здоровье населения и т.п. Вместе с тем нарушается и такой объект как интересы правосудия (основной объект данного преступления), падает авторитет правоохранительных органов и органов власти вообще.

Правоохранительные органы должны вести неустанную борьбу с этим преступлением. Ведь именно строгое соблюдение законности в деятельности правоохранительных органов - важное условие, обеспечивающее успешное решение задач борьбы с преступностью.

Должностным лицам, осуществляющим важные функции по отправлению правосудия, законом предоставлены обширные права. Большой объем прав обусловливает и большую ответственность этих лиц за соблюдение законности при выполнении возложенных на них обязанностей. Уголовно-процессуальный закон обязывает в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Только при этом условии к уголовной ответственности будет привлечен действительно совершивший преступление, а невиновный огражден от неосновательного обвинения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1.      Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -  2009. - № 4. -  Ст. 445.
2.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. (ч. I). - Ст. 4921.
4.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1; 2007. - № 5.
5.      Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - М.: Изд-во МГУ, 1975.
6.      Ветрова Г.Н., Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность // Советское государство и право. - 1986. - № 2. - С. 143-145.
7.      Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. - СПб: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005.
8.      Григорян Г.В. О возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2007. - № 4. - С. 133-139.
9.      Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия: понятие и система // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. Доклады и сообщения VII международной научной конференции, Москва, 17 апреля 2007 г. Ред.: Архипова Н.И., Косякова Н.И., Тихомиров Ю.А. - М.: РГГУ, 2007.
10.      Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. - 2007. - № 12. - С. 42-43.
11.      Воропаев С.А. Уголовная ответственность: позитивный и негативный смысл // Человек: преступление и наказание. - 2008. - № 4. - С. 79-82.
12.      Наумов А.В. Российское уголовное право: Особенная часть (главы XI-XXI): Курс лекций: В 3 т. - 4-е изд., перераб. и доп. - Т.3. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
13.      Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - № 4. - С. 18-21.
14.      Беспалько В.Г. Современное правосудие как элемент правовой культуры и объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. - 2009. - № 3. - С. 36-40.
15.      Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. - Омск: Омская академия МВД России, 2009.
16.      Демин Ю.М. Преступления против правосудия: Лекция. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2009.
17.      Денисов С.А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона. - СПб: Питер, 2009.
18.      Жариков Ю.С. Принцип законности уголовной ответственности как гарантия справедливого разрешения уголовного дела // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - № 6. - С. 90-99.
19.      Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Законность. - 2009. - № 1. - С. 27-30.
20.      Власова И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М.: Юридическая литература, 2010.

1 ст. 10 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ.  -  2009. - № 4. -  Ст. 445.

2 ст. 118 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ.  -  2009. - № 4. -  Ст. 445.

3 Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия: понятие и система // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. - М.: РГГУ, 2007. – 56 с.

4 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

5 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

6 Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. - СПб: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. – 67 с.

7 Власова И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М.: Юридическая литература, 2010. – 67 с.

8 Власова И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М.: Юридическая литература, 2010. – 123 с.

9 Демин Ю.М. Преступления против правосудия: Лекция. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2009. – 89 с.

10 Власова И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М.: Юридическая литература, 2010. – 132 с.

11 Власова И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М.: Юридическая литература, 2010. – 101 с.

12 Власова И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М.: Юридическая литература, 2010. – 105 с.

13 ст. 226.7  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. (ч. I) - Ст. 4921.

14 ст. 226.8  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. (ч. I) - Ст. 4921.

15 Денисов С.А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона. - СПб: Питер, 2009. – 79-80 с.

16 Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. - 2007. - № 12. - С. 42-43.

17 Денисов С.А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона. - СПб: Питер, 2009. – 34 с.

18 Демин Ю.М. Преступления против правосудия: Лекция. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2009. – 98 с.

19  Денисов С.А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона. - СПб: Питер, 2009. – 101 с.

20 Наумов А.В. Российское уголовное право: Особенная часть (главы XI-XXI): Курс лекций: В 3 т. - 4-е изд., перераб. и доп. - Т.3. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 103 с.