Принципы действия российского уголовного закона

Правом дипломатической неприкосновенности пользуются, кроме того, представители иностранных государств, члены парламентских и правительственных делегаций, а также на основе взаимности сотрудники делегаций иностранных государств, которые приезжают в Россию для участия в международных переговорах или с другими официальными поручениями либо следуют в этих же целях транзитом через территорию Российской Федерации, и члены семей указанных лиц, которые их сопровождают, если они не являются российскими гражданами. Право дипломатической неприкосновенности должностных лиц международных неправительственных организаций и представительств иностранных государств при этих организациях определяется соответствующими международными договорами, в которых участвует Российская Федерация.

Консульские должностные лица пользуются иммунитетом от уголовной юрисдикции Российской Федерации в том, что касается их служебной деятельности. Дипломатические курьеры пользуются личной неприкосновенностью при исполнении своих служебных обязанностей (они не могут быть подвергнуты аресту или задержанию). На основе специальных договоров с иностранным государством на консульских должностных лиц, а также на административно-технический персонал дипломатических представительств (за исключением граждан Российской Федерации) могут быть в полном объеме распространены принципы дипломатической неприкосновенности исходя из принципа взаимности в отношении соответствующего государства. Иммунитет (дипломатический) соответствующих лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, от уголовной юрисдикции государства их пребывания не является абсолютным. Согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. аккредитирующее государство может отказаться от указанного иммунитета в отношении конкретных лиц. Кроме того, иммунитет дипломатического представителя (и других лиц), пользующегося им не освобождает его от юрисдикции аккредитующего государства.

3.2 Принцип гражданства

Абсолютная, без каких-либо исключений реализация территориального принципа, сформулированного в ч. 1 ст. 11 УК РФ, невозможна не только в силу соответствующих норм о дипломатическом иммунитете. Как охранительная, так и особенно предупредительно-воспитательная цель уголовного закона вынуждает законодателя урегулировать вопрос об ответственности российских граждан, совершивших преступления за границей. Поэтому территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве дополняется принципом гражданства, выраженным в ч. 1ст. 12 УК РФ и заключающимся в том, что граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в России лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации, подлежат ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Каждое государство отличается своими специфическими особенностями в установлении и формулировании уголовно-правовых запретов. Поэтому ч. 1 ст. 12 УК имеет в виду те случаи, когда граждане Российской Федерации или лица без гражданства совершили за границей деяние (действие или бездействие), которое считается преступлением не только по УК РФ, но и по законодательству государства, на территории которого оно было совершено, но не были осуждены в иностранном государстве. Последнее условие согласуется с ч. 2 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой никто не должен нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (как уже отмечалось, эта норма производна от ст. 50 Конституции РФ). При осуждении такого лица наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства по месту совершения преступления.

3.3 Универсальный и реальный принципы

В ч. 3 ст. 12 УК РФ формулируется еще два принципа действия уголовного закона в пространстве – универсальный и реальный. Первый исходит из необходимости борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера. Участие Российской Федерации в международных конвенциях по борьбе с этими преступлениями (например, с фальшивомонетничеством, угоном воздушного судна, с преступлениями, связанными с изготовлением, сбытом или распространением наркотиков) требует законодательного урегулирования случаев, когда иностранные граждане совершают за границей указанные преступления (те, которые запрещены как заключенным Российской Федерации международным договором, так и российским уголовным законодательством). Разумеется, что в этих случаях ч. 3 ст. 12 УК может быть «применена лишь тогда, когда иностранные граждане или лица без гражданства не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Преступления, связанные с реализацией универсального принципа, относятся к международным преступлениям в широком смысле этого слова. В свою очередь, они делятся на международные преступления в собственном (узком) смысле слова и преступления международного характера. Первые совершаются лицами, направляющими и осуществляющими в соответствующей стране государственную политику, выражающуюся в международном преступлении, и ответственными за нее. Эти преступления получили современное название преступлений против мира и безопасности человечества9. Преступления международного характера (конвенционные преступления), в отличие от первых, не находятся в непосредственной связи с действиями государства, хотя, как и первые, предусмотрены в соответствующих международных договорах. К преступлениям международного характера относятся: рабство и работорговля; торговля женщинами и детьми (без цели «обращения в рабство»); захват заложников; угон самолетов; пиратство; незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ; неоказание помощи на море; разрыв или повреждение подводного кабеля; преступления, совершаемые в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе; загрязнение окружающей среды и некоторые другие преступления.

Территориальный принцип действия уголовного закона не учитывает того, что иностранные граждане, а также лица без гражданства могут причинять серьезный вред интересам, охраняемым УК РФ, и тогда, когда они находятся вне пределов Российской Федерации. Поэтому реализация охранительной функции УК РФ требует законодательного формулирования так называемого реального принципа действия уголовного закона в пространстве. Как и универсальный, он выражен в ч. 3 ст. 12 УК и заключается в том, что иностранные граждане, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, подлежат ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

 

Задача

Данилов (14 лет) и Котов (16 лет) 20 сентября 1998 года, отмечали совместно день рождения Данилова (родился 20 сентября 1984 года). После распития спиртных напитков, между 22-23 часами они пришли к Ивановой с требованием передать им деньги в размере двух тысяч рублей под угрозой распространения сведений о ее личной жизни. Потерпевшая принесла деньги в начале часа 21 сентября 1998 года.

Решить вопрос об ответственности Данилова и Котова.

 

Ко времени совершения преступления Данилов не достиг 14 летнего возраста, уголовной ответственности не подлежит. Котов же достиг 16 летнего возраста, а значит подлежит уголовной ответственности за вымогательство (п. 2 ст. 20 УК РФ), несмотря на состояние алкогольного опьянения (ст. 23 УК РФ). Преступление совершено ими совместно с прямым умыслом, но есть смягчающее обстоятельство – несовершеннолетие виновного (ст. 61 УК РФ). Наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 89 УК РФ.

 

Список литературы

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение/ Я.М. Брайнин. – М.: Юридическая литература, 1967. – 342 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. С.И. Никулина. – М.: Юрайт, 2002. –  860 с.
5. Лукашук И.И. Международное уголовное право/ И.И. Лукашук, А.В. Наумов. – М.: Проспект, 1999. – 430 с.
6. Уголовное право. Общая часть/ под. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстициформ, 2004. – 576 с.
7. Уголовное право. Общая часть/под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Проспект, 2000. – 479 с.
8. Уголовное право России. Общая часть/ под. ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – 590 с.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/ под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2002. –  490 с.

 

 

 

1 Уголовное право. Общая часть/ под. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстициформ, 2004. – С.23-26.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. С.И. Никулина. – М.: Юрайт, 2002. – С. 21.

3 Уголовное право. Общая часть/под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Проспект, 2000. – С. 30-32.

4 Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение/ Я.М. Брайнин. – М.: Юридическая литература, 1967. – С. 15.

5 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/ под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2002. – С. 36-37.

6 Уголовное право. Общая часть/ под. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстициформ, 2004. – С.36-37.

7 Уголовное право. Общая часть/ под. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстициформ, 2004. – С.42-43.

8 Уголовное право России. Общая часть/ под. ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2005. – С.72-73.

9 Лукашук И.И. Международное уголовное право/ И.И. Лукашук, А.В. Наумов. – М.: Проспект, 1999. – С. 112-132.