Применение, отмена и изменение мер пресечения

4) отпадение специальных  условий для применения конкретных  мер пресечения:

- истечение 10- или 30-суточного  срока применения меры пресечения  в отношении подозреваемого, когда ему не было предъявлено обвинение (ст. 100 УПК);

- отказ обвиняемого, поручителей, залогодателей от своих обязательств при применении психолого-принудительных мер пресечения (ст. ст. 102 - 106 УПК);

- прекращение статуса  военнослужащего при наблюдении  командования воинской части (ст. 104 УПК);

- достижение совершеннолетия  при присмотре за несовершеннолетним  обвиняемым (ст. 105 УПК);

- истечение срока содержания  под стражей (и, как представляется, под домашним арестом - (ст. ст. 107, 109 УПК);

- превышение времени содержания  под стражей (домашним арестом, в  медицинском или психиатрическом  стационаре), срока реально возможного  наказания (ст. 109 УПК);

5) мера пресечения в  виде заключения под стражу  также изменяется на более  мягкую при выявлении у подозреваемого  или обвиняемого в совершении  преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию  под стражей и удостоверенного  медицинским заключением, вынесенным  по результатам медицинского  освидетельствования.

Решение об отмене или изменении меры пресечения может излагаться в самостоятельном процессуальном документе или включаться в постановление (определение) о прекращении дела, в приговор и т.д. Когда, к примеру, вопрос о мере пресечения разрешается судом одновременно с назначением судебного разбирательства, вынесением приговора, прекращением или приостановлением дела и т.п., то суд (судья) не составляет отдельного определения (постановления) о мере пресечения, а указывает свое решение об этом в соответствующем процессуальном документе: постановлении, определении, приговоре. Если же вопрос о мере пресечения разрешается судом в качестве отдельного, самостоятельного вопроса, то его решение оформляется специальным определением.

Решение об отмене или изменении меры пресечения может излагаться в самостоятельном процессуальном документе или включаться в постановление (определение) о прекращении дела, в приговор и т.д.

В случае если вопрос о мере пресечения разрешается судом в качестве отдельного, самостоятельного вопроса, то его решение оформляется специальным определением.

Таким образом, подводя итоги главы можно сделать вывод, что меры пресечения являются частным видом мер уголовно-правового принуждения и применяются только к обвиняемым или подозреваемым.

Всего имеется 7 мер пресечения, 3 из них назначаются по судебному решению. Меры пресечения применяются при наличии юридического и фактического оснований.

При назначении мер пресечения необходимо учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ в обязательном порядке. Их учет поможет правильно решить вопрос о необходимости меры пресечения и ее виде.

Меры пресечения могут быть изменены или отменены постановлением или определением, когда отпадает в них необходимость. Данные основания содержатся в статьях Уголовно-процессуального закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение работы можно сделать ряд выводов по курсовой работе в целом:

Преступления - это нарушение общественного порядка, обеспечить и восстановить который государственная власть считает своим долгом и исключительным правом. Но восстановление нарушенных прав личности не должно отходить на задний план. Необходимость обезопасить невиновного гражданина от незаслуженного наказания также является главнейшей задачей государства.

Противоречие этих двух начал обуславливает возможность определенного ограничения прав и свобод личности, в частности обвиняемого и подозреваемого с целью достижения целей уголовного судопроизводства.

Меры пресечения - это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающие права личности, применяемые следователем, дознавателем, судом или судьей к обвиняемым (подозреваемым) с целью не дать им возможности скрыться от предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства, приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень мер пресечения, который включает в себя семь мер. Также УПК РФ определены основания их избрания, сроки и процессуальный порядок.

Избрание меры пресечения не является обязательным, но на следователе лежит обязанность учитывать обстоятельства, перечисленные в ст. 99 УПК РФ. Неприменение мер пресечения во многих случаях может осложнить расследование, а иногда и вообще свести на ноль все усилия субъекта предварительного расследования.

Применение данных на практике позволяет эффективно решать задачи, стоящие перед уголовным процессом, грамотно и эффективно осуществлять предварительное расследование.

При применении мер пресечения необходимо стремиться к тому, чтобы избранная мера пресечения как можно меньше ограничивала права обвиняемого (подозреваемого) и в то же время наиболее эффективно способствовала решению задач уголовного судопроизводства.

На практике необходимо чаще применять меру пресечения в виде домашнего ареста как альтернативу заключению под стражу.

Для такого эффективного применения мер пресечения необходимо глубокое и всестороннее изучение теоретического материала и судебной практики. Все это поможет молодым сотрудникам на практике грамотно решать поставленные перед ними служебные задачи.

Таким образом, все задачи работы выполнены, все вопросы раскрыты в полном объеме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

Законодательные и иные нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Правовая система Консультант-Плюс

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Правовая система Консультант-Плюс

4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" // Правовая система Консультант-Плюс

5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями) // Правовая система Консультант Плюс

6. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 14.01.2013) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации") // "Собрание законодательства РФ", 19.11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749

Учебная и научная литература

7. Уголовный процесс. Курс лекции. СПб.: Изд-во СПб Университета МВД, 2011- 544с.

8. Баранов А.М. Уголовный процесс Учебник для вузов .: М, 2012 - 673 с.

9. Уголовный процесс: учебник. -- Под редакцией А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко М.:, 2011. -- 1056 с.

10. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 768 с.

11. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - 7- е изд., перераб. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2011. - 928с.

12. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Постатейный комментарий к УПК РФ, М.2012 // Правовая система Консультант Плюс

13. Айвар Л.К., Трунов И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М.: 2012 - 640 с.

14. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю // Российский следователь. 2012. N 10. С. 9 - 11.

15. Гужва О.В. Практические проблемы разрешения судом вопроса освобождения от наказания в связи с болезнью // Медицинское право. 2012. N 5. С. 25 - 28.

16. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления (подозреваемого). Комментарий к ст. 100 УПК // Правовая система "КонсультантПлюс".

17. Рыжаков А.П. Обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о необходимости и возможности избрания и выборе меры пресечения. Комментарий к ст. 99 УПК // Правовая система "Консультант Плюс".

18. Моргутин Н. Евгения Васильева заключена под домашний арест - статья. URL: http://lifenews.ru/news/107029 Дата обращения: 3.03.2013