Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

 При прекращении уголовного  преследования  конкретного лицапроизводство  по уголовному делу в целях  изобличения виновныхпродолжается  в установленном порядке.

   Прекращение уголовного  дела или уголовного преследования  в связи с отсутствием события  преступления, отсутствием в действиях  лица состава преступления, непричастностью  подозреваемого (обвиняемого)к совершению преступления в соответствии с ч. 2 ст. 212 УПК налагает напрокурора, следователя, дознавателя обязанность принять меры пореабилитации этого лица.

    Прекращение уголовного  преследования и уголовного дела  на судебнойстадии уголовного  судопроизводства производится  в соответствии со ст.239, ст. 254 УПК. Данное процессуальное действие, осуществляемое в ходепредварительного  слушания, оформляется соответствующим  постановлениемсудьи, которое содержит  в себе: основания прекращения  уголовного дела(уголовного преследования); описание порядка решения вопросов  овещественных доказательствах, отмены  меры пресечения, наложения арестана  имущество, корреспонденцию, временного  отстранения от должности,контроля  и записи переговоров. Копия постановления  о прекращенииуголовного дела  направляется прокурору, а также  в течение пяти суток содня  его вынесения вручается потерпевшему  и лицу, в отношении которогопрекращено  уголовное преследование.

    Постановление  суда о прекращении уголовного  дела выносится всовещательной  комнате и излагается в виде  отдельного процессуальногодокумента  и подписывается судьей или  судьями, если дело рассматриваетсяколлегиально.

 Постановление следователя  или дознавателя  о прекращении  уголовногодела или  уголовного  преследования в порядке, установленном  ст. 214 УПК,может быть отменено  прокурором или судом (в порядке, установленном ст.125) в случае, если  оно будет признано незаконным  или необоснованным.При этом производство по уголовному делу может быть возобновлено ввидуновых или вновь открывшихся обстоятельств (в соответствии со ст. 413УПК), но не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихсяобстоятельств и если не истекли сроки давности привлечения лица куголовной ответственности (ч. 3 ст. 414).

  Решение о возобновлении  производства по уголовному делу  доводится досведения обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его  представителя,гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,а  также прокурора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Таким образом, своевременное, законное и  обоснованноепрекращение  уголовного дела имеет не только  уголовно-процессуальноезначение, но  и огромное общественное значение. Оно направлено как назащиту  прав лица, привлекаемого ранее  в качестве подозреваемого, так  ипотерпевшего от преступления. Кроме того, своевременное, законное  иобоснованное прекращение уголовного  дела способствует активизациидеятельности  органов предварительного расследования  на работе поустановлению действительных  преступников (при прекращении уголовногодела  за отсутствием состава преступления  или за недоказанностью участияобвиняемого  в совершении преступления), активизации  деятельности пораскрытию и расследованию  наиболее опасных преступлений  в целом,позволяет снизить нагрузку  судов.

    В целом можно  заключить, что прекращение  уголовного  дела -это окончание  предварительного расследования без  направления дела всуд при установлении оснований для освобождения лица от уголовнойответственности либо обстоятельств, исключающих дальнейшее производствопо уголовному делу. Процессуальная деятельность по делу полностьюзаканчивается и дальнейшее движение дела исключается, если постановлениео прекращении не отменено в установленном законом порядке. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы :

 

1. Уголовно Процессуальный  Кодекс / УПК РФ 2009. //

    _http://www.up-kodeks.ru/_

2. Смирнов А. В., Калиновский  К. Б. Комментарий к

    Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации. Постатейный /

    Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М.:

    Проспект, 2009.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации.-14-е изд.-М.:

    «Ось-89»,2005.–176с.

4. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по

юридическим специальностям/М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – М.:

    ЮНИТИ-ДАНА, Закон  и право, 2007. – 624с.

5. Уголовное право России  в вопросах и ответа: учебное  пособие / Г.Н.

Борзенков [и др.]; под ред. В.С. Комиссарова. – 2-е изд., перераб. и

    доп. – М.:Проспект, 2010. – 384с.

6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. – 2-е изд.,

перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 480с.

7. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. — М.: Юристь,

    2001. – 1272с.

8. Практический комментарий  основных изменений налогового

законодательства с 2010 года. // СПС "КонсультантПлюс».

9. Практика применения  УПК РФ. Актуальные вопросы судебной  практики,

рекомендации судей Верховного Суда РФ.// *_http://

    www.consultant.ru/ popular / upkrf/_*

10. Смирнов А.В., Калиновский  К.Б. Уголовный процесс (серия «Краткий

курс»). – СПб.: Питер, 2005. – 272с.

11. Булатов Б.Б. Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения

    (по главе 14 Уголовно-процессуального  кодекса России). – М.:Изд.

    «Спарк», 2003. – 180с.

12. Коломеец В. К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции.

    Научно-практическое  пособие/ В. К. Коломеец. – Екатеринбург: Изд-во

    Уральский юридический  институт МВД России, 2007. – 111 с.

13. Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление,

прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с

обвинительным заключением: учебное пособие. – Изд.: Щит-М, 2005. – 107с.

14. Практика применения  Уголовно-процессуального кодекса  Российской

    Федерации. Практическое  пособие / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.А.

    Давыдов и др.; под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 589с.

15. Глушков А. И. Проблемные  вопросы прекращения уголовного

преследования в отношении несовершеннолетних / А. И. Глушков, Г. Н.

Пугашова. // Юридический мир, 2007.-№ 12 - С. 62-66.

16. В. Н. Перекрестов. Значение  признания обвиняемым своей вины  для

примирения сторон. // Российская юстиция. -2010. - № 2. - С. 45 - 47.

17. Темираев О.Т. К вопросу о толковании термина "уголовное

преследование" в международном и российском уголовно-процессуальном

законодательстве. // "Общество и право", 2008, N 2 // СПС

    "КонсультантПлюс».

18. Пушкарев А.В. О соответствии  прекращения уголовного дела  по части 2

статьи 24 УПК РФ Конституции РФ // Современное право. - М.: Новый

    Индекс, 2007, № 4. –  С. 73-76.

19. Неретин Н.Н. К вопросу о прекращении уголовного преследования за

непричастностью обвиняемого к совершению преступления // Уголовное

судопроизводство. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 8-11.

20. Мичурина О.В., ПеретакинС.Н.Обеспечение законности и обоснованности

прекращения уголовного дела // Российский следователь. 2006, № 7. –

    С.26-28.

21. Уруков В.Н., Урукова В.М. Реабилитация в случае прекращения

уголовного преследования (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ) //

    Уголовно-исполнительная  система: право, экономика, управление,

    2010,№ 1. - С. 26 - 28.