Понятие вины в УК

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие вины в уголовном праве и ее формы …………...…….4

1. Понятие вины………………………………………………………...4
2. Форма и виды вины…………………………………..……………...6

Глава 2. Дифференциация форм вины…………………………………..10

2.1  Общая характеристика форм вины………………………………....10

2.2 Прямой и косвенный умысел…………………………………...…..13

2.3 Двойная форма вины…………………………………………...……22

Заключение………………………………………………………………..26

Список литературы……………………………………………………….28

 

 

 

 

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Одно  из обстоятельств, побудившее к написанию  данной темы курсовой работы – это  вопрос об истине в уголовном процессе. Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест. Например, они имеют большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности  однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критерием законодательной классификации преступлений ( к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений. В этой работе охватываются все признаки данного элемента состава преступления.

Уголовно-правовая наука исходит  из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли.

Целью работы является анализ и сопоставление  форм и видов вины. Актуальность работы проявляется в том, что  при наличии определенной национальной системы законодательства проблема правильного установления формы  вины, и связанной с ней сущностью  и объемом наказания, представляется очень значительной.

Литературной  базой работы является ряд нормативно-правовых актов (УК РФ) и специальной литературы по данной теме таких авторов как: Филановский И. Г., Злобин Г. А., Здравомыслов Б. В.,  Гельфер М.

          1.1 Понятие вины.

           Виной называется психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. В теоретическом плане вину необходимо рассматривать в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия¹.

Психологический аспект. Раскрывая  сущность вины, юристы пользуются такими психологическими понятия умысла и  неосторожности, как интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение  последствий и т.п.

Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям. 
         В принципе, умысел либо неосторожность связаны с любым поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех случаях, когда совершается общественно-опасное деяние, признанное преступлением.

Предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает, что  вины как абстрактного понятия не существует, она должна связываться  с совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а  виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-нибудь конкретного преступления. 
       Только при предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения неправосудного приговора за мысли и убеждения, а также деяния, хотя и объективно связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.

Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление, посягает на важнейшие социально-политические ценности, существующие в Российской Федерации на основе Конституции и потому охраняемые уголовным законом.

Совершая  преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на указанные ценности, предвидит общественно-опасные последствия  своих действий и желает либо сознательно  допускает их наступление. Такое  психическое отношение лица к  совершаемому им деянию, опасному для  отдельных лиц, их прав и свобод либо в целом для общества и государства, заслуживает морально-политического  порицания со стороны общества и  государства.

При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества, государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое легкомыслие либо недостаточную  внимательность и осмотрительность в своем поведении, вследствие чего существенно страдают названные  объекты уголовно-правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности, приведшие к наступлению  общественно опасных последствий, также заслуживает морального осуждения.

Правовой  формой социального порицания (осуждения) является приговор суда, в котором  именем Российской Федерации общественно  опасное деяние признается преступлением, а лицо—виновным в его совершении с назначением вида и размера  наказания. (Мнение о ненужности включения  данного аспекта в понятие  вины высказано в правовой литературе.)²

С учетом всех названных аспектов можно дать следующее  определение: вина—это психическое  отношение лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и к его общественно  опасным последствиям, выраженное в  форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом от имени Российской Федерации³.

Развитие  учения о вине в науке уголовного права происходило не прямолинейно. В разные периоды высказывались  различные точки зрения. Наиболее острой балы дискуссия 50-х гг., которую  принято характеризовать как  дискуссию между сторонниками «психологического» и «оценочного» понимания вины. Вкратце  суть взглядов сторонников психологической  теории вины состояла в том, что вины существует объективно, вне сознания юристов. Она познаваема. Познать  форму вины правоохранительные органы могут по действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление, находятся в определенном сочетании друг с другом, и в  зависимости от этого вину можно  определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии «оценочная»  теория, сторонники которой виной  считали оценку, данную общественно  опасному деянию судом, была отвергнута⁴.

 

1.2 Форма и виды вины

 

Форма вины – это установленное уголовным  законом определённое сочетание  элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующее его  отношение к этому деянию.

Каждая  форма вины имеет определяющее значение для квалификации деяний, индивидуализации наказания виновных, освобождения от уголовной ответственности. Поэтому  они разграничены между собой, прежде всего, нормативно.

Формы вины наряду с мотивами преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу (п. 2 ст. 73 УПК РФ). На форму вины в конкретном виде преступления может быть прямо указано в статье Особенной части УК либо она может подразумеваться или устанавливаться толкованием.

Во многих нормах УК прямо указывается на умышленный характер преступления. В других случаях  умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, разбой, диверсия), либо из характера  описанных в законе действий (например, изнасилование, клевета, получение  взятки), либо из указания на заведомую  незаконность действий или на их злостный характер.

В отдельных  случаях деяние является преступным при его совершении как с умыслом, так и по неосторожности; в подобных случаях форма вины устанавливается  посредством толкования соответствующих  норм.

Если  преступление предполагает только неосторожную форму вины, это во всех случаях  прямо обозначено в соответствующей  норме Особенной части Кодекса (ч. 2 ст. 24 УК).

Интеллектуальный  момент (степень осознания субъектом  общественно опасных действий и  предвидения общественно опасных  последствий) в законодательных  положениях различных форм и видов  вины стоит на первом месте. Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер и включает не только осознание  свойств объекта посягательства и характера совершенного деяния, но и дополнительные объективные  признаки (место, время, обстановка, и т.п.), если они введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных деяний.

Содержание  волевого элемента вины также зависит  от конструкции состава конкретного  преступления. Предметом волевого отношения  субъекта является отчерченный законодателем круг тех фактических обстоятельств, которые определяют юридическую сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в осознанной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – в неосмотрительности, беспечности лица, легкомысленное поведение которого повлекло вредные последствия.

Исходя  из всего вышесказанного можно определить следующее значение вины:

Во-первых, в случаях, когда закон устанавливает  уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно  опасного деяния (ст. 115 УК), форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.

Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных  по объективным признакам, но, различающихся  по форме вины. Так, форма вины служит критерием квалификации деяния как  убийства (ст. 105 УК) или как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), как умышленного или как неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК), как умышленного либо как неосторожного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 – 168 УК).

В-третьих, форма вины определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины (например, заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны и т.д.).

В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может  служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и  наказания. Преступление, по общему правилу, более опасно, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации  преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям тяжести и особо тяжких относятся только умышленные преступления.

В-шестых, форма вины предопределяет условия  отбывания наказания в виде лишения  свободы (ст. 58 УК).

Некоторые правовые последствия совершения преступлений (например, установление рецидива преступлений) обусловлены исключительно умышленной формой вины, другие различаются в  зависимости от формы вины (например, институты условно-досрочного освобождения либо замена лишения свободы более  мягким видом наказания, связанным  с категориями преступлений, находящимися в зависимости от формы вины).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Дифференциация форм вины.

2.1. Общая характеристика  форм вины.

 

Сознание  и воля - это элементы психической  деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс  включает и волевые элементы, а  волевой в свою очередь включает интеллектуальные. Вместе с тем между  сознанием и волей имеется  различие. Предметное содержание каждого  из них в конкретном преступлении определяется конструкцией состава  данного преступления.

Различие  в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления  вины на формы, а в пределах одной  и той же формы—на виды. Под формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ существования и выражения  содержания и его отдельных модификаций. Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание и  воля), образующих содержание вины.

Форма вины—это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.