Понятие угрозы и ее толкование в теории уголовного права

Кроме того, следует  согласиться с утверждением о нецелесообразности квалификации содеянного по специальной норме, в случае если угроза была совершена в связи с незаконными действиями потерпевшего. Ответственность в подобном случае, как и при угрозе по мотивам личной неприязни, наступает по ст.119 УК РФ.

Схожий порядок  разграничения ст. 119 и ст. 318 УК РФ. При угрозе насилием в отношении  представителя власти также страдают два объекта: Основной непосредственный - порядок управления, дополнительный непосредственный - жизнь и здоровье человека. Потерпевшим от данного преступления в отличии от угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть только представитель власти или его близкие. Целью преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ является воспрепятствование законной деятельности представителя власти либо должен иметь место мотив мести за такую деятельность. Такова схема разграничения ст. 119 и ст. 321 УК РФ.

Статья 119 УК РФ еще конкурирует с уголовно- правовыми  нормами об ответственности за принуждение, например, принуждением к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК РФ), вымогательством (ст.163 УК РФ), принуждением к совершению сделки или к отзыву её совершения (ст. 179 УК РФ).

Но в данном случае указанные нормы конкурируют  как часть и целое. Статья 119 УК РФ выступают нормой- частью, а статьи об ответственности за принуждение - нормами - целым. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается названными составами принуждения, и, кроме того, составы принуждения еще предусматривают ответственность собственно за принуждение к совершению определенных действий (бездействий) или к отказу от их совершения. Предпочтение в таком случае необходимо отдавать более полной норме.

Таким же образом  конкурирует ст.119 УК РФ еще с целым рядом преступлений: изнасилованием (ст.131 УК РФ), насильственными действиями сексуального характера (ст.132 УК РФ), разбоем (ст.162 УК РФ) и др.

Одним из наиболее сложных вопросов при квалификации угрозы убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью является вопрос о её разграничении с убийством, а точнее - неоконченным убийством, либо неоконченным умышленным причинением тяжкого вреда здоровью.

Зачастую угрозу убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью определяют как выраженное вовне намерение причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Такое определение приравнивает ее к стадии обнаружения умысла на убийство или соответственно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Вместе с  тем во многих судебных решениях неоднократно отмечалось, что закон допускает уголовную ответственность лишь с того момента, когда намерение лица совершить преступление реализуется в конкретных общественно опасных действиях, направленных на осуществление задуманного посягательства.

Таким образом, угроза убийством, как и причинением тяжкого вреда здоровью, носит серьезный характер при наличии основания опасаться ее осуществления. Но это связано с тем, что она рассчитана лишь на приведение потерпевшего в состояние опасения за свою жизнь и здоровье и является разновидностью психического насилия. Таким образом, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью представляет собой самостоятельное преступление, лишь косвенно связанное с самим убийством либо умышленным причинением тяжкого вреда здоровью соответственно.

В то же время  зачастую достаточно сложно провести грань между преступлением, предусмотренным  ст. 119 УК РФ, и приготовлением либо покушением на убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Следует отметить, что решать вопрос о направленности умысла виновного необходимо с учетом способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующего и последующего поведения виновного и потерпевшего, их взаимоотношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Угроза убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью в уголовном праве России — деяние, являющееся преступным согласно статье 119 Уголовного кодекса РФ. Уголовная ответственность устанавливается за применение психического насилия в форме угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В условиях современной  криминогенной ситуации норма об уголовной ответственности за угрозу убийством либо причинением тяжкого  вреда здоровью играет большую роль в профилактике насильственных преступлений, обладая по отношению к ним  двойной превенцией. Именно она позволяет выявлять и пресекать на ранних стадиях формирования личности насильственного преступника его криминальное поведение, не позволяя ему перерастать в более общественно опасные формы насилия: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью.

Основным фактором криминализации угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью является ее общественная опасность. Степень  общественной опасности рассматриваемого деяния такова, что существенным образом  нарушает общий правопорядок в государстве и состояние личной безопасности отдельного гражданина. Угроза убийством причиняет реальный вред психическому здоровью потерпевшего, порождая стресс, страх, беспокойство за свою личную безопасность. Наряду с этим угроза может вызвать у потерпевшего такую отрицательную базовую эмоцию, как гнев. В результате уже сам потерпевший может совершить незаконные действия, то есть возникает ситуация, когда личностные переживания, состояние жертвы начинают постепенно перерастать в криминогенные и реализовываться в преступном поведении.

В УК РФ отсутствует  легальное определение угрозы, что  говорит о ее ярко выраженном оценочном  характере. До сих пор не выработала единой дефиниции угрозы и уголовно-правовая доктрина.

Расшифровка понятия угрозы должна содержаться  в отдельной статье Общей части УК РФ, определяющей основные термины уголовного закона, в том числе насилие и его виды (физическое и психическое). По моему мнению, под угрозой следует понимать психическое насилие (прямое и опосредованное), реализуемое через информацию о намерении совершить в отношении потерпевшего или близких ему лиц немедленно либо в будущем общественно опасные действия. Самостоятельным квалифицированным видом угрозы следует считать информационную агрессию, которая охватывает психическое насилие, осуществляемое посредством прямого воздействия на бессознательную часть психики индивида, в целях передачи информации о намерении совершить немедленно либо в будущем в отношении него или близких ему лиц общественно опасные действия.

В условиях современного постиндустриального общества остро стоит вопрос об информационной безопасности личности. Государство обязано обеспечить ее путем установления уголовной ответственности за размещение, пересылку, публикацию, демонстрацию и распространение информации, представляющей реальную угрозу для психического здоровья человека, а также иных действий, объективно представляющих опасность для психики человека и позволяющих воздействовать на человека помимо его воли (в частности, гипноз, электростимуляция головного мозга в преступных целях).

Криминализация  указанных деяний должна строиться  на взаимосвязи административной и  уголовно-правовой превенций.