Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Таким образом, любое преступление, совершаемое в соучастии, изначально предполагает только прямой умысел всех соучастников. Мотивы при этом могут  быть различными. Например, подстрекатель  действует по мотивам ревности, склоняя  другое лицо к убийству, а исполнитель  преступления может действовать  из корыстных побуждений. Главное  в их действиях то, что они совместными  усилиями достигают общей преступной цели, что и делает их соучастниками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Формы и виды соучастия

2.1. Понятие форм и видов соучастия

Закон не определяет понятий "форма" и "вид" соучастия, даже не употребляет эти термины. Понятия "форма" и "вид" соучастия  используются в науке уголовного права для характеристики различных  способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного  преступления.

Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии  на формы и виды предпринимались  в научной литературе неоднократно⁹. Но основным недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания уяснению понятий "форма", "вид" соучастия, а главное - критериям классификации соучастия на формы и виды. ъ

УК РФ существенно уточнил  многие аспекты проблемы соучастия, ввел новые нормы, позволяющие по-новому осветить вопрос о формах и видах  соучастия. Однако анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в  свете нового УК¹⁰, убеждает в том, что вопрос о критерии как основании классификации соучастия на формы и виды остается спорным.

Содержание, форма, вид - философские  категории. Форма - это внешнее выражение  чего-либо, какого-то явления, которое  составляет содержание этой формы. Форма  и содержание всегда существуют в  единстве, они неразрывны в своем  существе. Форма - это способ существования  содержания¹¹. Содержание соучастия составляет совокупность умышленных совместных действий двух и более лиц при совершении умышленного преступления. Формой соучастия в этом контексте будет проявление в объективной действительности этой совместной деятельности. Форма означает, из каких деяний складывается соучастие и как взаимодействуют виновные.

Поэтому деление соучастия  на формы (как любого другого явления  и в природе, и в обществе) возможно только по объективному критерию. Форма  соучастия - это внешнее выражение  совместных усилий нескольких лиц в  достижении своей преступной цели. Критерием классификации соучастия  на формы является способ взаимодействия соучастников. Способы взаимодействия между соучастниками могут быть различными и проявляются они  в разных формах. В зависимости  от того, каким способом соединяются  усилия соучастников и образуют единое преступное событие, можно судить о  характере и степени общественной опасности соучастия.

Закон не выделяет специальную  норму, в которой раскрывалось бы понятие формы соучастия, но учитывая объективный критерий - способ взаимодействия между соучастниками, представляется возможным выделить четыре формы  соучастия: а) соучастие с выполнением  различных ролей; б) соисполнительство  или простое соучастие; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация). Две последние формы  относятся к сложному соучастию. Именно о четырех способах взаимодействия между соучастниками идет речь в  ст. ст. 33 и 35 УК.

Статья 33 УК, определяя виды соучастников, по существу, содержит описание первой формы соучастия - соучастие  с выполнением различных ролей¹². Следует подчеркнуть, что эта форма соучастия связана с выполнением различных ролей, а не с их распределением, как это часто указывается в научной и учебной литературе, поскольку термин "распределение" означает волевые действия кого-либо. Трудно представить, чтобы роль подстрекателя была заранее распределена.

Субъективная сторона  преступления характеризуется только прямым умыслом. Все участники преступления (или один соучастник) осознают, что  помогают исполнителю в совершении преступления, и желают ему помочь. Мотивы могут быть различными, но они  не влияют на юридическую оценку.

Анализ судебной практики показывает, что суды довольно часто  допускают ошибки, связанные с  неточным установлением роли каждого  виновного в совершении преступления. Наиболее распространенными являются случаи, когда действия соучастников при одном исполнителе необоснованно  квалифицируются судом как преступление, совершенное по предварительному сговору  группой лиц.

Так, Л. была осуждена Верховным  Судом Удмуртской Республики за разбойное  нападение, сопряженное с убийством, совершенное по предварительному сговору  группой лиц. Верховный Суд РФ признал такую квалификацию ошибочной, указав, что Л., согласно достигнутой  между другими осужденными М. и Б. договоренности, лишь остановила машину и попросила водителя К. довезти  их до определенного пункта, где  М. и Б. совершили убийство К., когда  Л. уже покинула место преступления. Каких-либо действий, связанных с  убийством, Л. не совершила, поэтому  она не может быть признана участником группы, поскольку является лишь пособником¹³.

Соисполнительство, или простое  соучастие, - это форма соучастия, при которой все совместно  действующие лица непосредственно  выполняют объективную сторону  преступления.

Простое соучастие означает, что взаимодействие между соучастниками  было достаточно простым, т.е. все участники  совершили одинаковые действия. Этот способ взаимодействия является более  общественно опасным по сравнению  с первой формой соучастия, поскольку  требует совместных усилий всех соучастников в достижении преступного результата. Каждый из соучастников может выполнять  объективную сторону преступления полностью или только частично, но в сложении совместных усилий достигается общая преступная цель.

Закон различает два вида соисполнительства: а) совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и б) совершение преступления группой лиц с предварительным  сговором.

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя  или более исполнителями, заранее  не договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК). Объективная сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех соучастников, при  котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны  преступления. Взаимодействие возникает  перед началом совершения преступления или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время  начавшегося покушения.

Субъективная сторона  преступления - прямой умысел. Совместность умысла достигается во время совершения преступления, поэтому согласованность  действий соучастников незначительная, поскольку преступники заранее  не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки  и т.д. Вступив в преступное общение, лица воспринимают друг друга как  сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного  акта возможен обмен информацией  словами, мимикой, жестами, что способствует большему взаимодействию между соучастниками. Лицо осознает общественную опасность  своих действий, понимает, что действует  не одно, а совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный  или неизбежный совместный преступный результат и желает его наступления.

Преступная связь между  соучастниками непродолжительна, не имеет устойчивого характера, но, тем не менее, представляет большую  опасность для общества по сравнению  с действиями преступника-одиночки.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем  двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Это более опасный  вид соисполнительства по сравнению  с первым. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень  взаимодействия между соучастниками. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения преступления. Однако и такая группа не образует прочных связей между  соучастниками, соорганизованность действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления, после чего группа распадается.

В уголовно-правовой литературе распространено ошибочное утверждение  о том, что в рамках данного  вида соисполнительства могут быть распределены роли между соучастниками¹⁴. Распределение ролей при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору может носить чисто технический характер, что не влияет на юридическую оценку. Например, при совершении кражи один член группы взламывает замок квартиры, другой изымает ценные вещи, третий пакует похищенное имущество, четвертый переносит его в машину. Все участники преступления действуют как соисполнители. Распределение же ролей между соучастниками в юридическом понимании предполагает наличие других соучастников, кроме исполнителей. Если в приведенном примере был бы еще подстрекатель или пособник, который предоставил автомашину для перевозки похищенного имущества, то в этом случае было бы соучастие с выполнением различных ролей, кроме соисполнительства со стороны группы. Юридическая оценка действий всех лиц, участвующих в преступлении, будет различной. Участники группы отвечают как соисполнители по статье Особенной части УК (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК), а подстрекатель и пособник отвечают по данной статье со ссылкой на п. 4 и п. 5 ст. 33 УК РФ.

В законе (ч. 2 ст. 35 УК) прямо  не говорится о соисполнительстве, но судебная практика исходит из данной юридической оценки. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" в п. 10, раскрывая понятие предварительного сговора на убийство, разъясняет, что договоренность двух и более лиц, выраженная в любой форме до начала совершения преступления, предполагает совершение действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего¹⁵. Данное толкование нормы подтверждается многочисленными примерами из судебной практики, когда Верховный Суд РФ признавал умышленное убийство совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовало два и более исполнителя, заранее договорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составлявшие хотя бы часть объективной стороны преступления. Аналогичные рекомендации в отношении понятий группового хищения или группового изнасилования содержатся в других разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ.

Таким образом, объективная  сторона группового преступления характеризуется  только соисполнительством. Каждый из участников группы выполняет действия, образующие признаки объективной стороны  преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного  преступного результата.

Субъективная сторона  характеризуется теми же признаками, что и в первом виде соисполнительства. Возможен также только прямой умысел. Различие заключается в том, что  в первом виде соисполнительства  совместный умысел возникает в момент совершения преступления, и при втором участники группы заранее договариваются о совершении преступления. Мотивы могут быть разными, но они не влияют на юридическую оценку действий всех лиц.

Внутреннее единство - единый умысел членов преступной группы складывается в результате предварительного соглашения. Сговор, как правило, бывает устным, но может быть письменным. Предварительный  сговор касается не только общего плана  совершения задуманного преступления, его характера и целей, но также  количественного состава участников и той конкретной роли, которую  будет выполнять во время совершения преступления каждый из них. Поэтому  соучастники действуют согласованно и достигают единого преступного  результата.

Предварительный сговор на совершение преступления является обязательным субъективным признаком не только второго  вида соисполнительства, но и других форм соучастия (за исключением редких случаев пособничества во время  совершения преступления). Сговор обязательно  включает согласие каждого из соучастников на использование определенных технических  средств, орудий, приемов и способов совершения преступления, а также  на определенный характер и размер общественно опасных последствий. Но в практике бывают случаи, когда  исполнитель преступления (один из соисполнителей) во время совершения преступления выходит за пределы  предварительного соглашения, т.е. по собственной  воле совершает действия, не планируемые  другими соучастниками. В таких  случаях имеет место эксцесс  исполнителя.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК). Понятие эксцесса исполнителя впервые законодательно оформлено в УК РФ, до этого данное понятие использовалось только в  науке уголовного права. Эксцесс  исполнителя может быть в случаях, когда исполнитель вместо задуманного  преступления или одновременно с  ним совершает другое преступление или он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. В теории уголовного права первый случай называется качественным эксцессом, а второй - количественным. В обоих случаях, как установлено в ст. 36 УК, уголовную ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления за него не отвечают. При эксцессе нарушается признак совместности действий, поскольку другие соучастники не были осведомлены заранее об изменении условий соглашения: нарушается объективная связь (отсутствует причинная связь между действиями всех соучастников) и теряется субъективная связь (изменяется конкретное содержание умысла).

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (п. 7) разъяснил суть эксцесса: "Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж, и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего"¹⁶.

Примером качественного  эксцесса может служить дело Ж. и  Б. Судебная коллегия по уголовным делам  ВС РФ признала необоснованным осуждение  Ж. за разбой Электростальским городским  судом Московской области, поскольку  Ж. и Б. (справедливо осужденный за разбой) предварительно не договаривались о применении насилия, опасного для  жизни и здоровья П., которая оказалась  свидетельницей кражи автомобиля, принадлежащего И. Завладение автомобилем происходило  в присутствии П., поэтому действия Ж. должны квалифицироваться как грабеж по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Количественный эксцесс  содержался в действиях К., осужденного  совместно с А. по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан за разбойное  нападение. А. и К. по предварительному сговору между собой путем  обмана проникли в квартиру Г., где  К., достав нож, приставил его к  шее Г. и потребовал деньги. А., выполняя указания К., связал полотенцем руки и  ноги потерпевшего и пошел в другую комнату искать деньги. В это время  К., обнаружив деньги на столе, взял их, а затем задушил Г. Из материалов дела видно, что К. и А. предварительно договаривались лишь об угрозе применения насилия в отношении Г. Действия, направленные на лишение жизни, К. совершил вне сговора. Убийство Г. умыслом  А. не охватывалось, поэтому действия К. являются эксцессом исполнителя, за которые А., согласно ст. 36 УК, ответственности  не несет¹⁷.