Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Оглавление:

 

Введение 3

Глава 1. Соучастие и его  значение 4

1.1. Понятие соучастия 4

1.2. Объективные и субъективные  признаки соучастия 8

Глава 2. Формы и виды соучастия 12

2.1. Понятие форм и видов  соучастия 12

2.2. Мнимое соучастие как  обстоятельство, исключающее преступности  деяния 24

Заключение 28

Список используемой литературы: 30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  темы исследования.

Институт соучастия - один из сложнейших в уголовном праве.

Проблемы соучастия в  преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов  и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических  отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести  активную работу в данном направлении.

Групповые формы совершения преступлений и институт соучастия  в целом всегда находились в эпицентре  научных исследований. Интерес к  ним значительно возрос в связи  с утверждением в нашем обществе организованной преступности и принятием  в 1996г. УК РФ. Те или иные аспекты  проблемы подвергнуты научному анализу  в ряде диссертаций, защищенных в  последнее время (A.M. Абдулатипов, Я.Л. Алиев, С.А. Балеев, И.Г. Галимов, М.В. Елеськин, Н.В. Иванцова, Р.Ф. Исмагилов, B.C. Комиссаров, СВ. Розенко, Д.В. Савельев, Т.А. Хмелевская, А.В. Шеслера, А.А. Яровой и др.).

Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. рассмотреть понятие соучастия;
2. рассмотреть объективные и субъективные признаки соучастия;
3. дать понятие форм и видов соучастия;
4. рассмотреть мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния.

Объект исследования – понятие и признаки соучастия в преступлении.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.

Глава 1. Соучастие и его  значение

1.1. Понятие соучастия

Большинство норм Особенной  части УК предусматривает ответственность  одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается  не одним, а двумя и большим  количеством лиц. Такие случаи оцениваются  законом и судебной практикой  как соучастие в преступлении.

Особенность этого понятия  заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных  и часто заранее согласованных  между собой, совершается единое преступление, достигается общий  преступный результат. Во многих случаях  тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии  совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств  преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но, объединившись  с другими лицами, он может принять  участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставлением  оружия, транспортных средств или  другими способами.

Согласно ст. 32 УК РФ¹, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые  ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической  природе соучастия решается в  теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной  фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит  вспомогательный характер².

Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают  соучастие как самостоятельную  форму преступной деятельности³.

Большое значение в уяснении проблемы соучастия имеет определение  понятия соучастия, от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с проблемой  соучастия.

Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется  объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми можно  отличить соучастие от простого случайного совпадения действий нескольких лиц  при совершении одного и того же преступления. Например, при краже  инструментов из охраняемого склада, совершенной несколькими работниками, имеющими доступ к этим инструментам в силу своей работы.

Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным  в нормах гл. 4 УК РФ об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым лицом, достигшим  установленного в законе возраста (ст. 19 УК). Иными словами, общественно  опасное деяние, совершенное в  результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, когда его участники будут  признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение. Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности  в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия, о  чем специально было указано в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"⁴. В связи с данным разъяснением Верховного Суда РФ следует признать устаревшими ранее дававшиеся рекомендации в отношении грабежа, разбоя и изнасилования, совершенными по предварительному сговору группой лиц. Групповыми признавались преступления и в том случае, если члены группы в силу невменяемости или малолетнего возраста не подлежали уголовной ответственности. Однако следует заметить, что данный вопрос в науке уголовного права остается дискуссионным и по сей день. Неоднозначно он решается и в судебной практике.

Качественный признак - это  совместность действий, что означает - преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые  для выполнения преступления, в большей  или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. они являются исполнителями  преступления; б) выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления - действия одного соучастника дополняют  действия другого; такие соучастники  являются соисполнителями, они выполняют  объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия  для действий другого соучастника. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других (кроме  исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя, организатора, пособника.

Большинство преступлений, совершаемых в соучастии, осуществляется при помощи действий.

Единый преступный результат (для преступления с материальным составом) является третьим объективным  признаком соучастия. Он достигается  совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей - общие действия (бездействие) приводят к общему для  всех общественно опасному последствию - единому преступному результату.

Причинная связь - это объективно существующая связь между совместными  действиями всех соучастников и общим  преступным результатом. Не останавливаясь на уяснении данного понятия (оно  подробно проанализировано при характеристике объективной стороны преступления), следует указать на особенность  причинной связи в преступлении, совершенном в соучастии. Эта особенность заключается в том, что объективная связь устанавливается судом не только между действиями исполнителя и общественно опасными последствиями, как в преступлении, совершаемом одним лицом, но между действиями подстрекателя, организатора, пособника, которые действуют вне рамок признаков состава преступления (не исполняют объективную сторону преступления), с одной стороны, и действиями исполнителя - с другой.

Таким образом, любое преступление, совершаемое в соучастии, изначально предполагает только прямой умысел всех соучастников. Мотивы при этом могут  быть различными. Например, подстрекатель  действует по мотивам ревности, склоняя  другое лицо к убийству, а исполнитель  преступления может действовать  из корыстных побуждений. Главное  в их действиях то, что они совместными  усилиями достигают общей преступной цели, что и делает их соучастниками.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Объективные и субъективные  признаки соучастия

Объективные признаки соучастия  характеризуются:

а) количественным признаком;

б) качественным признаком;

в) единым преступным результатом  для всех соучастников;

г) причинной связью между  деяниями всех соучастников и единым преступным результатом. Последние  два признака характерны для преступлений с материальными составами.

Количественный признак  означает, что в преступлении участвуют  два и более лица. Для большинства  случаев соучастия достаточно наличия  нескольких человек, но для некоторых  форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например, при  организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ), организации преступного  сообщества (ст. 210 УК РФ), при массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ).

Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным  в нормах гл. 4 УК РФ об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым лицом, достигшим  установленного в законе возраста (ст. 19 УК РФ). Совершение преступления с  использованием лица, не подлежащего  уголовной ответственности в  силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия, о  чем специально было указано в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»⁵. В связи с данным разъяснением Верховного Суда РФ следует признать устаревшими ранее дававшиеся рекомендации в отношении грабежа, разбоя и изнасилования, совершенными по предварительному сговору группой лиц. Групповыми признавались преступления и в том случае, если члены группы в силу невменяемости или малолетнего возраста не подлежали уголовной ответственности.

Качественный признак  – это совместность действий, что  означает – преступление совершается  сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени  содействуя другим соучастникам⁶. Большинство преступлений, совершаемых в соучастии, осуществляется при помощи действий.

Единый преступный результат (для преступления с материальным составом) является третьим объективным  признаком соучастия. Он достигается  совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей – общие  действия (бездействие) приводят к общему для всех

Взятые в отдельности  деяния каждого из соучастников не могут привести к наступлению  преступного результата, его можно  достичь только обобщенными усилиями всех лиц, участвовавших в совершении преступления. Преступный результат  в виде общественно опасных последствий  является общим и закономерным последствием действий всех соучастников.

Субъективные признаки соучастия  характеризуются умышленной виной. Статья 32 УК РФ определяет соучастие  как умышленное участие в совершении умышленного преступления. Употребление термина «умышленное» дважды в тексте закона не является случайным.

Статья 32 УК РФ не определяет вид умысла. В соответствии со ст. 25 УК РФ умышленным преступлением признается деяние, совершаемое с прямым или  косвенном умыслом. Типичным видом  вины для действий, совершенных в  соучастии, является прямой умысел. Содержание прямого умысла при соучастии  имеет свою специфику. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а также общественную опасность действий (бездействия) других лиц (хотя бы одного), участвующих в  совершении единого преступления, осознает взаимосвязь своих действий с  планируемым или уже совершаемым  преступлением и желает в нем  участвовать совместно с другими  соучастниками. При соучастии в  форме соисполнительства интеллектуальный элемент прямого умысла включает также предвидение возможности  или неизбежности наступления общественно  опасных последствий (при совершении преступления с материальным составом). Волевой элемент характеризуется желанием его наступления.

Субъективные признаки соучастия  характеризуются взаимной осведомленностью о совместном совершении преступления. Некоторые авторы справедливо называют взаимную осведомленность соучастников дву- или многосторонней субъективной связью⁷. Лицо осознает, что действует не в одиночку, а сообща с другими соучастниками.

Следует сказать, что значительная часть ученых-юристов признает возможность  косвенного умысла в действиях соучастников, мотивируя свою точку зрения тем, что некоторые из них безразлично  относятся к преступному результату деяния, совершаемого исполнителем преступления⁸. С данной точкой зрения нельзя согласиться по нескольким основаниям.

Уязвимость данной формулировки заключается в том, что она  не является универсальной. Ошибочность  конструкции содержания косвенного умысла, предлагаемой сторонниками данной позиции, становится очевидной, если предметом  предварительного сговора между  соучастниками будет совершение преступления с формальным составом, например клевета (ст. 129 УК РФ). Лица договариваются объединить свои усилия для того, чтобы  опорочить честь и достоинство  другого человека, и для этого  они распространяют через средства массовой информации заведомо ложные сведения об этом человеке. Возможные  общественно опасные последствия  таких действий находятся за рамками  состава, носят неопределенный характер, поэтому при определении содержания прямого умысла этих лиц следует  выяснять психическое отношение  соучастников только к самим действиям, а не к последствиям этих действий. Совершенно очевидно, что действия соучастников в этом случае могут  совершаться только с прямым умыслом.