Понятие и значение преступления

Цель исправления осужденного  состоит в таком изменении  его личности, при котором он становится безвредным для общества и возвращается в это общество гражданином, не нарушающим уголовный закон и уважающим  правила человеческого общежития.

 

 

 

2.4 Виновность

 

Под виновностью в уголовном  праве понимают психическое отношение  лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности.

В ст. 9 УК сказано, что преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  УК под угрозой наказания.

Указание в определении  понятия преступления на виновность, как его необходимый признак, призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст.19 УК РК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния (действия или бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в  том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части Кодекса.

Однако виновность присуща  как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющийся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назвать действиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.

Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку  вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную  ответственность и наказание, которые  в таких условиях не могут иметь  каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях  не может выполнить задач общего и специального предупреждения.

Рассудочное поведение человека возможно только при условии, что  он правильно ориентируется в  окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую  свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.

Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не только оценить  фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем  сказано в ст. 16 УК РК (ч. I):

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.».

Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания.

Итак, невменяемость исключает  вину, а, следовательно, и уголовную  ответственность.

Невменяемость взрослого  человека определяется следствием или  судом на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления. Кроме того надо заметить, что зачастую вменяемые  преступники пытаются убедить суд, что они невменяемые и таким  образом избежать ответственности.

Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность  при достижении субъектом определенного  возраста. Это условие предусмотрено  практически во всех УК мира.

Законодательство различных  стран по-разному решает вопрос о  начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения очень  значителен: от восьми-девяти до 14 и  даже 16 лет.

В ст. 15 УК РК указывается  минимальный возраст уголовной  ответственности — 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям — 14 лет.

Только с определенного  возраста человек начинает понимать социальную значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи  и ближайшие результаты своего поступка, т. е. становится способным к критическому анализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормами, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно  условно приравнять к невменяемому.

Как уже было сказано выше, вина может выражаться в форме  умысла и неосторожности.

Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает фактическую  и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что оно причиняет  другому телесные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи.

Характерными чертами  умысла являются:

а) сознание общественной опасности  поведения;

б) предвидение общественно  опасных последствий этого поведения.

Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно, субъект  сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут причинить  существенный вред интересам общества, государства, личности.

Итак, субъективным компонентом  преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый  и достигший определенного законом  возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны  обвинения.

Под неосторожностью понимаются действия, выраженные в виде легкомыслия  или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Ущербность осознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвидения  последствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит  в том, что он, как вменяемый  человек, должен был действовать  более осторожно, ибо имел возможность  предвидеть наступление общественно  опасных последствий, но не воспользовался ею.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Элементы состава преступления

3.1 Объект преступления

 

Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее  преступление и чему причиняется  или может быть причинен вред в  результате общественно-опасного деяния. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая Среда, конституционный  строй РК, мир и безопасность человечества.

Практически во всей юридической  литературе объектом преступления назывались общественные отношения, охраняемые УК  от преступных посягательств. Под общественными  отношениями понимались отношения  между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, а также  отношения между государством, отдельными предприятиями, организациями и  гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. Отношения  между людьми “всегда связаны  с вещами и проявляются как  вещи» (Ф.Энгельс). То есть человек из самостоятельной ценности превращался  в носителя общественных отношений. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража, хищение, где  объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон). А к таким преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности теория объекта преступления, как  общественного отношения не подходит. Понимание жизни человека, как  объекта убийства, в смысле совокупности общественных отношений принижает  ценность человека.

Все объекты преступлений по видам подразделяются на общие, родовые (специальные) и непосредственные.

Общим объектом преступления называется совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Выделение  общего объекта вместе с родовым и непосредственным имеет большой значение. Это позволяет всесторонне изучить конкретные интересы, которым наносится вред в результате преступления, помогает работникам правоохранительных органов правильно применять нормы уголовного права, ограничивать преступления от других деяний.

 Родовой объект представляет  собой группу однородных благ, на которые посягает однородная  группа преступлений. В основу  деления Особенной части УК  на главы положен родовой объект. Обычно составы преступлений, объединенные  в отдельные главы, разделы   имеют один родовой объект (личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и безопасность  и др). Знание родового объекта имеет непосредственное значение для квалификации преступлений. Так, например, квалифицируя противоправное причинение смерти человеку по ст.97,98,99,100 в главе 1 особенной части УК РК надо учитывать, что жизнь человека признается объектом и других преступлений, предусмотренных  например в ст. 295 в главе 12 УК РК.

Непосредственный объект - часть родового объекта, тот определенный интерес, которому причиняется вред в результате совершения определенного  преступления (например, убийство или  нарушение правил охраны труда, клевета  или воспрепятствование осуществлению  избирательских прав). Непосредственными  объектами преступлений в Особенной  части УК в гл.3 являются честь  или свобода личности, как часть  родового объекта - личности в целом. В отдельных случаях родовой  и непосредственный объекты совпадают - тогда, когда невозможно расчленить родовой объект на элементы (например, мир и безопасность человечества  Гл.4).

Элементом объекта преступления является предмет преступления - материальный предмет внешнего мира, на который  воздействует лицо, осуществляя преступное посягательство на определенный объект. Так при вымогательстве (ст.181) денег  предметом преступления будут деньги, а объектом право собственности  на них. В некоторых стат. УК РК прямо  указывается на  предмет преступного  посягательства.

Объект преступления тесно  связан с объективными и субъективными  признаками состава преступления. Особенности  предмета преступления нередко влияют на умысел, мотив и намерения. Так, например, совершаются угоны автомашин, не оборудованных сигнализацией, находящихся  вне охраняемых стоянок. Или, появление  представителей гос.власти (работника правоохранительных органов) может остановит преступника, а может наоборот спровоцировать его на более решительные действия - на оказание сопротивления, разбой, применение оружия.

Объект преступления неразрывно связан с последствиями. Так как  о последних можно судить т только по изменениям, которые произошли в объекте в связи с совершенным преступлением. И наоборот, наступившие последствия помогают установлению объекта соответствующего преступления.

 

 

3.2 Объективная сторона

 

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно  опасного посягательства. Объективную  сторону составляет общественно  опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в  определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в  ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в  объективной действительности к  моменту совершения преступления. Все  эти признаки объективной стороны  устанавливаются в процессе следствия  и судебного разбирательства  по каждому конкретному делу. Объективная  сторона преступления включает также  общественно опасные последствия, которые наступили либо могли  наступить в результате совершенного деяния.