Понятие и значение преступления

Этот признак преступления заключается в способности (предусмотренного уголовным законом) деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

Общественная опасность  означает, что деяние вредоносно для  общества, иными словами в том, что оно причиняет или создает  угрозу причинения определенного вреда  общественным отношениям. Специфика  общественной опасности преступлений состоит в их посягательстве на все  общество в целом, на всю систему  общественных отношений.

Всякая опасность означает вероятность наступления вреда, поэтому правильнее об оконченном преступлении говорить не как об общественно опасном, а как об общественно вредном. 

Под общественной опасностью подразумевается будущий вред, трудно говорить об общественной опасности, если опасность ввиду наступления  вреда уже миновала, а наступивший  вред стал фактом объективной действительности.

Понятие общественной опасности  охватывает содержание преступления в  целом, а следовательно не только объективную вредность преступного деяния, но и субъективную опасность его, т.е. виновность причинения, антиобщественность мотивов и их целенаправленность. Общественная опасность преступления, как можно заключить из анализа норм особенной части уголовного кодекса РК  определяется всеми признаками преступления –объективной и субъективной сторонами, субъектом и объектом. Однако определяется она этими признаками не в равной мере как по всем преступлениям в целом, так и по отдельным составам. Ведущими и определяющими для общественной опасности всей совокупности преступлений являются объективные признаки деяния, а среди них – объект и последствия преступления. Анализ особенной части УК, где главы, а внутри глав нормы расположены, как правило, от более общественно опасных к менее общественно опасным преступлениям, исследование оснований выделения тяжких преступлений, с одной стороны, и малозначительных преступлений – с другой, свидетельствует об определяющей роли в характеристике общественной опасности преступлений посягательства.

Можно установить ряд признаков, которые выступают в качестве основных и квалифицирующих преступление. Это наиболее многочисленная группа объективных признаков: ущерб, способ, группа, повторность, предмет, потерпевший, место, время и обстановка совершения преступления. Затем идет группа субъективных признаков: вина, мотив и цель. Наконец, следуют признаки субъекта преступления – должностное положение, особо опасный рецидивист. В качестве обязательных или отягчающих обстоятельств закон чаще всего называет тяжкие последствия. Это и понятно, т.к. сущность общественной опасности преступлений состоит в том, что они причиняют ущерб и создают угрозу его причинения общественным отношениям. Второе место делят такие признаки объективной стороны деяния, как повторность (сюда же относятся неоднократность, совершение преступления в виде промысла, судимость) и способ совершения преступления.

Из субъективных признаков  наибольшую роль в качестве обязательного  элемента преступления играет цель. Особое место принадлежит цели в определении  общественной опасности тяжких преступлений, меньшее значение законодатель придает  цели как отягчающему обстоятельству.

Характер общественной опасности  в соответствии с общепринятым словоупотреблением означает отличительное свойство, специфику, качество общественной опасности преступления (как каждого отдельного, так и  целой группы преступлений).

Характер общественной опасности  составляет её качество, степень же заключает в себе количество опасности  преступления для общества.

Все элементы состава преступления, объективные и субъективные, имеют  свое содержание – характер общественной опасности. В совокупности они образуют содержание (характер) соответствующих  преступлений в целом. Весьма важным признаком характера общественной опасности преступления является форма вины – умышленное или неосторожное, а также содержание мотивов и целей преступного деяния.

Степень общественной опасности  – это количественная сторона  материального признака преступления. Все признаки преступного деяния имеют помимо качественной (характер опасности), также количественную сторону. Совокупной степенью общественной опасности  объективных и субъективных признаков  преступления образуется степень общественной опасности преступления в целом. 

2.2 Противоправность

Противоправность - второй признак  преступления, неразрывно связанный  с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не уголовным законом. 

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.  
В УК РК  подчеркивается, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РК и применение уголовного закона по аналогии не допускается. В статье 3 говорится, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 4 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.  
Таким образом, в Республике Казахстан никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.  
Хотя общественная опасность и противоправность два обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для законодателя признанием деяния преступным решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность является основанием для его криминализации.  
Для правильного понимания соотношения указанных двух признаков преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи 9 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству". 

В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам. 

Следовательно, одно лишь внешнее  формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым, если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не раскрывает понятие  малозначительности и выяснение его необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.  
Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни человека.

Уголовная противоправность (противозаконность) формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Это значит, что по уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии (аналогия преступлений и наказаний).

Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые по какой-то причине выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным Развитие общественных отношений, научно-технического прогресса может вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может перестать быть таковым, и наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний. Однако подобное восполнение пробелов относится к компетенции самого законодателя.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе давать уголовно-правовую оценку деянию, находящемуся вне сферы  уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов  в случае обнаружения нового вида общественно опасных деяний — поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

2.3 Наказуемость

Наказуемость преступления означает угрозу применения наказания  за совершенное деяние.

Наказуемость в определении  понятия преступления указывается  как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может  рассматриваться как преступление, наказуемость – необходимое свойство преступления. Норма без санкции  с угрозой наказания не может  быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков  преступлений стирает грань между  преступлением и не преступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказуемость деяния. Наказуемость – это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из-за этого быть преступлением.

Наказуемость в определении  понятия преступления указывается как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. 

Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом  наказание подлежит применению. Уголовный  закон допускает возможность  освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения с потерпевшим . Предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение соответствующего наказания.

Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в  уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния.  Целый ряд статей УК РК позволяет освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Однако это не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реально совершенного лицом преступления.  
Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, возможность применения наказания, а не наказуемость деяния. Наказанность деяния не признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление не перестает быть вследствие этого преступлением. 

Наказание определяется как  мера государственного принуждения, применяемая к виновному лицу в совершении преступления, вступившему в законную силу по приговору суда. Принуждение выступает средством обеспечения соблюдения норм уголовного права и обеспечивается силой государственной власти. Только суд в приговоре, объявляемом от имени государства, может назначить наказание за совершенное преступление после того, как виновность конкретного лица будет установлена в ходе судебного разбирательства. Этот принцип является конституционным (ст.ст. 75, 77 Конституции РК) и означает, что при отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут уголовному наказанию. Приговор суда, вступивший в законную силу, является общеобязательным и подлежит исполнению на всей территории Республики Казахстан. Приговор суда выражает отрицательную оценку и совершенного деяния, и виновного лица со стороны государства. 

Наказание может назначаться  только физическому лицу, виновному  в совершении конкретного преступления и носит личный характер.  
Без вины невозможно назначение наказания, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. 

По своему содержанию наказание  выражается в предусмотренных настоящим  Кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного лица, поскольку иным образом оказать принудительное воздействие на это лицо невозможно. Осужденный может быть ограничен в физической свободе, трудовых правах, материальных благах, включая получаемую заработную плату. За тяжкие преступления осужденный может быть лишен свободы на длительный срок, а за особо тяжкие преступления - пожизненно. В различных видах наказания различен и их репрессивный потенциал, прямо зависящий от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный.  
Наказание имеет своими целями восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку совершенное преступление нарушает социальную справедливость, у государства появляется право  наказать виновное в этом лицо. В  основе этого права лежит поведение  лица, способного выбирать варианты своего поведения и выбравшего поведение, нарушающее предписания уголовного закона. Именно поэтому наказание  выступает в качестве "платы" за совершенное преступление, размер которой зависит от тяжести последнего. Так, совершивший кражу в небольших  размерах не может быть наказан так же сурово, как убивший за деньги. Иной подход не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, так как не является справедливым сам по себе. Реализуя свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость, государство одновременно поддерживает авторитет уголовного закона и воспитывает уважение к нему.