Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Сентября 2014 в 12:58, курсовая работа
Это поможет более точно разделять деяния одного и того же рода. Само по себе слово «убийство», для обывателя носит характер умышленного действия, однако, до недавнего времени под этим понятием понималось и неумышленное причинение смерти. В этом и заключается актуальность выбранной темы.
Для достижения поставленной задачи необходимо рассмотреть:
Признаки убийства;
Определение понятия «убийства», закрепленное в законодательстве Российской Федерации;
Классификацию видов убийств.
Оглавление
Человеческая жизнь всегда охранялась и продолжает охраняться законами государства. Конституция Российской Федерации , принятая в 1993 году, в статье 20 закрепила ёмкую и лаконичную формулировку : «каждый имеет право на жизнь». Конституционные гарантии неприкосновенности человеческой жизни отражаются и реализуются в нормах главы 16 раздела 7 «Преступления против личности» особой части действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
Самым тяжким среди преступлений против жизни традиционно признается убийство. Родовым объектом убийства является личность, а непосредственным объектом – жизнь человека. Между понятиями «личность» и «человек» существует существенное различие. Доктор юридических наук, профессор Матузов Николай Игнатьевич отметил: «Личностью не рождаются, ею становятся. «Личность» - понятие несколько уже, чем «человек»1.
Под личностью принято понимать человека, способного самостоятельно осуществлять свои права, выполнять обязанности, нести ответственность, активно взаимодействовать с окружающими людьми и природной средой.
Такое понимание понятия «личность» необходимо, с позиции уголовно-правовой ответственности. Однако, по мнению И.П. Петрухиной, Конституция РФ ставит знак равенства, между этими понятиями.
В связи с этим, возникает необходимость рассмотрения понятия «убийство» в соответствии с российским уголовным правом. Как следствие, необходимо рассмотреть признаки и классификацию этого понятия.
Это поможет более точно разделять деяния одного и того же рода. Само по себе слово «убийство», для обывателя носит характер умышленного действия, однако, до недавнего времени под этим понятием понималось и неумышленное причинение смерти. В этом и заключается актуальность выбранной темы.
Для достижения поставленной задачи необходимо рассмотреть:
Понятие убийства неразрывно связано с понятием преступления – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания2.
Как можно понять из определения, основным признаком преступления является характеристика деяния, как общественно опасного. Вторым, немаловажным признаком преступления является запрет на это деяние, установленный Уголовным кодексом.
Определение понятия «убийство» дается в Особенной части Уголовного кодекса: умышленное причинение смерти другому человеку3.
Объект убийства – это жизнь человека. Объективной стороной убийства выражается в лишении потерпевшего жизни (материальный состав преступления). Таким образом, можно выделить объективные признаки убийства.
Жизнь, как объект преступления, имеет начало и конец. Моментом окончания жизни принято считать момент окончания жизни. При раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 года №73 «Об утверждении инструкции по определению критериев порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»4 и Приказом №460 от 20 декабря 2001 года «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»5.
«Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечению 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни»6.
Заключение о смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга, установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Минздравом.
Для установления возростных границ уголовно-правовой защиты жизни, необходимо определить момент её начала. Некоторые авторы, например С.В. Бородин, предлагают считать моментом начала жизни тот момент, с которого организм новорожденного способен самостоятельно функционировать, и полностью отделен от организма матери. Такая позиция вызывает определенные сомнения. Например, согласно приведенной логике жизнь ребенка в процессе родов не защищается, что представляется неверным.
В Уголовном кодексе существует статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их7.
В связи с этим, более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утроба матери, и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством»8.
Исходя их этого определения границ человеческой жизни, можно сделать вывод, что любое посягательство на жизнь другого человека и причиняющее смерть, является убийством.
Начало жизни в уголовно-правовом смысле принято считать момент появления живого плода из утробы матери во время родов. Большинство криминалистов считает, что момент наступления начала человеческой жизни следует определять на основании критерием живорождения, установленных Министерством Здравоохранения.
С объективной стороны убийство, как преступление с материальным составом представляет собой единство трех элемнтов:
Убийство может быть совершено как путем активных действий, так и путем бездействия, повлекших за собой смерть человека.
Обязательным условием объективной стороны убийства является наличие причинно-следственной связи между действием и наступившей смертью. Для убийства типична непосредственная причинная связь. Например, многочисленные ножевые ранения повлекли за собой смерть.
Значительную сложность, по мнению экспертов, представляет установление причинной связи, когда она носит непрямой характер. Причинная связь может быть опосредована:
Смертельный результат – необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях является определяющим для установления причинной связи.
Оконченным убийство считается не с момента причинения смертельного ущерба, а с наступления смерти потерпевшего.
Не имеет значения, когда наступила смерть, Уголовный кодекс не устанавливает каких-либо сроков наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
С субъективной стороны убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как прямым, так и косвенным умыслом. Это означает, что лицо осознавало, что его действие может привести к смерти потерпевшего, желало, или сознательно допускало её наступление, либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.
Решая вопрос, о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств преступления. Разграничение косвенного и прямого умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других.
Обязательными признаками субъективной стороны убийства являются мотив и цель преступления. От содержания этих субъектов зависит квалификация убийства.
В статье 105 не указаны мотивы простого убийства – оно может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение. Например пункты «з», «и», «к», «л», «м» части второй статьи 105. Для простого убийства характерны зависть, неприязнь месть, ненависть, возникшие на почве личных отношений. К простому убийство так же можно отнести убийство из сострадания или из-за ложного представления о своем долге, а так же причинение смерти в обоюдной драке или ссоре.
Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние, которое может нести за него уголовную ответственность.
Быть субъектом умышленного убийства может лишь физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-ти летнего возраста.
Вменяемость – это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Это значит что лицо способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и одним из условий уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не может является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к нему по назначению суда могут быть применены меры принудительного медицинского характера.
Субъектом убийства может быть признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет, при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток. Если точную дату рождения установить невозможно, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем рождения следует считать последний день названного года.
Пониженный возраст уголовной ответственности за квалифицированное убийство не связан с тем, что данное преступление обладает повышенной общественной опасностью и включено в перечень тяжких преступлений. Законодательство исходит из того, что это преступление представляет собой деяние, общественная опасность, которого понятна и ясна каждому в этом возрасте.
Убийство обладает очевидной и легко осознаваемой опасностью. При его совершении виновный посягает на благо, которым обладает сам, и поэтому имеет возможность осознавать какова его опасность, в чем состоит вред и какие могут наступить последствия в результате его совершения.
Законодатель учитывает и тот факт, что к 14 годам у подростка уже происходит начальное формирование взглядов, моральных и нравственных устоев личности, что позволяет ему осознавать вышеперечисленные обстоятельства. Поэтому установление пониженного возраста уголовной ответственности за убийство вполне оправдано.
В диспозиции ст. 105 УК названы еще и отдельные признаки субъекта, влияющие на квалификацию этого преступления. Так применение п. «н» ст. 105 УК возможно только в том случае, когда убийство совершено лицом неоднократно, т.е. ранее совершившим умышленное убийство.
Субъективная сторона убийства характеризуется личным психическим отношением субъекта к содеянному и наступившей смерти потерпевшего. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо виновное в совершении преступления. Закон прямо указывает и на то, что совершение общественно опасного деяния может служить основанием уголовной ответственности только в том случае, если это деяние совершено умышлено. Состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК допускает только умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла. Единственное неосторожное преступление – это деяние, предусмотренное ст. 109 УК – причинение смерти по неосторожности.
При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел), либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (косвенный умысел).
Мотивы и цели действий виновного могут быть различными: от стремления пресечь посягательство на собственную жизнь, до расправы с потерпевшим из-за негативных эмоций или корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (статьи 106, 107, 108 УК), либо как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК) ответственность обстоятельства, либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК).
При прямом умысле виновный сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает наступления этих последствий. Интеллектуальный момент при прямом умысле образует сознание субъектом общественно опасного характера своих действий или бездействий и предвидение их общественно опасных последствий. Применительно к убийству, сознание характера своих действий предполагает понимание виновным того, что он посягает на жизнь потерпевшего, а предвидение последствий заключается в мысленном представлении о том, что в результате содеянного может наступить смерть потерпевшего. При этом прямой умысел может быть как в том случае, когда наступление смерти мыслится как неизбежное последствие деяния виновного, так и в том случае, когда оно представляется как вероятное последствие. Волевой момент прямого умысла состоит в том, что виновный желает смерти потерпевшего, стремится к этому результату.
Информация о работе Понятие и признаки убийства в уголовном праве