Понятие и цели наказания

6. Наказание, в отличие  от других мер государственного  принуждения, влечет за собой  особое правовое последствие  – судимость, которая погашается или может быть снята при определенных условиях, указанных в уголовном законе.12

Уголовно-правовые последствия  судимости могут проявляться  в качестве:

- отягчающего ответственность  обстоятельства, влияющего на квалификацию  преступления;

- основания для признания  лица особо опасным рецидивистом;

- отягчающего ответственность  обстоятельства при назначении  наказания;

- обстоятельства, исключающего  или ограничивающего освобождение  от уголовной ответственности  и наказания.

7. Наказание по своему  содержанию является карой. Хотя сам термин «кара» отсутствует в определении наказания, данном в УК. Карательный характер наказания заключается в предусмотренных в УК лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

Степень карательности различна у различных видов наказания. Перечень видов преступлений дан  в действующем УК в порядке  возрастания степени карательности. Карательный потенциал наказания  зависит от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен  осужденный, что в свою очередь  зависит от тяжести им содеянного и от свойств личности виновного. Преступник может быть ограничен  в материальных благах (например, штраф), а может быть лишен и высшего  блага – жизни. Конечно, в последнем  наказании степень карательности  выше.

В случае совершения преступления наказание выступает конечным звеном уголовно-правового механизма защиты интересов личности, общества и государства  от преступных посягательств (преступник – преступление – уголовная ответственность). Наказание призвано устанавливать  торжество законности и справедливости в обществе, при соблюдении принципа неотвратимости оно выступает как  серьезное средство профилактики преступления.

Правовая сущность уголовного наказания состоит в том, что  оно представляет собой необходимое  правовое последствие особого юридического факта – совершенного преступного  деяния. А социальная сущность выражается в том, что применяя уголовное  наказание к виновному, государство тем самым негативно оценивает (порицает) действия преступника от имени всего общества.13

Таким образом, можно сделать  вывод, что под наказанием по российскому  уголовному праву следует понимать особую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные  элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному  в совершении преступления и влекущую судимость. Наказание выражает от имени  государства и общества отрицательную  правовую, социальную и моральную  оценку преступного деяния и преступника.14

Наказание – центральный  институт уголовного права. В нем  наиболее полно и наглядно проявляется  содержание и направление уголовной  политики государства. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью.15

2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Характеристика наказания  не ограничивается лишь уяснением его  сущности. Немаловажно определить цели уголовного наказания – те фактические  результаты, которых стремится достичь  государство, осуждая виновного  и применяя к нему ту или иную меру уголовного наказания.

Цели – одни из наиболее принципиальных вопросов уголовного права.16 Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания  и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания  оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.

Уголовное наказание, как  применяемая судом мера государственного принуждения, всегда ставит перед собой  какие-либо цели, которые характеризуют  его сущность. От правильного определения  целей наказания зависит его  эффективность. В предшествующие эпохи  основными целями наказания были устрашение населения и возмездие  преступнику. Эти цели допускали  причинение виновному страданий  и мучений. С развитием уголовно правовой мысли понятие о целях  наказания постепенно менялось.

В настоящее время, согласно ч. 2 ст.43 УК: Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Содержанием целей наказания  по данной статье является правомерное  поведение граждан и соблюдение установленного правопорядка. Определение  целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. «От её решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли  права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства». Цели наказания определяют направленность наказания, главное его назначение. Определяя цели наказания, законодатель указывает на оптимально возможный  и желаемый результат выраженной в законе угрозы наказанием и практики его применения в борьбе с преступностью. Для правоохранительных органов, применяющих  и исполняющих уголовное наказание, они становятся практическим ориентиром эффективности их практической деятельности. От целей наказания следует отличать его функции, с помощью которых решаются частные задачи, достигаются промежуточные результаты на пути к цели. Смешение целей с функциями в литературе встречается, и это не только мешает правильному уяснению тех и других, но и приводит к искажению социального назначения наказания, направленности уголовной политики.

Цель наказания – можно  определить, как достижение социальных результатов, к которым стремится  законодатель и суд, устанавливая в  санкциях статьи Уголовного кодекса  и применяя к виновному лицу конкретную меру наказания.17

Восстановление социальной справедливости. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном законодательстве. Закрепление в правовой норме этого положения имеет свою историю. В течение длительного времени, в юридической литературе обсуждался вопрос о том, является ли кара целью уголовного наказания. Отрицательный ответ на этот вопрос со стороны многих исследователей был вызван тем, что признание кары целью наказания превращало наказание в самоцель. Если учесть, что слова «наказание» и «кара» синонимы, то другого ответа на поставленный вопрос представить не возможно. Однако сторонники признания кары целью уголовного наказания, настаивая на своем утверждении, высказали мнение, что цель кары должна пониматься не как стремление к простому возмездию, а как задача удовлетворения общественного сознания, дестабилизированного фактом совершения преступления. Впоследствии такое понимание этой задачи стало пониматься как цель восстановления справедливости. Таким образом, карательное содержание наказания, о котором уже говорилось, является своеобразным уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости.

Справедливость - это этическая  категория, выражающая понятие о  должном (установленном) порядке отношений  между людьми в обществе с учетом неотъемлемых прав человека. Преступление всегда нарушает устоявшиеся в обществе и охраняемые законом те или иные отношения (причиняет им вред либо ставит их под угрозу причинения вреда). Поэтому, с позиции этики, преступление всегда несправедливо. Наказание служит восстановлению нарушенных преступлением общественных отношений. В некоторых случаях  такое восстановление адекватно: когда, к примеру, совершившее корыстное  преступление лицо несет наказание  в виде штрафа. В иных – социальная справедливость достигается (восстанавливается) путем ограничения прав и свобод виновного, то есть путем применения к нему кары. Например, когда виновный в убийстве пожизненно лишается свободы.

Цель восстановления социальной справедливости заключается в том, чтобы оградить государство, общество и каждую личность в отдельности, от произвола преступности. Наказание  виновного должно свидетельствовать  о торжестве справедливости и  законности в обществе; сама деятельность правоохранительных органов ориентирована, прежде всего, на восстановление справедливости, нарушенной в результате противоправного  деяния, носящего общественно-опасный  характер.

Исправление осужденного. Эта цель предполагает, что назначенное наказание должно способствовать удержанию лица от совершения новых преступлений, его превращению в законопослушного гражданина. Речь не идет о том, чтобы превратить преступника в высоконравственную личность. Цель исправления состоит в том, чтобы в процессе претерпевания ограничений и лишений, связанных с наказанием, преступник переоценил свое прошлое поведение и пришел к выводу о том, что несовершение в дальнейшем преступлений будет для него гораздо полезней и выгодней, чем продолжение преступной деятельности.

В УК 1960 года была сформулирована еще одна цель уголовного наказания  – цель перевоспитания осужденного  в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общества. В поддержку  этого положения Н.С. Ной писал: «Исправление и перевоспитание как  главная цель наказания может  считаться достигнутой лишь в  том случае, если достигнуто моральное  исправление человека, совершившего преступление, т.е. если новое преступление он не совершает не из-за страха перед  законом, а потому, что это противоречило  бы его новым взглядам и убеждениям»18 Вероятно, Н.С. Ной слишком много  возлагает на наказание, навряд ли в  ходе отбывания наказания преступник превратится в высокоразвитую личность. Я вообще считаю, что та атмосфера, которая царит, в исправительных учреждениях (по крайней мере в нашей  стране на данном этапе) не может способствовать перевоспитанию человека. Вообще сложно говорить о перевоспитании взрослых людей со сложившимися взглядами  и понятиями. Ведь даже подростки  не всегда поддаются перевоспитанию. Поэтому неудивительно, что новый  УК отказался от такой цели.

Закрепленная же в УК цель исправления осужденного предполагает превращение преступника в законопослушного человека. Речь, конечно не идет, что  в ходе отбывания наказания он превратиться в высоконравственную личность. Реальная задача, которую  можно решить в ходе исправления, - убедить и заставить осужденного  хотя бы под страхом наказания  не нарушать уголовный закон, т.е. не совершать в будущем новых  преступлений. Цель исправления осуждённого  заключается в том, чтобы лицо, в отношении которого применяется  наказание, стало добропорядочным  членом общества, уважающим его законы.

Предупреждение совершения новых  преступлений. УК не подразделяет цель предупреждения новых преступлений на цели специального и общего предупреждения. Но в теории уголовного права это деление существует.

Специальное предупреждение заключается в предотвращении совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается путем применения к виновному уголовного наказания  и других мер уголовно-правового  воздействия, препятствующих совершению новых преступлений.

Специальное предупреждение (превенция) достигается, во-первых лишением преступника физической возможности  совершать новые преступления, например, путем помещения его в исправительно-трудовое учреждение (при лишении свободы) либо ограничения в правах (при  лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью); во-вторых, воспитательным воздействием на осужденного в процессе исполнения наказания; в-третьих, устрашением преступника. Устрашение в свою очередь достигается  для конкретного вида наказания  причинением нравственных страданий. Правда, надо заметить, что в настоящее  время не существует достаточно надежных эмпирически обоснованных данных, доказывающих, что опыт пережитого наказания усиливает  у преступника страх перед  наказанием будущим. Цель специального предупреждения преступлений считается  достигнутой, когда осужденный не совершает  новых преступлений и во время  отбывания наказания и после  этого.

Специальное предупреждение следует отличать от исправления. При  исправлении основная задача заключается  в том, чтобы впредь не совершались  преступления, а при специальном  предупреждении главным является показать преступнику, что за его противоправное поведение он в обязательном порядке будет наказан.

Общее предупреждение состоит  в предупреждении совершения преступлений иными лицами. Наказание, примененное  к конкретному лицу, обращено ко всем иным гражданам: внедряет в их сознание мысль о недопустимости нарушения уголовных законов, формирует  убежденность в неотвратимости уголовной  ответственности за совершенное  преступление.19 Уголовное наказание  является стимулом правопослушания. Его  применение к конкретным лицам, совершившим  преступление, предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового  запрета, воздействует на других лиц.

Общее предупреждение направлено на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию. Оно заключается в предупреждение таких граждан о том, что предписания  уголовного закона обязательны для  исполнения под угрозой наступления  неблагоприятных последствии. Эта  цель наказания достигается как  самим фактом издания уголовного закона, установлением в нем наказаний  за преступные деяния, так и назначением  конкретного наказания виновному  в совершении конкретного преступления. В первом случае законодатель сообщает, что определенное поведение является нежелательным и граждане должны его избегать под угрозой наказания. Так осуществляется воспитательное и формирующее привычку к воздержанию  от определенного поведения мотивационное  воздействие уголовного закона. Угроза наказания рассматривается как  норматив поведения для лиц, склонных к совершению преступлений, а также  как способ подкрепления намерений  не совершать их для остальных  членов общества. Во втором случае реальное назначение наказания преступнику  показывает, что закон не бездействует и нарушенная его деянием социальная справедливость будет восстановлена. Тем самым также оказывается  психологическое мотивационное  воздействие на поведение.