Понятие и цели наказания

Понятие и цели наказания

Министерство внутренних дел Российской Федерации

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права, криминологии

 

Курсовая работа

по уголовному праву:

Тема: « Понятие и цели наказания».

 

Выполнил:

Иванова Ю.Д.

 

Белгород - 2009

ПЛАН

 

Введение

Понятие, признаки и значение уголовного наказания

Цели наказания

Отграничение наказания  от иных видов государственного принуждения

Примеры практики по уголовным  делам Верховного Суда России

Заключение

Литература

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Уголовное право является очень обширной наукой, включает в  себя множество актуальных тем. Данная курсовая работа посвящена такой  теме, как “Понятие и цели наказания”. Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.

В статье 2 Конституции РФ прямо предусмотрено, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства.1 Эта норма конкретизируется в статье 45 Конституции, которая  устанавливает: "Государственная  защита прав и свобод человека и  гражданина в Российской Федерации  гарантируется". Совершение любого преступления нарушает права и свободы, следовательно, раз государство  не смогло предупредить совершение данного  преступления, оно должно наказать преступника, в необходимых случаях  оградить его от общества и тем  самым предупредить совершение возможных  новых преступлений. Наказание за уголовное преступление назначается  как мера государственного принуждения  и только по приговору суда.

В соответствии со ст. 49 Конституции  Российской Федерации только суду предоставлено  право сделать вывод о виновности лица в совершении преступления и  назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в  обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных  законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной  ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему  судебному разбирательству и  определяет, какой вид, и размер наказания  будет достаточен для достижения целей наказания.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что наказание является центральным институтом уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Таким образом, возникает необходимость рассмотреть уголовное наказание.

Общие вопросы, связанные с понятием и целями наказания рассматривали  такие ученые, как: Бородин С.В., Беккариа Ч., Познышев С.В., Мальцев В., И.А. Бобракова, А.А. Телегина, Б.В. Здравомыслова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И., А.И. Рарога, Л.Д и многие другие.

Объектом исследования являются нормы уголовного права, регулирующие наказание как особый объект уголовного права;

Предметом исследования является непосредственно само наказание;

Цель исследования. Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся понятия наказания и целей наказания в уголовном праве. Соответственно необходима раскрыть основные вопросы касающиеся такого важного института уголовного права, как понятие и цели наказания.

Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

Рассмотреть понятие и  цели уголовного наказания;

Раскрыть признаки и значение наказания;

Определить цели наказания;

Отграничить наказание от иных видов государственного принуждения

Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно тему данной работы.

Методологической основой исследования являются основные теоретические положения науки Уголовного права и общей теории права. Основу курсовой работы составили диалектический метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д. Их применение позволило выявить и проанализировать понятие и цели наказания на современном этапе.

 

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ  УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

 

Учение о наказании  составляет важнейшую часть науки  уголовного права, поскольку практическая реализация норм уголовного права осуществляется, главным образом, посредством применения наказания в отношении лиц, совершивших  преступления.2 Законодательное определение  наказания дано в части 1 ст. 43 УК РФ: Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лиц.3

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание  – это уголовно-правовое последствие  совершенного им преступления. Преступление и наказание тесно связаны. Наказание  — это естественная реакция государства  на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может  считаться преступлением. Признак  уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления.

Не смотря на это, в уголовно-правовой науке существуют разные концепции  относительно взаимосвязи преступления и наказания. Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания  является системой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это  подтверждает вся история развития преступления и наказания в отечественном  уголовном законодательстве. Существует и другая точка зрения. Сторонники её (А.Ф. Кистяковский) утверждает, что  наказанию принадлежит первенствующее место в уголовном праве, т.к. в  нём выражается идея уголовного права. Они считают, что институт наказания  появился в общественной жизни и  общественном сознании раньше, чем  понятие преступления. Такая позиция  разделяется немногочисленным количеством  учёных. В связи с пониманием наказания, обращаясь к истории, можно условно  выделить два периода:

1) от Русской Правды  до конца XVIII в., когда наказания  являлось, по сути, физическим мучением;

2) с конца XVIII в., когда  в это время происходит кодификация  законодательства, наказание выражается  в различных формах лишения  свободы и иных мер, в основном, имущественного характера.

Сейчас же наказание с  одной стороны выражается в мерах  государственного принуждения, как  реакции государства на совершенное  лицом преступление. С другой стороны (с позиции преступника), оно состоит  в неблагоприятных уголовно-правовых последствиях (определенных ограничениях прав и свобод), которые виновный в преступлении должен претерпеть за содеянное.4

Так как наказание - это  мера государственного принуждения, то принудительность наказания означает обязанность всех участников уголовно-правового  отношения (органов государства  и самого преступника) с момента  признания лица, совершившего преступление, виновным и назначения ему наказания  исполнить обвинительный приговор суда. Для органов государства, прежде всего для ведающих исполнением  наказания, это означает реальное его  применение, а для виновного лица - претерпевание ограничения определенных прав и свобод, входящих в содержание конкретного вида наказания, ему  назначенного.

Принуждением обеспечивается и соблюдение норм других отраслей права, например, административного, гражданского, трудового. Но эти меры государственного принуждения - административные взыскания, гражданско-правовые санкции, меры дисциплинарного  воздействия - есть реакция государства  на совершение правонарушений, не являющихся преступлениями. И только уголовное  наказание может назначаться  за те деяния, которые предусмотрены  законом в качестве преступлений. Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.5

Роль уголовного закона как  единственного источника для  выяснения того, что является преступным и уголовно наказуемым, дополняется  и тем, что только в нем содержится исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут назначаться за совершенные преступления.6 Также  как и их количественные и качественные характеристики.7 Перечень видов наказаний  обязателен для законодателя при  конструировании санкций статей Особенной части УК, где рассматривается  ответственность за конкретные составы  преступления. Обязателен этот перечень и для судов, которые не вправе назначать виновным в совершении преступлений какие-либо иные меры наказания, не предусмотренные уголовным законом, а также для органов и учреждений, исполняющих наказание.

Значение уголовного права  можно определить в соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому  наказание должно соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного.8 При учете характера и степени  общественной опасности преступления надо исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным  кодексом преступного деяния к соответствующей  категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности  преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, способом совершения преступления).

Можно выделить несколько  специфических признаков, сочетание  которых и образует понятие наказания:

1. Наказание – мера государственного принуждения.

Понятие наказания как  меры означает, что каждый вид наказания  имеет количественные границы и  определенное содержание, т.е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы  количественных и качественных характеристик  наказания, установленных законом. Только в рамках наказания как  меры, суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим  наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание  к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и  свобод осужденного, не предусмотренных  уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как  меры государственного принуждения.

2. Государственный характер меры принуждения. Под этим подразумевается, что наказание может быть назначено только от имени государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания  применения наказания, виды и содержание наказания. Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным  законом, т.е. УК РФ. Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот кодекс. УК устанавливает систему наказаний  – исчерпывающий и обязательный перечень видов наказаний, расположенных  в определенном порядке в зависимости  от степени их тяжести.9

3. Принудительный характер наказания как государственной меры. Все участники публичного правового оборота обязаны подчиняться вступившим в законную силу решениям о наказании, а государство вправе применять для их реализации соответствующие меры воздействия, т. е. предусмотренные законом необходимые способы, обеспечивающие подчинение лиц и органов такого рода решениям, включая необходимые меры физического воздействия.

Принудительный характер наказания также означает обязанность  осужденного претерпевать лишения  и ограничения, связанные с применением  к нему наказания.

4. Уголовное наказание назначается за те правонарушения, которые являются преступлениями, т.е. содержат все признаки состава преступления. Т.к. виновность является одним из признаков преступления, то, разумеется, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Без вины назначение наказания невозможно, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. С этим же связан и личный характер наказания, которое назначается и применяется только в отношении самого преступника и никогда не может быть переложено на другое лицо.

5. Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства. Так, в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же Конституции РФ «правосудие в РФ осуществляется только судом.10

Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную  государственную оценку совершенного преступления и самого преступника.

В постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 “О судебном приговоре” подчеркивается: Конституционное положение о  том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного  приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неуклонно соблюдать  требования законодательства, предъявляемые  к приговору.11