Отчет по практике в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БЕЛГОРОДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ,

ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

 

 

 

                 Отчет о прохождении  преддипломной           

                                    практике

              

за период с 20.10.14 г. по 16.11.14 г. 

              

 

 

Студентки ___________________

Пехтерева Владимира

                                                Научный руководитель:

______________________

 

                                          

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 Белгород, 2014

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

Отчет о прохождении практики………….…………………………………3

Введение………………………………………………………………………3

Основная часть ………………………………………………………………..5

1.Порядок оказания  юридической помощи адвокатами……………………5

 

2. Доказывания в  уголовном процессе ……………………………………..14

3.Участие адвоката в процессе по уголовным делам………………………23

Заключение……………………………………………………………………32

Характеристика с места прохождения практики…………………………35

 

Дневник прохождения практики……………………………………………36

 

Приложения …………………………………………………………………38

 

Список используемой литературы ………………………………………...49

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отчет о прохождении преддипломной практики

Введение

 

Я, Пехтерев Владимир, проходил преддипломную практику в Октябрьской Адвокатской конторе г. Белгорода находящейся по адресу:  гор. Белгород, Октябрьский район. Сроки прохождения преддипломной практики с 20.10.14 г. по 16.11.14 г. 
       В процессе прохождения мною преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода, мною было выяснено, что в своей деятельности данная адвокатская контора, руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Генерального прокурора Российской Федерации, законами Белгородской области по вопросам предварительного расследования, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Белгородской области.

Целью прохождения преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода явилось закрепление и углубление теоретических знаний  в применении, умении использования законодательства в конкретных случаях, повышение приобретенных знаний в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приобретение первоначального практического опыта, повышении профессиональной подготовки.

      Задачами  моей преддипломной  практики являются:

• изучение структуры  рассматриваемой организации
• изучение  Уголовного кодекса Российской Федерации с целью определения понятия уголовной ответственности,  изучение непосредственного объекта уголовных преступлений, рассмотрение объективной стороны данных преступлений;
• изучение Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основная часть

1.Порядок оказания юридической  помощи адвокатами

 

  В процессе прохождения мною преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода, мною было определено, что принятие новых Российских кодексов, прежде всего Уголовного Кодекса  и Уголовно-Процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, существенно изменило статус адвоката, расширив его процессуальные права. После многолетних споров был принят долгожданный Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", который юридически оформил принадлежность адвокатуры к институтам гражданского общества и возложил на нее отдельные публично-правовые функции. Адвокатура является тем правовым институтом, который призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Закон об адвокатуре освещает скрытые проблемы современной адвокатуры, формы и методы ее деятельности в условиях серьезных социальных перемен, произошедших в жизни общества. Возможно, принятие Закона об адвокатуре позволит данному институту в полной мере реализовать свое высокое предназначение, ведь в нем учтены такие прогрессивные моменты, как самоуправление адвокатских коллегий, отсутствие подчинения коллегии и конкретного адвоката ничему и никому, кроме Закона и Кодекса профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.)1, отсутствие административно-территориальных преград в деятельности адвоката и необходимости учета, приписки к конкретному судебному органу.

В ходе прохождения преддипломной практики я ознакомилась с  Порядком оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя  или суда. Настоящий порядок принят в соответствии с федеральным законом №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», УПК РФ2. За время прохождения производственной практики я получила практические навыки при работе с документами.

В процессе прохождения преддипломной практики мною тщательно было изучено предназначение Адвокатуры, которая является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Несмотря на это задачи, возложенные на нее, имеют государственное значение и отражают публичный интерес общества. Представительство интересов граждан в уголовном, судопроизводстве направлено не только на удовлетворение интереса одного частного лица, но и на обеспечение принципа состязательности судебного процесса, достижение истины, охрану прав граждан и тем самым на создание демократического правового государства, провозглашенного Конституцией России, что не может не быть принципиально важным не только для отдельных лиц, но и для общества в целом3.

Работа адвокатов по назначению осуществляется, как правило, в рабочее время. В выходные и праздничные дни адвокат по назначению обязан принимать участие только в случае задержания лица либо избрания ему меры пресечения в суде (неотложные следственные действия). Участие в других следственных действиях в выходные и праздничные дни является не обязанностью, а правом адвоката (с соблюдением при этом конституционных прав обвиняемого и учетом его интересов).

В процессе прохождения преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской конторе города Белгорода я тщательно изучил основания вступления адвоката в уголовное дело, при этом, мною было уяснено, что основанием для вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника является мотивированное постановление соответствующего должностного лица. Дежурный адвокат по письменной или устной заявке дознавателя, следователя или суда прибывает к нему и, получив постановление о назначении защитника, вступает в уголовное дело в качестве защитника, предъявив ордер адвоката. До проведения следственного действия адвокат обязан в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 53 УПК РФ  побеседовать с обвиняемым, подозреваемым наедине. В процессе беседы, помимо выяснения обстоятельств дела и выработки позиции, выяснить был ли у данного лица ранее по уголовному делу защитник и причины его замены. В случае, если подзащитный намерен лично, либо через других лиц пригласить защитника по соглашению, рекомендовать ему, при проведении данного следственного действия воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Участвующий в деле адвокат обязан осуществлять защиту интересов подозреваемого и обвиняемого при решении судом  вопроса об избрании, либо продлении меры пресечения – заключение под стражу. При невозможности явки в судебное заседание участвующего в деле защитника, замену осуществляет адвокат из этого же адвокатского образования. При невозможности произвести замену данным адвокатским образованием, замену адвоката,  в том числе, осуществляющего свою деятельность в адвокатском кабинете, производит адвокатское образование, закрепленное за судом, рассматривающим ходатайство.

Таким образом, основным выводом, который можно сделать в процессе прохождения мною преддипломной практики в Октябрьской Адвокатской  конторе города Белгорода является вывод о том, что адвокат - это лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Согласно статей 9, 11 и 26 Закона об адвокатуре, для получения статуса адвоката необходим стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо стажировка в адвокатском образовании от одного года до двух лет, а также сдача квалификационного экзамена4. При этом адвокаты, в отличие от юрисконсультов, находясь организационно в адвокатских кабинетах, коллегиях, бюро и консультациях, без отношений соподчиненности с заказчиком и не будучи связанными со спецификой деятельности организации-работодателя, всегда имели и имеют более широкую область деятельности и возможность комплексного и нетрадиционного подхода к разрешению сложных проблем. Кроме того, адвокат, в силу принадлежности к адвокатскому сословию, имеет ряд законодательно закрепленных преимуществ перед остальными юристами5. Например, адвокаты допускаются в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. По определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатами могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката, на что указывает ч. 2 ст. 49 УПК РФ6. Следовательно, просто юрист, если он не является близким родственником обвиняемого, не может быть защитником в уголовном судопроизводстве.

В ходе общения с другими адвокатами – работниками рассматриваемого  мною предприятия, у меня сложилось впечатление о том, что работники Октябрьской Адвокатской конторы города Белгорода представляют собой тесный, взаимозаменяемый, сплоченный коллектив, характеризующийся наличием дружественных связей и высококвалифицированной подготовкой в сочетании с добросовестностью выполнения возложенных на них обязанностей. Я убедилась в компетентности и юридической грамотности специалистов Адвокатской Конторы, в которой проходила преддипломную практику, при этом сотрудники  неукоснительно соблюдают процессуальное законодательство, грамотно оформляют документы, тактичны и вежливы с гражданами, охотно консультировали меня по многим возникшим вопросам во время прохождения преддипломной практики. Считаю, прохождение производственной практики успешным, с уверенностью, что полученные практические навыки пригодятся мне в будущей работе по специальности, считаю необходимым регулярно изучать дисциплинарную практику квалификационных комиссий и советов адвокатских палат субъектов РФ, особенно Москвы7. Это ценный источник трактовки коллегами как уголовного и уголовно-процессуального права, так и положений Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Закон об адвокатуре) и Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). Например, именно обзор дисциплинарной практики АП г. Москвы позволил 4 года назад доказать, что у защитника подписка о неразглашении данных предварительного расследования в порядке ст. 161 УПК РФ не отбирается8.  Благодаря знанию положений Шанхайской конвенции («Пекинские правила»), касающейся осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних, несколько лет назад вместе с группой коллег при групповой защите лиц, обвинявшихся в совершении преступлений экстремистской направленности (где было несколько подсудимых, не достигших 18 лет), удалось добиться от суда проведения закрытого судебного заседания. В отличие от п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, допускающего закрытое судебное разбирательство лишь в отношении лиц, не достигших 16 лет, эта конвенция предусматривает такую возможность для всех несовершеннолетних. Суд удовлетворил ходатайство защиты, сославшись на норму международного права. Благодаря этому удалось снизить чрезмерный интерес к процессу со стороны СМИ, и это, на мой взгляд, повлияло на назначенное подзащитным наказание.  
          Итак, считаю, что на сегодняшний день знания одних только УК РФ и УПК РФ для надлежащей работы адвоката в уголовном судопроизводстве недостаточно. При этом есть много источников получения информации как об изменениях в законодательстве, так и о практике коллег. Это справочно-поисковые системы «Консультант Плюс» и «Гарант», сайты «РАПСИ», «Право.ру», «Закон.ру», «Праворуб», «Росправосудие» и многие другие. Регулярное их изучение оказывает действенную помощь в повседневной работе9, минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением («Токийские правила», принятые 14 декабря 1990 г.). Документом предусмотрено, что любая мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества (причем, не только подписка о невыезде), возможна исключительно в случае согласия лица, к которому применяется.  
           В процессе прохождения преддипломной практики, мною  определено, что  в городе Белгороде имеется достаточно много дел, по которым подозреваемые и обвиняемые отказывались давать подписку о невыезде. Естественно, в каждом таком случае предстоящий шаг должен анализироваться совместно с подзащитным с точки зрения отсутствия оснований для обращения следователя в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Существует много примеров, когда подзащитный отказывался давать подписку о невыезде при полной уверенности в том, что более суровая мера пресечения в отношении него применена не будет.  
          Может возникнуть вопрос, в чем практическая польза такого неординарного шага. По уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц, статус подозреваемого приобретает лицо, к которому до предъявления обвинения применяется мера пресечения, в том числе подписка о невыезде (п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Следовательно, лицо, не давшее подписку, не является подозреваемым и его уголовное преследование незаконно10.  
           Далее: помимо того, что у такого лица ничем не ограничена свобода передвижения, возникают вопросы с законностью назначения в его отношении судебной экспертизы. Как следует из положений ч. 4 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза в отношении свидетеля производится только с его согласия, которое дается в письменном виде, в то время как проведение экспертизы в отношении подозреваемого такого согласия не требует.  
           Следственная практика избрания подписок о невыезде в отношении лиц, к которым нет оснований для предъявления обвинения, достаточно распространена. При этом, не укладываясь в предусмотренный ч. 1 ст. 100 УПК РФ 10-суточный срок, обязывающий следователя при избрании меры пресечения подозреваемому предъявить обвинение, следствие не делает этого, а начинает отменять ранее избранную меру пресечения и вновь избирать ее.  
        Приведу пример адвокатской практики адвоката Октябрьской центральной адвокатской конторы г. Белгорода Б. Золотухина, которому  
недавно пришлось защищать Ш., отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК и этапированного для производства следственных действий на основании постановления следователя в ФКУ СИЗО. При этом Ш. по уголовному делу, по которому его этапировали, не был ни обвиняемым, ни подозреваемым. В октябре и ноябре 2013 г. в СИЗО следователь, трижды предъявлял Ш. для ознакомления постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и дважды – постановления об отмене данной меры пресечения. Трижды, Ш. отказывался дать подписку о невыезде11.  На все указанные действия следствия в районный суд была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованная отсутствием предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения и ее избранием вопреки положениям «Токийских правил» при отсутствии согласия Ш. Отдельным доводом было то, что неоднократное избрание в отношении Ш. подписки о невыезде является незаконным, и не только в соответствии с нарушением следователем норм международного права, но и по следующим основаниям.  
       В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, а ч. 1 ст. 100 УПК РФ указывает, что избрание меры пресечения в отношении подозреваемого допускается лишь в исключительных случаях и обязывает следователя предъявить подозреваемому обвинение не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если же обвинение в указанный срок предъявлено не было, закон обязывает отменить меру пресечения.  
          Таким образом, уголовно-процессуальный закон применение любой меры пресечения подозреваемому считает исключительным шагом, предусматривает ее немедленную отмену при невозможности предъявить обвинение в течение 10 суток и не допускает неоднократного избрания меры пресечения подозреваемому.  
          В жалобе было указано, что, не имея оснований для предъявления Ш. обвинения, следователь незаконно неоднократно делал его подозреваемым и осуществлял его незаконное уголовное преследование. 9 января 2014 г. жалоба адвоката  Б. Золотухина, в порядке ст. 125 УПК РФ райсудом была отклонена с выводом о том, что все действия следователя основаны на положениях уголовно-процессуального закона.  
        На постановление райсуда была подана апелляционная жалоба. Примечательно, что за время подготовки материала по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в апелляционную инстанцию состоялось значимое для этого вопроса заседание Конституционного Суда РФ по жалобе банкира Александра Лебедева. Определением КС РФ от 22 января 2014 г. № 27-О установлено, что «вынесение постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – без отобрания у лица указанного письменного обязательства – не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия для подозреваемого или обвиняемого». 12 марта 2014 г. апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу адвоката Б. Золотухина и признала, что подписка о невыезде избирается исключительно с согласия лица, в отношении которого применяется данная мера, и что без такого согласия постановление об избрании подписки не имеет правовых последствий. Согласилась апелляционная инстанция и с тем, что избрание меры пресечения в отношении подозреваемого до предъявления обвинения не может применяться следователем произвольно и неоднократно.  
        Частично же апелляционной инстанцией жалоба была удовлетворена потому, что ко времени ее рассмотрения уголовное преследование Ш. было прекращено, а в жалобе адвокат Б. Золотухин просил направить материал на новое судебное рассмотрение, поэтому, признав незаконность постановления суда и согласившись с доводами адвоката Б. Золотухина, апелляционная инстанция прекратила производство по жалобе. Вот таким образом даже небольшая, но интересная информация о чужом деле из адвокатской практики может в будущем помочь в своей  дальнейшей работе.   

2. Доказывания в уголовном процессе

 

В ходе моей преддипломной практики в Октябрьской центральной Адвокатской конторе города Белгорода, мною также тщательно изучен вопрос об участии адвоката в судебном заседании - это квинтэссенция всех его усилий по оказанию правовой помощи доверителю. Успех адвоката в суде напрямую зависит от всей работы, проделанной им до судебного заседания. Деятельность адвоката в судебном заседании с точки зрения профессиональных навыков можно разделить на две составляющие: работу с доказательствами и выступление адвоката в суде.

Адвокатская деятельность подразумевает не только глубокие знания в области этого процесса, но и грамотного представления в  судебных органах выбранной защитником законной позиции. На основании этого можно полагать, что сделки с адвокатом  считаются одними из действенных методик охраны ответчика, либо отстаивания интересов истца.

Адвокатская деятельность связана с потребностью «ощущать» процесс, т.е. понимать, к каким результатам можно привести то, либо другое процессуальное деяние, совершаемое защитником от фамилии доверителя. Поэтому, качественная работа защитника в суде напрямую находится в зависимости от значения его квалификации, сочетающая  в себе еще и правовые познания, фактическую активность.

В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного12. С другой стороны, в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 43, 45, 55 УПК РФ).

         Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам - осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 1, 2 ст. 20 УПК РФ), а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.

Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

        В процессе  прохождения практики мною установлено, что конкретизируя приведенные положения, уголовно-процессуальный закон установил, что защитник в уголовном деле участвует с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (ст. 91, 92 УПК РФ), а также применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, но не более чем на 10 суток со времени задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК РФ); объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 1-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ).