Освобождение от уголовной ответственности

Дополнительным  объектом могут быть: жизнь, здоровье, отношения собственности.

Предмет преступления: любое морское или речное судно, независимо от его принадлежности, целевого назначения и юрисдикции, а также имущество.

Объективная сторона преступления выражается в нападении на морское или речное судно. Обязательным признаком объективной стороны является способ: применение насилия либо угроза его применения.

Нападение – внезапные агрессивные действия с применением насилия или угрозой его реального применения к экипажу либо пассажирам. Нападение возможно с летательных аппаратов, надводных и подводных плавающих средств и др., может выразиться в задержании, затоплении судна, в том числе с помощью оружия.

Захват судна – установление над ним контроля.

Под насилием в этой статье понимается как физическое насилие  любой степени тяжести (ст.ст. 112, 115, 116, 117, ч. 1 ст. 111 УК), так и психическое насилие (угроза реального и немедленного применения насилия).

Умышленное убийство или умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах требует дополнительной квалификации.

Место совершения – открытое море. При совершении деяния в территориальных водах Российской Федерации виновное лицо несет ответственность за грабеж, разбой или иное преступление.

Пиратство – преступление с формальным составом; оно признается оконченным с момента нападения на морское или речное судно независимо от того, удалось или нет захватить судно (например, обстрел судна, преследование судна с целью задержания, его остановка, досмотр судна, угроза применения оружия, производство предупреждающих выстрелов).

Субъективная  сторона преступления выражается в прямом умысле. Обязательным признаком пиратства является цель – завладение чужим имуществом (судном или его отдельными узлами, оборудованием, грузом, личными вещи экипажа, пассажиров и др.). Нападение с иными целями, не сопряженными с захватом имущества, образует составы иных преступлений.

Субъект преступления – физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При захвате судна членом экипажа или пассажиром ответственность наступает по ст. 211 УК. Если судно останавливается по приказу соответствующих должностных лиц государства (например, для досмотра), то вопрос об ответственности решается по правилам об исполнении приказа (ст. 42 УК).

Часть 2 ст. 227 УК предусматривает  квалифицированный состав преступления – совершение такого посягательства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Этот квалифицирующий признак применяется так же, как в составе похищения человека, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 126 УК.

Часть 3 ст. 227 УК охватывает особо квалифицированные виды пиратства: совершенное организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК); повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Неосторожной должна быть гибель хотя бы одного человека. Под иными тяжкими последствиями понимаются причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, авария, уничтожение судна, причинение крупного материального ущерба, перерыв судоходства, осложнение отношений между государствами и т.д.

Задача

Карточкин и Овсов  пригласили к себе на квартиру свою знакомую Дискову, где стали распивать спиртное. Затем Карточкин и Овсов предложили Дисковой вступить с ними в половую связь. Данное предложение Дискова отвергла. Тогда Карточкин и Овсов стали избивать Дискову, понуждая её вступить в половую связь, и раздели её.

Когда Дискова расплакалась, и стала просить отпустить её, Карточкин прекратил насильственные действия, а Овсов, в присутствии Карточкина, продолжал домогаться половой близости, избивать Дискову. Вступить в половую связи с Дисоковой не успел, так как его попытки были прерваны появлением наряда милиции, который вызвали соседи.

Проанализируйте ситуацию, выяснив, имеются ли в действиях  Карточкина и Овсова состав преступления.

 

РЕШЕНИЕ

Исходя из условия  задачи, можно сделать вывод, что  действия Карточкина и Овсова следует рассматривать как соисполнительство в покушении на изнасиловании. Поясню свою мысль.

Основным объектом изнасилования признаются половая свобода и половая неприкосновенность женщины. Половая свобода и половая неприкосновенность личности, будучи атрибутами сложившегося в обществе и основанного на морали нормального уклада жизни в сфере сексуальных отношений, тесно соприкасаются, но не тождественны друг другу.

Половая свобода –  это право взрослого человека, т.е. совершеннолетнего или, во всяком случае, достигшего 16-летнего возраста, самостоятельно решать вопросы, связанные с выбором сексуального партнера и формы удовлетворения своих интимных потребностей. Для указанной категории лиц половая неприкосновенность означает основанный на законе запрет вступать в сексуальную связь с ними помимо или вопреки их воле и желанию.

Для младших несовершеннолетних (лиц в возрасте от 14 до 16 лет) и  малолетних (лиц, не достигших 14 лет) половая  неприкосновенность – это полный законодательный запрет полового сношения или какого-либо сексуального контакта с ними, даже несмотря на согласие с их стороны. Таким образом, половая неприкосновенность представляет собой элемент (часть) и гарантию половой свободы личности. Поэтому посягательство на половую неприкосновенность человека автоматически влечет нарушение его половой свободы.

Поскольку из условия  задачи не ясно, исполнилось ли Дисковой 16 лет, то в качестве объектов посягательства я рассматриваю их оба.

Следует отметить, что  рассматриваемое преступление наряду с основным зачастую может иметь дополнительный либо факультативный объект посягательства: жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, нормальное физическое и нравственное развитие детей и подростков.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 131 УК, характеризуется половым сношением, совершенным с применением насилия, угроз или использования беспомощного состояния потерпевшего лица.

Составы преступлений, предусмотренный  ст.. 131 УК РФ, формальный и считается оконченным с момента начала полового сношения, независимо от их завершения и наступивших последствий (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года¹⁷).

Субъективная  сторона рассматриваемых составов преступления характеризуется только прямым умыслом, а также сексуальными мотивом и целью. Интеллектуальный элемент умысла выражается в осознании виновным общественной опасности полового сношения с женщиной путем применения насилия или угрозы его применения, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшей; волевой элемент – в желании их совершить под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения.

Следует особо подчеркнуть, что мотивы и цели в качестве признаков  субъективной стороны изнасилования законодателем прямо не называются, однако (по аналогии с конкретными формами хищений) предполагаются. Исходя из самой сущности данного преступления, можно сделать вывод, что для него присущи только сексуальные мотивы (половое влечение, либидо) и цель (стремление удовлетворить половую страсть). Что же касается иных мотивов и целей (например, хулиганских побуждений, мести, садизма, корысти и т.д.), то они вполне возможны в сочетании с сексуальными (если речь идет об исполнителе) либо без такого сочетания (если речь идет о других соучастниках этого преступления).

Субъект анализируемого преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Из условия задачи не ясно, когда у Карточкина и Овсова зародилось намерение вступить с Дисковой в половую связь, оговаривалось ли оно между ними заранее. Поэтому их действия, исходя из имеющейся информации, я склонна рассматривать, как совершенные группой лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ), т.е. соисполнительство.

Когда их предложение Дискова отвергла, Карточкин и Овсов стали избивать её, понуждая её вступить в половую связь, и раздели её. С момента нанесения первого удара для сломления сопротивления потерпевшей с целью вступления с ней в половую связь, начала исполняться объективная сторона состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Когда Дискова расплакалась, и стала просить отпустить её, Карточкин прекратил насильственные действия, а Овсов, в присутствии Карточкина, продолжал домогаться половой близости, избивать Дискову.

На первый взгляд, в  действиях Карточкина прослеживаются признаки добровольного отказа от совершения преступления (ст. 31 УК РФ), раз он добровольно и окончательно прекратил свои насильственные действия в отношении потерпевшей, осознавая при этом возможность их доведения до конца. И если бы он был один, то в дальнейшем мог подлежать уголовной ответственности лишь за причинение вреда здоровью Дисковой в процессе её избиения, но не за изнасилование.

Однако это преступление было совершено в соучастии, что  осложняет дело и препятствует, по моему мнению, освобождению Карточкина от уголовной ответственности.

Особенность соучастия, связанная с тем, что преступление может состоять из действий нескольких лиц, отчасти нашла законодательное выражение в предписаниях о добровольном отказе пособника, подстрекателя и организатора. Здесь законодатель четко разграничил поведение отдельных соучастников и преступное деяние в целом, указав на необходимость отсутствия или допустимость наступления общественно опасных последствий для признания в содеянном добровольного отказа.

Проблемы добровольного  отказа соисполнителя преступления в теории уголовного права решаются не столь однозначно.

Анализ статей УК РФ, регламентирующих институт неоконченного преступления, приводит к выводу о том, что соисполнителю, для того чтобы в его поведении присутствовал добровольный отказ от совершения преступления, также, как и другим соучастника, необходимо прекратить преступное деяние в целом. При этом не имеет значения, выполнил он свою часть объективной стороны или нет¹⁸.

Если для недопущения  наступления преступного результата, ему достаточно просто «изъять» из общего деяния свою часть и тем самым разрушить причинно-следственную связь между своими действиями и наступлением преступного результата, то для признания в его действиях добровольного отказа вполне достаточно и бездействия. Например, один из преступников, на котором лежала функция по взлому двери, не делает этого, в силу чего остальные не могут попасть в охраняемое помещение и совершить кражу.

Однако если доведение преступления до конца напрямую не зависит от «вклада» этого соучастника, то в таком случае на нем лежит обязанность своими активными действиями воспрепятствовать остальным соисполнителям довести задуманное до конца. В противном случае его позиция молчаливо потворствующего присутствия переводит его из разряда исполнителя в категорию пособников, чья помощь заключается в том, что он не строит препонов действиям других соисполнителей, не мешает им завершить совместно начатое действие. Так было и в этом случае, когда Карточкин, прекратив насильственные действия в отношении потерпевшей, молчаливо присутствовал при том, как Овсов продолжает домогаться половой близости и избивать Дискову.

Тем не менее, действия Овсова не были доведены до конца по не зависящим  от него обстоятельствам – их прервал наряд милиции, вызванный соседями, на стадии покушения (ведь, как уже говорилось выше, изнасилование признается оконченным с момента начала полового сношения, а этого из условия задачи не следует).

Таким образом, действия Карточкина и Овсова должны быть квалифицированы  по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование совершенное группой лиц без предварительного сговора).

Если же Дисковой на момент совершения над ней полового насилия  не исполнилось 18 лет, то их действия также должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а если ей не было еще и 14 лет – по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

 

 

 

Литература

Нормативные и  подзаконные акты

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Международная конвенция ООН о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 года (Нью-Йорк) // Действующее международное право. М., 1997. Т. 3. 
3. Женевская конвенция об открытом море от 29 апреля 1958 г. // ВВС СССР. 1962. № 46. Ст. 457.
4. УК РФ 1996 г.
5. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.
6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. № 25 от 08.02.2011 г.
7. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.
8. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711.
9. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
10. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
11. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. № 88 от 19.05.2009 г.
12. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Российская газета. № 255 от 30.12.2001 г.
13. Постановления Правительства РФ от 12 ноября 1992 г. № 869 «О государственной регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ» // САПП. 1992. № 20. Ст. 1669.
14. Приказ Минздрава России и Минюста России от 9 августа 2001 г. № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Российская газета от 19.10.2001 г. 
15. Постановление Государственной Думы от 20 апреля 2005 г. «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» // Российская газета. № 86 от 26.04.2005 г.
16. Постановление Государственной Думы от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» // Российская газета. № 237-238 от 04.12.2001 г.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» 
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.