Освобождение от уголовной ответственности

повинной и  лицом, составившим протокол. Из этого следует, что явка с

 

1. Ветров Н.И. Уголовное право- М., 1999 с 419-421

 

повинной должна быть оформлена  сотрудниками правоохранительных органов надлежащим образом  и с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

      Способствование раскрытию преступления   заключается в стремлении лица, совершившего преступление, всеми своими действиями  помочь органам правосудия в установлении истины по делу. Выражается это в том, что виновный в совершении преступления   в ходе дознания, предварительного расследования или судебного заседания помимо признания своей вины сообщает ранее неизвестные  факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, изобличающие и орудий совершения преступления.

       Возмещение причиненного ущерба - добровольное  восстановление, по мере возможности , тех  прав и благ, которых преступник лиши свою жертву в результате совершенного преступления. Причиненный ущерб может быть возмещен  полностью или частично и на любой стадии расследования уголовного дела.

      Заглаживание причиненного вред- это уменьшение вредных последствий преступления. Как и возмещение ущерба, оно должно быть  добровольным и иметь место после совершения преступления. В противном случае речь может идти о добровольном отказе от преступления.

      Так же надо заметить, что  от уголовной ответственности  может быть освобождено лицо, совершившее преступление  средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое при наличии условий, но только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Например, освобождению от уголовной ответственности  по основаниям ч.2 статьи 75 УК РФ могут подлежать лица, совершившие преступления: захват заложников (ст. 206 УК РФ),  коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ),  терроризм (ст. 205 УК РФ),  похищение человека, в примечании к статье 126 УК РФ четко говорится, что освобождается от уголовной ответственности лицо, добровольно освободившее похищенного человека.

      Освобождение от уголовной ответственности  по данному основанию не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности,  являются не реабилитирующими.         

         Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст.75 УК РФ выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой или средней  тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Решение об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой  или средней тяжести, принимают органы дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но также характера действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, степени  их активности и эффективности.(1)

      Рассматривая данный вид освобождения от уголовной ответственности можно привести пример: гражданин П. Незаконно хранил у себя дома обрез и два патрона к нему. Впоследствии он с использованием обреза совершил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в совершении преступления П. Добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения обреза. Суд первой инстанции квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п. «ж» и «и»ч.2 ст.105и ч.1 222 УК РФ.

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, оставляя приговор без изменения, отметила, что П. Не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку, помимо незаконного

 

1. УК РФ Раздел 4 Освобождение  от уголовной ответственности и наказания.

хранения и ношения обреза, он незаконно хранил и носил  боеприпасы, а также покушался на убийство.

      Президиум Верховного суда РФ признал такое толкование Судебной коллегией не  соответствующим закону, указав следующее.

      Мотивы добровольной выдачи П. обреза значения  для применения ст.222 УК РФ не имеют, равно как и факт совершения, им иного преступления, не связанного с незаконным хранением и ношением оружия. С учетом этого Президиум исключил осуждение  п.  по ст. 222 УК РФ (незаконное хранение и ношение оружия).

        Исходя из вышеизложенного, можно заметить, что  в случае совершения лицом  после преступного посягательства действий, указанных в примечании к той или иной статье Особенной части УК, оно освобождается от уголовной ответственности за данное преступление и отвечает за другие деяния, содержащие все признаки состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Освобождение от уголовной  ответственности в связи с 

     примирением с потерпевшим.

       Примирение с потерпевшим означает  взаимопонимание, отсутствие претензий к виновному. Заглаживание причиненного вреда представляет добровольные действия по устранению материальным и моральных последствий, выражающихся в различных формах: возмещении имущественного ущерба, извинении, помещении определенного сообщения в средствах массовой печати. В соответствии с этим лицо может быть освобождено от уголовной ответственности на любой стадии расследования уголовного дела или рассмотрения дела в суде. Правовыми последствиями  применения данной нормы является то, что дело подлежит прекращению производством, а лицо не считается судимым.(1)

          Закон связывает наличие четырех обязательных условий освобождения от уголовной ответственности:  совершение впервые преступления небольшой тяжести или средней тяжести; достижение примирения виновного с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

           Первое из условий применения ст.76 УК РФ состоит в том, что совершенное деяние должно относится к категории преступлений небольшой тяжести или средней тяжести. К ним относятся  все  умышленные и неосторожные преступления, за которое закон предусматривает максимальное наказание  не строже чем два года  лишения свободы и которые связаны с причинением человеку морального, физического и имущественного вреда. Такими преступлениями являются, например:  причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта,  оставление в опасности, принуждение к действиям сексуального характера.

            Второе условие применения данной нормы заключается в том, что преступление должно быть совершено   виновным впервые, т.е.  он не

1. Борзенков В.С.»Уголовное право». - М.: Проспект, 2003 с 101

должен иметь судимости и не состоять под следствием и судом. Преступление считается совершенным впервые, если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном  законом порядке.

         Третье условие освобождения от уголовной ответственности – это сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Потерпевшим в данном случае признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический, имущественный вред. Данный факт означает  оформленный  в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к лицу, совершившему преступление, отказ от просьбы привлечь его к уголовной ответственности или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению.

          Четвёртое условие заключается в том, что лицо еще до примирения должно загладить причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда - это реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного  ущерб, или устранение своими силами материального вреда, или возмещение  морального вреда, а также выдачу достаточных гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего.

        Только совокупность всех четырех условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. В тех случаях, когда в результате совершения преступления небольшой тяжести имеется несколько потерпевших, виновный должен достичь примирения с каждым и загладить причиненный вред каждому потерпевшему.

           Помимо преступлений, образующих, при наличии указанных оснований, возможность досудебного прекращения уголовного дела, продолжают существовать деяния, уголовное преследование по которым возможно лишь при наличии жалобы потерпевшего. Согласно  уголовно- процессуальному законодательству к таковым относятся  изнасилование, нарушение авторского права, неквалифицированные виды составов оскорбления, клеветы и легких телесных повреждений

 Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судом - в любой момент судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.(1)

          Дела  об изнасиловании и нарушении авторского права возбуждаются только по жалобе потерпевшего, но коль скоро расследование состоялось, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит. Производство по этим делам ведется в общем порядке.

         В исключительных случаях, предусмотренных уголовно – процессуальным законом, дело  при отсутствии жалобы потерпевшего может быть возбуждено прокурором и направлено  для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассмотрено судом в общем порядке. В этом случае оно также не может быть  прекращено за примирением.    

         Вероятно, с принятием нового уголовно – процессуального кодекса, регулирование данных вопросов изменится, но, вне  сомнений, по указанным преступлениям, если они совершены не впервые, либо лицо не загладило причиненный вред, или это такое преступление, как изнасилование, должен быть оставлен порядок возбуждения уголовного дела по жалобе потерпевшего либо, в необходимых случаях, по решению прокурора.

1. Рарог  А.И. « Уголовное право. Общая часть». - М.: Юристь 1999 с. 187-188

Рассматривая данный вид освобождения от уголовной ответственности можно привести пример: Органами предварительного следствия  Иванов Н.Н. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения  насилия и уничтожения чужого имущества, имевшего место 22.06.2004 года в г. Ижевске УР в отношении  Петровой И.П.. Далее  постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР  обвиняемому Иванову Н.Н. в связи с тем, что  Иванов Н.Н. не имеет постоянного места жительства,  имеются основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия, в связи, с чем ему  была избрана мера пресечения  в виде заключения под стражу. Далее потерпевшей Петровой И.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании чего было вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Постановление

                          О прекращении уголовного дела

 

г. Ижевск                                                                          24 сентября 2004 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР  Курбатов А.В.

С участием государственного обвинителя

Обвиняемого Иванова Н.Н.

При секретаре Малых И.О.

А также потерпевшей Петровой И.П.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Николая Николаевича, 1968 года рождения, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч.1 К РФ,

 

                                            Установил:

Иванов Н.Н. обвиняется в вымогательстве, т,е, требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, имевшего место  22.06.2004 года в г. Ижевск в отношении Петровой И.П.

   В ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания потерпевшей Петровой И.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Ивановым Н.Н., поскольку она и Ивановым примирилась и последний загладил причиненный вред.

   Обвиняемый Иванов Н.Н. с ходатайством потерпевшей согласен.

    Государственный обвинитель не возражает  против удовлетворения ходатайства.

    Суд, выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, обвиняемого, изучив материалы дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

     Согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с ним.

        Совершенное преступление Ивановым Н.Н. является  преступлением средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется по делу посредственно

         Оснований для отказа в ходатайстве суд не усматривает.

          Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ суд,

                                            Постановил:

     Уголовное дело в отношении Иванова Николая Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении Иванова Н.Н.- содержание под стражей – отменить.