Особенности проведения следственных действий в процессе расследования изнасилований

Из примера  видно, что потерпевшая, находясь в  указанной обстановке, оценивала  высказывание преступника как реальную угрозу ее жизни.

Чтобы установить факт нахождения потерпевшей в беспомощном  состоянии, необходимо выяснить, сознавала ли она характер происходящего, была ли в состоянии выразить свою волю или оказать сопротивление. Установление хотя бы одного из этих обстоятельств позволяет считать, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии. Средства доказывания зависят от вида беспомощного состояния, в котором находилась потерпевшая. Факт пребывания потерпевшей в состоянии опьянения (как одного из видов беспомощного состояния) устанавливают с помощью комплексной судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы.

«...после длительного  употребления спиртных напитков, потерпевшая  С. зашла в комнату и легла  на диван, ночью она почувствовала, что кто-то находится рядом с  ней и пытается снять с нее  нижнее белье, она подумала, что это муж, но, открыв глаза, увидела мужчину, который заходил к ним в период распития ими спиртных напитков. Когда он полез ко мне, я пыталась его оттолкнуть, но сил сопротивляться не было, т.к. мне было плохо, от большого количества выпитого спиртного»²⁵.

Если пострадавшая подала заявление об изнасиловании немедленно после совершения преступления, то следователь имеет возможность заранее опросить ее по существу происшедшего события, затем осмотреть место происшествия, а после него подробнее допросить пострадавшую. При задержании подозреваемого на месте преступления нужно, в первую очередь, допросить пострадавшую, затем произвести допрос свидетелей-очевидцев, задержанного, его освидетельствование и осмотр его одежды.

Следователи и  оперативные работники должны учитывать  типичные ситуации, анализируя которые можно определить приоритетные направления в расследовании на первоначальном этапе. Такие ситуации, как пострадавшая знает одного из участников группового изнасилования; насильник не знаком с пострадавшей, но она его видела и может опознать по признакам внешности; насильник и пострадавшая знают друг друга; пострадавшая в результате внезапного нападения или беспомощного состояния не видела и не может опознать преступника, принято считать типичными.

2.2. Типичные следственные версии по делам об изнасиловании

Значительное  место в организационной деятельности следователя занимает планирование, основное содержание которого определяется следственными версиями. Выдвижение общих и частных версий при  расследовании дела, должно учитывать складывающуюся ситуацию.

Следственные  версии выдвигаются в целях уяснения общих направлений расследования  и определения конкретных путей  поиска, собирания и исследования информации по делу. Следственные версии конструируются с учетом взаимосвязей элементов состава преступления. Так, способ совершения преступления объединяется в версии с предположением о его субъекте, которое, в свою очередь, связывается с предположением о мотиве преступления; версии о способе совершения преступления строятся с учетом обстоятельств, свидетельствующих о личности преступника, и т.д.

Многие авторы утверждают, что по делам об изнасиловании  «центральным вопросом, по крайней мере, всей первой стадии расследования, при бесспорности факта изнасилования явится вопрос о личности преступника, на установление которого и будут направлены главные усилия следователя»²⁶.

Действительно, можно согласиться с данным высказыванием, но подобное возможно лишь в ситуации, когда предполагаемый насильник (насильники) неизвестен и в силу этого факт изнасилования является бесспорным. Однако нельзя забывать о том, что возможна иная ситуация, при которой предполагаемый насильник (насильники) известен либо уже на первоначальном этапе расследования, либо его личность была установлена позже. И тогда, в результате допросов задержанных лиц, факт совершенного изнасилования, может быть подвергнут сомнению. В таких случаях, если своевременно не были приняты меры к исследованию события преступления, доводы заподозренного о том, что, например, имело место добровольное половое сношение, проверить оказывается трудно, а подчас и невозможно.

Таким образом, на первоначальном этапе расследования изнасилований необходимо в равной степени осуществлять выдвижение следственных версий о личности преступника и обо всех обстоятельствах происшедшего. Работа по проверке одной из версий не может быть превалирующей по отношению к другой, в противном случае это может привести к потерям доказательственной информации по расследованию дела в целом.

Одним из важнейших  оснований выдвижения версий является исходная информация о криминальном событии, его участниках, способах совершения деяния и противодействия установлению истины. К примеру, в целях установления личности преступника необходимо получить следующие сведения: 1) об особенностях отражения события преступления в окружающей среде; 2) о характере взаимосвязей между изменениями, возникающими в результате отражения (следы и предметы, оставленные насильниками на месте преступления, предметы, находившиеся у них в руках); 3) о признаках, характеризующих лиц, совершивших преступление, а также другие элементы события преступления (внешний вид преступников, характер их действий до, в момент и после совершения преступления)²⁷.

При выдвижении следственных версий существенным компонентом, являются сведения о взаимосвязях личностных, поведенческих и других характеристик жертвы и преступника. Таким образом, содержание версий по делу об изнасиловании, равно как и методика расследования, определяются, прежде всего, тем, известны насильники потерпевшей или нет.

Если насильники неизвестны потерпевшей, то намечается проверка лиц, судимых за половые  преступления, проверка их алиби, установление примет и характеристик, изучение приостановленных в данном и близлежащих районах  дел об изнасилованиях, сопоставление обстановки и способов совершения преступления. В тех случаях, когда установлены приметы насильников, важно выявить свидетелей, знающих преступников или хотя бы видевших их. Проверка версии о виновности лиц, неизвестных заявительнице, сводится в основном к установлению их пребывания на месте преступления.

Существенна для проверки виновности лиц возможность их опознания потерпевшей. Предъявление подозреваемого для опознания в таких случаях необходимо. Исключением явятся те обстоятельства, когда потерпевшая или свидетель уже ранее узнавали кого-либо из подозреваемых либо, участвуя в патрулировании, либо при случайной встрече, в результате чего он и был задержан. В подобных случаях между подозреваемым и потерпевшей после их допроса следует проводить очную ставку без предварительного предъявления для опознания. Хорошие результаты дает сопоставление показаний подозреваемого и потерпевшей на месте преступления.

Для проверки данного  круга версий характерно проведение таких организационных мероприятий, как: проверка по способу совершения противоправного деяния с целью выявления аналогичных преступлений, оставшихся нераскрытыми; проверка по учетам следов биологического происхождения с мест нераскрытых преступлений; направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел различных регионов.

Если насильники или кто-либо из них известен потерпевшей, то наряду с версией обвинения, выдвинутой в ее заявлении, должна быть проанализирована и другая версия: половое сношение было добровольным или полового акта вообще не было. Если подозреваемый – знакомый потерпевшей заявляет, что половое сношение с ней было добровольным, чаще всего он ссылается на наличие между ними интимных отношений. Такие показания проверяются выемкой и осмотром переписки, дневников, фотоснимков и т.п., а также допросом лиц, хорошо знающих обоих на протяжении длительного времени.

В следственной практике встречаются факты оговора, поэтому выяснение, не оговаривает  ли заявительница мнимого насильника, – важная задача следователя. О возможности оговора могут свидетельствовать: а) подача заявления в правоохранительные органы спустя продолжительное время после произошедшего либо под давлением родственников или знакомых; б) незначительная вероятность изнасилования или насильственных действий сексуального характера при изложенных обстоятельствах; в) внутренние противоречия в показаниях заявительницы; г) признаки психических отклонений у заявительницы; д) убедительность доводов подозреваемого отрицающего действия; е) положительная характеристика подозреваемого, подтверждающая малую вероятность совершения преступного посягательства²⁸.

Проверяя возможность  оговора, нужно обратить внимание на вероятные мотивы. Они могут быть самыми разнообразными: 1) влияние родителей и родственников, что характерно для случаев, когда мнимая жертва сравнительно молода, живет на иждивении родителей и находится под их сильным влиянием; 2) обострение отношений заявительницы с сожителем в силу таких причин, как отказ от вступления в брак, измена, оскорбление, ревность и др.; 3) боязнь женщины осуждения со стороны окружающих лиц за внебрачную связь; 4) прямой шантаж с целью вынудить мнимого насильника к уплате денег или совершению иных действий в пользу заявителя. Выяснить эти обстоятельства можно в ходе детального допроса заявительницы и подозреваемого²⁹.

При допросе  свидетелей из их окружения следует  выяснить характер их отношений до вступления в половую связь и  после этого. Если встречи продолжались и их видели вместе после мнимого  насилия дружески беседующими, заявление  становится сомнительным.

Подробно выясняются обстоятельства, свидетельствующие  и о неприязненных отношениях подозреваемого с родственниками заявительницы  либо их родственников между собой, другие факты, дающие основания усомниться в совершении сексуального насилия. Одним из тактических средств оказания положительного воздействия на лжеца служит очная ставка.

Обобщая результаты рассмотрения вопросов, поднятых во второй главе работы, отметим, что выделение  и оценка следственных ситуаций необходимы, в первую очередь для корректировки плана расследования, принятия наиболее верных следственных решений, свести к минимуму ошибочные и неоправданно рискованные действия и, наконец, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии.

ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ

ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

ИЗНАСИЛОВАНИЙ

3.1. Допрос и освидетельствование потерпевшей

Важным следственным действием для расследования  изнасилования является допрос. Основной способ фиксации показаний допрашиваемого – протоколирование. При этом допрос малолетних и несовершеннолетних потерпевших и свидетелей целесообразно фиксировать и с помощью видеозаписи, т.к. она позволяет воспроизводить как смысловое содержание показаний, особенности интонации и акцента, так и жестикуляцию, мимику, манеру рассказа. Видеозапись дает возможность получить не только дополнительные данные о допрошенном, но и исключить надобность в повторных допросах. При наличии свидетелей-очевидцев у них выясняются все известные им обстоятельства сексуального насилия, что они делали на месте преступления, как проявили себя (оказали помощь, испугались и т.п.).

Если потерпевшая  может назвать приметы преступника, целесообразно одновременное участие  в допросе специалиста по составлению  фоторобота. Допрос потерпевшей желательно сопровождать составлением ею схем и  зарисовок. При производстве данного  следственного действия необходимо обращать внимание на обстоятельства, характерные для ее показаний:

1) преувеличенное  представление о некоторых моментах  пережитого события (например, неточные, чаще всего, преувеличенные показания  о числе преступников и о  предметах, которые они использовали);

2) обобщенность, особенно в первоначальных объяснениях  и показаниях о действиях виновных  лиц («все держали», «все принимали  участие в совершении преступления»);

3) пробелы, пропуски  при описании некоторых элементов  происшедшего;

4) заблуждения относительно последовательности развития события – путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников преступления;

5) условия восприятия  обстоятельств, по которым производится  допрос³⁰.

При допросе  следователю приходится касаться интимных сторон жизни потерпевшей, в силу чего она чувствует себя на допросе скованно, волнуется, из чувства стыда стремится в своих ответах обойти различные мелкие подробности происшедшего события, особенно связанные с моментом полового сношения между ней и подозреваемым, хотя эти «мелкие» подробности могут иметь важное значение для дела. Поэтому следователь должен соблюдать особый такт и осторожность постановки вопросов. Такое поведение на допросе характерно для молодых девушек и несовершеннолетних.

Все это свидетельствует  о том, что к допросу потерпевшей  от изнасилования нужно обязательно  заранее подготовиться, предпочтительнее его проводить в форме свободной  беседы, заранее сформулировав вопросы  так, чтобы они как бы подводили ее к изложению наиболее важных сведений.

Весь допрос надо вести так, чтобы потерпевшая  отчетливо понимала, что выясняемые обстоятельства не вызваны любопытством следователя и что эти факты не будут разглашены.

Перед потерпевшей  ставятся вопросы, ответы на которые могу дать как можно больше сведений о внешности преступника, позволяющих установить его личность. Это вопросы о возрасте и росте подозреваемого, его телосложении, чертах лица, цвете волос, глаз, кожи, особенностях прически, если он был без головного убора, об особенностях его походки, речи, о тембре голоса, наличии особых примет. Также подлежат выяснению вид, фасон и цвет его одежды, обуви и головного убора, их особые приметы, повреждения, загрязненность; наличие на преступнике различных вещей (очков, часов) и то, не остались ли какие-либо из этих вещей на месте происшествия.