Особенности оказания адвокатом отдельных видов правовой помощи

Таким образом, важнейшей  доказательственной презумпцией в  сфере уголовного судопроизводства является презумпция невиновно сти подозреваемого, обвиняемого, бремя опровержения которой цели ком лежит на стороне обвинения.

Лицо, обвиняемое в совершении преступления, может признать свою вину. Однако это не освобождает  суд от дальнейшего доказыва ния его виновности. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголов ному делу доказательств. Совершенно справедливо утверждение, что

доказательством является не факт признания обвиняемым своей  вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие  о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.

Обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию по уголовному делу, могут иметь не только материальное, но и процессуальное зна чение.

Статья 90 УПК РФ содержит правила о преюдициальных фактах в уголовном процессе: обстоятельства, установленные вступившим в за конную силу приговором, признаются судом, прокурором, следовате лем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятель ства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматривае мом уголовном деле.

Следует подчеркнуть, что  предмет доказывания, указанный  в ст. 73 УПК РФ, является единым для  всех стадий уголовного процесса (за исключением  стадии возбуждения уголовного дела). Это означает, что обстоятельства, установленные на одной стадии процесса, входят в предмет доказывания  и в других стадиях процесса. Уже  на стадии предварительного расследования, независимо от квалификации дея ния, если не доказано наличие обстоятельств, исключающих преступ ность и наказуемость деяния, доказыванию подлежат все указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства. Откладывание выяснения этих обстоя тельств на стадию судебного производства недопустимо.

 

Вопрос 6. Участие в сборе  и оценке доказательств

После определения предмета доказывания по делу адвокат присту пает к следующему этапу доказательственной работы в судебном про цессе — к сбору необходимых доказательств и их оценке.

Доказательствами по делу являются фактические данные, полу ченные в установленном процессуальным законом порядке из опре деленных источников.

УПК РФ к доказательствам  по уголовному делу относит любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих

доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных об стоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств УПК предусматривает:

1)  показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания  эксперта;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных  и судебных действий;

6) иные документы.

Недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 УПК, считаются  те, которые получены с нарушением требований настоящего Кодекса. Недопустимые доказательства не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу обвинения, а также использо ваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Кодекса.

Аналогичные требования к  доказательствам предъявляются  и в других видах судопроизводства.

В гражданском судопроизводстве доказательства, как правило, представляются самими сторонами, участвующими в деле, и их пред ставителями. Так, определенные сведения могут содержаться в иско вых заявлениях граждан, высказываться ими в ходе выступлений при рассмотрении и разрешении дела, в том числе в ходе судебных прений.

Если по мнению суда доказательств, приведенных стороной, недос таточно, он вправе предложить представить дополнительные доказа тельства (ст, 57 ГПК РФ). Когда представление необходимых доказа тельств для лица затруднительно, суд по его ходатайству оказывает со действие в их собирании и истребовании. На практике в большинстве случаев представленных стороной доказательств не хватает для полно го и достоверного установления необходимых для разрешения дела фактов, а инициатива суда по истребованию дополнительных доказа тельств — не обязанность, а право суда. Поэтому особое значение при обретает активная работа адвоката по сбору необходимых доказа тельств, поскольку от полноты, непротиворечивости и убедительности доказательственной базы зависит судебное решение. Адвокат, дейст вуя исключительно в интересах своего доверителя, собирает только те доказательства, которые подтверждают его позицию по данному делу, свидетельствуют об обоснованности его требований.

Федеральный закон об адвокатской  деятельности и адвокатуре пре доставляет адвокату достаточно широкие полномочия по сбору необходимых доказательств. Так, в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые  для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки,  характеристики и иные доку менты от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;

2)опрашивать с их согласия  лиц, предположительно владеющих  информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает  юридическую помощь;

3)собирать и представлять  предметы и документы, которые  могут быть признаны вещественными  и иными доказательствами, в порядке,  установленном законодательством  Российской Федерации;

4)привлекать на договорной  основе специалистов для разъяснения  вопросов, связанных с оказанием  юридической помощи;

5)беспрепятственно встречаться  со своим доверителем наедине,  в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его  содержания под стражей), без ограничения  числа свиданий и их продолжительности;

6)фиксировать (в том  числе с помощью технических  средств) информацию, содержащуюся  в материалах дела, по которому  адвокат оказывает юридическую  помощь, соблюдая при этом государственную  и иную охраняемую законом  тайну.

Законодательство об отдельных  видах процесса также содержит по ложения, регламентирующие работу адвоката по сбору доказательств. Например, в соответствии с п. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе соби рать доказательства путем:

1)  получения предметов, документов и иных сведений;

2)опроса лиц с их  согласия;

3)истребования справок,  характеристик, иных документов  от орга нов государственной власти, органов местного самоуправления, обще ственных объединений и организаций, которые обязаны предостав лять запрашиваемые документы или их копии.

На практике наиболее распространенным способом собирания ад вокатом доказательств  является подача суду ходатайств об их истребо вании. ГПК РФ, например, определяет, что в ходатайстве об истребова нии доказательства должно быть обозначено само доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, ука заны причины, препятствующие получению доказательства, и его ме сто нахождения. Если суд сочтет, что ходатайство адвоката обоснова но, он выдает ему запрос для получения доказательства или запраши вает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Этот способ получения  доказательств эффективен по той  причи не, что в случае неизвещения суда о невозможности представить ис требуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, а также при невыполнении требования суда о представлении доказа тельства по причинам, признанным судом неуважительными, винов ные должностные лица или граждане, не представившие истребуемое судом доказательство, несут ответственность в установленном зако ном порядке.

В литературе справедливо  отмечается, что доказательство считает ся представленным адвокатом, когда он заявил ходатайство об истре бовании доказательства, независимо от того, удовлетворено данное хо датайство или нет. Отказ суда в ходатайстве об истребовании доказа тельства базируется на оценке им относимости и допустимости данно го доказательства, т.е. на предварительной оценке. Впоследствии, в частности, при обжаловании решения суда, адвокат вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательство, в удовлетворении хода тайства об истребовании которого ему было отказано, как на представ ленное, но не принятое судом.

При сборе доказательств  адвокат должен активно использовать все предоставляемые ему законом  возможности для формирования дока зательственной базы своей позиции. Например, широко применяются адвокатами ходатайства перед судом об истребовании доказательств, находящихся не по месту рассмотрения дела. При удовлетворении та кого ходатайства в соответствии со ст. 62 ГПК РФ суд, рассматриваю щий дело, поручает соответствующему суду в другом городе или рай оне (судебное поручение) произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содер жание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежа щие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выпол няющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Если адвокат имеет  основания опасаться, что представление  необ ходимых для него доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, он может просить суд об обеспечении этих дока зательств (ст. 64 ГПК РФ).

Заявление об обеспечении  доказательств подается адвокатом  в суд, в котором рассматривается  дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны  содержание рас сматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспе чить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти до казательства; причины, побудившие адвоката обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

После сбора адвокатом  всех необходимых и возможных  доказа тельств наступает этап оценки доказательств. Этот этап имеет свои особенности в зависимости от вида процесса — гражданского или уго ловного, в котором адвокат представляет интересы своего доверителя.

Важно подчеркнуть, что если при сборе доказательств адвокат  на правлял свои силы на привлечение в сферу судебного рассмотрения только тех доказательств, которые поддерживают его позицию, т.е. ра ботал «односторонне», то при оценке доказательств он должен обра щать не меньшее (если не большее) внимание на доказательства, оп ровергающие его позицию, в том числе представленные другой сто роной.

Понятно, что окончательная  оценка собранных и представленных по делу доказательств будет производиться  судом. Адвокат же должен произвести предварительную оценку, чтобы с  максимальной долей ве роятности спрогнозировать решение суда. При этом следует иметь в виду, что адвокат, в отличие от суда, не имеет полной информации обо всех доказательствах, представленных противоположной стороной, поэтому их оценка адвокатом может носить только вероятностный ха рактер. Абсолютно точно определить достаточность доказательствен ной базы для вынесения того или иного решения суда адвокат не в силах.

Сначала рассмотрим основные аспекты работы адвоката по оценке доказательств в гражданском процессе.

Несмотря на то, что адвокат  дает предварительную оценку доказа тельств, при этом он должен исходить из тех же критериев, из которых исходит суд, применять те же правила:

—оценка доказательства производится по своему внутреннему убе ждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо средственном исследовании имеющихся в деле доказательств;

—никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы;

—следует оценивать относимость, допустимость, достоверность ка ждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим ную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, критериями оценки доказательств адвокатом в гра жданском, в том числе арбитражном, процессе, являются относимость, допустимость, достоверность доказательств и их взаимная связь.

Критерий относимости  доказательств сформулирован в  ст. 59 ГПК РФ: суд принимает только те доказательства, которые имеют  зна чение для рассмотрения и разрешения дела. Допустимость доказа тельств означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами до казывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательст вами (ст. 60).

При оценке доказательств  адвокат должен быть предельно внима телен к требованиям, предъявляемым к их оформлению. При оценке документов или иных письменных доказательств необходимо убедить ся в том, что они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреп лять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизи ты данного вида доказательств.

При оценке копии документа  или иного письменного доказательст ва следует проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания оригинала, с помощью какого технического приема вы полнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии и оригинала. Адвокату следует иметь в виду, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал, а представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других дока зательств.

Сведения, способные являться доказательствами по делу, могут быть получены из объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свиде телей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозапи сей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Определенную специфику  имеет процесс оценки адвокатом  доказа тельств при его работе в качестве защитника при рассмотрении и раз решении судом уголовных дел. Статья 17 УПК РФ формулирует принцип свободы оценки доказательств в уголовном процессе: судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, осно ванному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. На основе этого принципа должна строиться и оценка доказательств адвокатом.