Особенности квалификации при добровольном отказе от доведения преступления до конца

       Вероятнее  всего, что исполнитель будет  доводить преступное деяние

^{11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ В.К.Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л.Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.}

^{12 Афанасьев  Н.Н. Особенности  добровольного отказа  от совершения  преступления некоторых  участников преступных  групп // М.,1996. - С.139.}

до конца и после изъятия своего вклада пособником. При этом он будет использовать иные орудия или средства для его совершения либо при помощи других лиц. Это не означает то, что пособник не осуществил добровольного отказа.

       В иных случаях чтобы добровольно отказаться пособнику будет достаточно просто невыполнения своих обязательств, без предупреждения об этом заранее исполнителя. к примеру, пособник пообещал передать исполнителю оружие для совершения убийства, но к назначенному времени с оружием не пришел. Фактическое непредставление оружия исполнителю является для последнего своеобразным толчком к тому, что на пособника и его оружие не стоит рассчитывать. Исполнитель может тоже отказаться от совершения преступления или действовать самостоятельно, но уже не в составе соучастия.

       Имеются существенные особенности при добровольном отказе при интеллектуальном пособничестве (дача советов, указаний или предоставления информации). Здесь все зависит от того, передал ли пособник информацию (указания и советы) исполнителю или еще нет. Если он еще этого не сделал, то добровольный отказ пособника выражается просто в воздержании от ее передачи. Другое дело, если исполнитель уже получил информацию, или пособник уже дал ему указания и советы по совершению преступления, исполнитель ее принял и хочет реализовать. Тогда добровольный отказ возможен только при активных действиях, и он, по существу, должен быть таким же, как у подстрекателя и организатора.     Пособник обязан либо отговорить исполнителя от совершения противоправного деяния, либо  воспрепятствовать ему физически.

       Также он может вовремя обратиться к органам власти, чтобы именно предотвратить преступление, так как другим способом изъять сделанный вклад в таких случаях нельзя. Если, например, исполнитель уже получил от пособника "наводку" (предоставление информации) о квартирах богатых людей, он не может добровольно отказаться от этого деяния, любым путем предотвратив готовящееся преступление, вплоть до обращения к органам власти. Если он не в силах предотвратить преступление, то представляется, что на такого пособника должно распространяться правило ч. 5 ст. 31 УК лишь о смягчении уголовной ответственности, хотя о пособнике там не указывается. Это можно назвать неудавшимся добровольным отказом, которое может служить лишь основанием для смягчения наказания для соучастников.

 

Заключение.

       В настоящее  время нет единого мнения о  юридической природе добровольного  отказа от совершения преступления. Из всего выше сказанного, можно  сделать вывод, что добровольный  отказ является обстоятельством,  устраняющим уголовную ответственность  лиц за попытку совершить общественно  опасное деяние.

       В добровольном  отказе от доведения преступления  до конца, отсутствует состав  преступления, какие-либо признаки  общественной опасности и нарушения  закона.

       Добровольный  отказ может проявляться в  двух формах, активной, то есть  лицо предпринимает попытки для  предотвращения преступления и  недопущения наступления преступного  результата. Вторая форма - пассивная,  лицо просто воздерживается от  дальнейших противоправных действий.

       Если  же лицо не доводит преступление  до конца, по независящим от  него причинам, добровольного отказа  здесь быть не может. Потому  что он основывается на добровольности, лицо должно само прийти к  выводу отказа от преступления. В случае не доведения преступления до конца, по обстоятельствам, появившимся помимо волеизъявления лица, будет иметь место неоконченное преступления, и лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

       Еще одним признаком, помимо добровольности, добровольный отказ характеризуется тем, что лицо  при предотвращении преступления, должно осознавать, что вполне может довести его до конца и достигнуть ранее поставленных преступных целей.

       Вынужденным отказом признается, отказ по причине сознания лицом невозможности доведения до конца, преступных замыслов. В таких случаях субъект лишается возможности свободно реализовать преступные цели, так как он сталкивается с  препятствиями, которые он не сможет преодолеть. Если же после исчезновения таких препятствий лицо больше не возвращается к задуманному, то это является добровольным отказом от повторения посягательства.

       Добровольный отказ от преступления, совершаемого в группе налагает дополнительные особенности в зависимости от выполняемой роли. Так, исполнитель преступления может добровольно отказаться от его завершения, то есть просто окончить преступные действий. При этом он в праве не предотвращать совершение преступления другими соучастниками.

       Соисполнителю для того, чтобы отказаться от совершения преступления, необходимо прекратить преступное деяние в целом. Не имеет значения, выполнил ли он возложенные на него обязанности при приготовлении к преступлению или нет.

      Если помимо соисполнителя, лицо еще и играет роль подстрекателя или организатора, то согласно статье 31 УК РФ, для добровольного отказа ему необходимо предотвратить наступление преступных последствий. При предварительном сговоре с соучастниками, лицо, добровольно отказываясь от преступления, должно предпринять попытки к нейтрализации этого преступления, либо вовремя уведомить правоохранительные органы

       Что же касается роли подстрекателя и организатора, то они при добровольном отказе, должны еще и предотвратить возможность совершения преступления другим соучастникам.

      Действия по добровольному отказу подстрекателя должны предшествовать наступлению общественно опасного результата и находятся с ним в причинной связи через действия исполнителя. Добровольный отказ данных соучастников должен всегда проявляться в активной форме.

      Пособник, при добровольном отказе, должен предпринять, зависящие от него меры, по предотвращению преступления. Отказ пособника может носить как пассивную форму (воздержание от выполнения своих обещаний), так и активную форму (в случае, когда вклад в подготовку преступления был осуществлён).

      Законодатель, дает четко понять, что уголовная ответственность при добровольном отказе не наступает, если в действиях лица нет состава преступления и признаков общественно опасного деяния. Основанием для этого является определение, является ли отказ добровольным, нет ли каких-то иных противоправных деяний в поступках лица, осознает ли лицо возможность довести преступление до конца.

       По моему мнению, наличие в законодательстве такого института как, добровольный отказ от доведения преступления до конца,  дает преступникам задуматься о совершаемых им действиях, не редко и во все предотвратить наступление общественно опасных последствий, а также является стимулом прекратить преступную деятельность.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ, от 5 января 2006 года).// Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 1.

2. Афанасьев Н.Н. Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп //Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике. - М.,1996. - С.139.

3. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 34.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.

5. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т.2. – М., 1970. – С. 435-436.

6. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С.38.

7. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. - 2002. - № 5. - С.31.

8. Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2003. – С. 249.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Ляпунова Ю.И.  М, 2005.

10. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления //Законность. - 2002. - № 8. - С. 31.

11. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М.: Юрид. лит., 1982

12. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб., 2008.- 320 с.

13. Клюев А. А. Добровольный отказ от совершения преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 5: Неоконченное преступление. СПб., 2006. – 240 с.

14. Антонов А.Г. соотношение специальных оснований освобождении от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления// Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1. С. 46-50.

15. Ахмедова, М.М. К вопросу о мотивах добровольного отказа от доведения преступления до конца / М.М. Ахмедова // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью: сб. науч. тр. / под ред. Б.А. Блиндера. Ташкент: Ташкентский университет, 1986.-С. 11-14.

16. Иванов, В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии / В. Иванов // Советская юстиция. -1992. № 23/24. - С. 10-11.

17. Иванов, В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности / В.Д. Иванов // Правоведение. 1992. - № 1. - С. 60-63.

18. Селезнев М. "Неоконченное преступление и добровольный отказ»// Российская юстиция,№11,1997,с.20