Особенности квалификации при добровольном отказе от доведения преступления до конца

       Не освобождается от уголовной ответственности лицо, которое обещало сокрыть преступление, орудия и средства, с помощью которых преступление совершалось или следы преступления. Даже если оно не будет выполнять данное обещание после наступления преступного результата. Так как соучастник уже не сможет устранить предпосылки преступления.

 

 

 

 

 

 

^{3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.}

^{4 Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.}

Глава 3. Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления

 

       Следует  отметить, что понятие «добровольный  отказ» взаимосвязано с таким  понятием, как стадии совершения  преступного деяния, а также их  разграничением. В связи с этим  необходимо правильно определять, на каких именно стадиях совершения  преступления можно выявить именно  добровольный отказ.  
       Стадиями совершения преступления в российском уголовном праве принято называть определенные этапы, которые в своем развитии проходит преступление от самого начала (т.е. подготовительных действий) до конца (т.е. наступление общественно опасных последствий). Стадии различны между собой. Критериями их развития можно считать характер совершаемых действий или бездействий и степень осуществления задуманного противоправного деяния. 
       Опираясь на ст. 31 УК РФ ,можно выяснить, что добровольный отказ от доведения преступления до конца может иметь место на стадии неоконченного преступления. Как гласит ст. 30 УК РФ, есть две стадии неоконченного преступления, на которых предусмотрена возможность отказа от совершения преступного деяния. Это подготовка к преступлению и покушение. 
       Отказ от совершения преступления на стадии, называемой подготовкой или приготовлением, представляет собой следующее положение вещей: лицо воздерживается от последующих запланированных действий, которые изначально направлены на достижение преступного результата, или же устраняет условия, которые были созданы для совершения преступления.   Например, имея на руках орудие совершения преступления, лицо в действительности не пытается использовать данный предмет по прямому назначению. Также одним из вариантов может быть уничтожение такого орудия.⁵

       Возможность  добровольного отказа от совершения  преступления на стадии покушения  сомнений не вызывает. Тем не  менее, добровольный отказ на  стадии покушения на преступление  возможен не во всех случаях.  Причиной такого положения является  связь названной стадии с окончательным  составом.⁶ 

^{5 Гайдуков  Д. А.; Перчаткина  С. А. «LEXT-справочник. Уголовный кодекс  Российской Федерации  по состоянию на 15 сентября 2010 года»//М., «Эксмо»,2010.,С. 64}

^{6  Селезнев  М. «Неоконченное  преступление и  добровольный отказ» // Российская юстиция. 1997. №11.,С.20.}

      Добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном покушении, когда лицо не выполнило тех действий, которые были обязательными для достижения преступного результата.

      Отказываясь  от совершения преступления в  добровольном порядке, лицо тем  самым не выполняет не совершенные  действия, осознавая, что возможность  довести преступление до конца  у него имеется.

      Добровольный  отказ имеет место также при  оконченном покушении. Оконченное  покушение - совершение всех действий, которые по расчетам лица были  обязательны для достижения задуманного  преступного результата, которые  не наступает независимо от  воли виновного. Например, преступник  преднамеренно совершил общественно  опасное деяние, которое предполагает  преступный итог. Но достичь желанного  результата своими силами не  смог. Тогда он понесет ответственность  за покушение на преступление. Этот факт не вызывает сомнений  в том случае, если перед преступником  возникают препятствия, которые  он не может преодолеть .Но  случается и так, что преступник  не встречает никаких сложных  препятствий или может их преодолеть. Преступник иногда может повторить  покушение, если это ему необходимо. И если в итоге преступный  результат всё-таки был достигнут,  то все предыдущие действия, которые  не достигли намеченной цели, не будут оцениваться отдельно  от этого результата. Их не  рассматривают в качестве покушения,  т.к. совершенное преступное деяние  образует законченное преступление.

       Преступление  признается оконченным с момента  совершения преступником действий, достаточных для доведения противозаконного  замысла до желаемого результата. Именно тогда добровольный отказ  от преступления признается невозможным. 

      Такой аналог  добровольного отказа (т.е. отказ  от первоначального намерения  после неудавшегося покушения)  может быть учтено судом при  назначении наказания в качестве  свидетельства чистосердечного  раскаяния лица. Добровольный отказ  на стадии оконченного покушения  может быть осуществлен тогда,  когда преступный результат не  следует из совершенного действия, не наступает сразу же после  него. Он может иметь место  в том случае, если между действием  и его последствием лежит промежуток  времени, в течение которого  виновный может вмешаться в  начатый процесс нарушения закона  и тем самым ликвидировать  его с учетом возможных последствий.  В подобных преступлениях причинная  связь между действиями и результатом  зависит от преступника, который  по своей воле может ею распорядиться.  Но в большинстве случаев итог  зависит от обстоятельств, не  всегда благоприятных для наступления запланированных последствий, но предотвратить которые виновное лицо уже не может.⁷

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^{7 Скуратова  Ю.И., Лебедев В.М.  « Комментарии  к Уголовному Кодексу  РФ»// М., «Норма», 2001.,С. 77}

Глава 4. Квалификация добровольного отказа от доведения  преступления до конца при соучастии

       В ч.4 ст. 31 УК РФ описаны такие особенности добровольного отказа соучастников преступления, которые не описывались в предыдущем УПК. Этим вопросом озадачивались не все ученые единообразно в теории уголовного права. Особенности добровольного отказа соучастников, сформулированные в ч. 4 ст. 31 УК, требуют теоретического смысла и выработки рекомендаций по практическому применению данной нормы.⁸

       Особенности добровольного отказа при соучастии заключаются в нижеследующем:

   •  если один из соучастников осуществил добровольный отказ, то это не освобождает уголовной ответственности других соучастников;

   •  время добровольного отказа соучастника - исключительно до окончания преступления исполнителем.

 

4.1. Добровольный отказ  исполнителя (соисполнителя) преступления

       В ст. 31 нет ничего о добровольном отказе исполнителя. В самом деле, он особо не отличается от такого отказа лица, действующего в одиночку, и может быть удостоверен  частями 1-3 ст. 31 УК. В большинстве случаев исполнитель может добровольно отказаться от его доведения до конца в пассивной форме, просто прекратив начатую преступную деятельность.    Нередко  это возможно и при соисполнительстве. При этом законодатель не возлагает на него обязанность предотвращения совершение преступления другим соисполнителем.

       Такая ситуация возникает тогда, когда между соисполнителями распределены обязанности: например, один из них начинает выполнение объективной стороны преступления, а другой ее завершает.⁹

       Закон четко разграничивает преступное деяния от поведения отдельных соучастников, указав на необходимость отсутствия или допустимость наступления общественно опасных последствий для признания в содеянном добровольного отказа пособника, подстрекателя и организатора.

       Неоднозначно в теории уголовного права решается проблема добровольного отказа соисполнителя. С одной стороны, соисполнитель нуждается, как и любой другой соучастник, в "изъятии" из целого деяния свою часть  и этим самым разрушить причинно- следственную связь между

^{8 В. Питецкий «Добровольный отказ соучастников преступления» // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С.38.}

^{9 Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления //Законность. - 2002. - № 8. - С. 31..}

своими действия  и наступлением преступного результата. Следовательно, соисполнитель,  для того чтобы отказаться от совершения преступления, должен прекратить преступное деяние в целом. Наряду с этим не играет роли, выполнил он свою часть объективной стороны или не выполнил.

Во всяком случае,  в  доктрине раскрывается и противоположная  позиция. Исходя из нее, соисполнителю  достаточно прекратить только свое деяние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.2. Добровольный отказ организатора и подстрекателя

 

       Требования, которые законодатель предъявляет к добровольному отказу организатором, подстрекателем или пособником более серьезные. Такие соучастники не подлежат ответственности при добровольном отказе, если они осуществили одно из условий:

    1) своевременно уведомили соответствующие органы государственной власти

    2) другим способом предотвратили совершение преступления

      Исключительностью добровольного отказа подстрекателя и организатора является то, что, они могут лишь предотвратить доведение преступления до конца другими соучастниками. Они могут интеллектуально воздействовать на соучастников, побуждая отказаться от причинения вреда (при помощи запрета, уговоров, отказа от ранее данного обещания оплатить «услугу», обещания сообщить органам власти и т.д.).

      Также устранить преступление организатор и подстрекатель и  физическим противодействием исполнителю (отобрать орудия или средства совершения преступления, восстановить уже устраненное препятствие, физически воспрепятствовать исполнителю и т.д.). Отдельно стоит рассмотреть вопрос о противодействии исполнителю путем применения физического насилия.

       Норма о превышении необходимой обороны в случаях причинения

организатором или подстрекателем физического вреда исполнителю  применяется только тогда, когда  имеются все ее признаки. Отдельно следует подчеркнуть признаки наличия  посягательства и причиненного и  предотвращенного вреда.

       Если в похожих исполнителю будет причинен вред с целью предотвращения  кражи, и если имеется добровольный отказ от этой кражи, то он может понести уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны. На более ранних стадиях, когда отсутствует признак наличности посягательства, причинять физический вред исполнителю при необходимой обороне нельзя. На этих сроках подстрекатель и организатор

могут воспользоваться помощью  других лиц или обратиться в органы власти для предотвращения преступления.

         Обращение к органам власти  при добровольном отказе подстрекатель  и

организатор должны сделать  вовремя. Своевременность здесь  это оценочная

^{10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ В.К.Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л.Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.}

категория. Вопрос о своевременности  обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств  дела. К примеру, необходимо учесть время, место, характер готовящегося преступления и другие факторы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.3. Добровольный отказ  пособника преступления

 

      Добровольный отказ пособника имеет большое отличие от отказа подстрекателя и организатора. Добровольный отказ пособника очевиден тогда, когда он предпринял все зависящие от него обстоятельства, чтобы предотвратить совершение преступления.¹¹

      В отличие от последних добровольный отказ пособника законодатель не соединяет с предотвращением преступления. Чтобы пособник добровольно отказался необходимо, чтобы он осуществил все зависящие от него обстоятельства, чтобы не доводить преступление до конца. Дело в том, что предотвратить преступление и принять меры к его предотвращению - это не одинаковые понятия. Чтобы пособнику, который не инициатор преступления добровольно отказаться, достаточно изъять свой вклад в готовящееся преступление.

       Очень  важно правильное толкование фразы закона: "предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления", т.е. необходимо определение характера его деятельности и оценка ее результатов в соответствии с буквой и духом закона.

         Необходимо изъять у исполнителя предоставленные ему орудия или средства либо восстановить ранее устраненное препятствие для добровольного отказа (при физическом пособничестве в форме предоставления средств или орудий совершения преступления либо

устранения препятствий).¹² 
       Условие добровольного отказа пособника при интеллектуальном пособничестве – обязательно проинформировать исполнителя о том, что пособник дезавуирует свое обещание, которое он дал ранее; исполнитель должен понять, что пособник "выходит из игры", что больше не следует рассчитывать на него. Такими действиями пособник аннулирует ту объективно - субъективную связь, которая существовала между исполнителем и пособником. После данных действий можно считать состоявшимся добровольный отказ пособника. Законом не возлагается

обязанности выполнять какие-нибудь дополнительные действия по предотвращению совершения преступления исполнителем.